Виктор Злой и Владимир Фомин.
Спор о праве женщин носить брюки.

Размышления о том, почему женщины предпочитают носить брюки?

Посетите сайт моего оппонента, Виктора Злого http://v-zloy.narod.ru
Почитайте его публикации.
Мои споры с ним в гостевой книге весьма интересны.

31.01.2008 11:51
Владимир Фомин http://atheist4.narod.ru
Полностью разделяю ваше мнение! Мне тоже очень неприятно то, что женщины ходят в брюках. Ношение брюк девушками вступает в противоречие с моим инстинктом продолжения рода. Я страдаю от этого чисто инстинктивно, так как брюки делают женщин недоступными в сексуальном плане.
Ну, а другие парни ободряют ношение брюк девушками только потому, что они являются ревнивыми собственниками.

Для меня девушка в брюках тоже лишена очарования, женственности и привлекательности, и я совершенно не в состоянии заставить себя воспринимать её как женщину, но как друга, как собеседника я могу её всё же воспринимать, и говорить с ней мне всё равно бывает приятно.

Насчёт традиций вы не вполне правы. Традиции в Древнем Риме и Древней Греции, где брюки не носили ни мужчины и ни женщины, были ещё лучше, чем русские традиции ношения юбок только женщинами. А самые лучшие традиции – в Шотландии, где мужчины носят килты. Было бы лучше, если бы брюки не носили ни мужчины, ни женщины. Было бы лучше, если бы все люди перестали лгать, и если бы вдруг муж изменил жене, то сразу бы непременно рассказывал об этом ей, а не обманывал её.

Думаю, что насчёт роста числа гомосексуалистов вы тоже не правы. Думаю, что большинство гомосексуалистов – никакие не гомосексуалисты, а просто притворяются гомосексуалистами ради пиара, лгут. В стирании различий в одежде между мужчинами и женщинами также нет ничего плохого. Надо вернуться, на мой взгляд, к традиции Древних Греков, когда брюки не носили ни мужчины, ни женщины. Те были не глупее нас.

Вероятно, переход сначала мужчин, а потом и женщин на ношение брюк связан с желанием людей сократить численность народонаселения планеты, чтобы жить богаче. Ну, если бы люди не лгали, то я мог бы с уважением отнестись и к такой их антисексаульной позиции. Но вот когда лгут – противно. Ведь говорят же большинство людей, что любят секс и хотят секса. А на кой чёрт тогда носят брюки?
Дорогой Владимир! Очень рад тому, что такой необычный человек, как Вы, удостоил своим посещением мой сайт. К сожалению, Вы не выразили своё мнение о моих песнях, таких, например, как «Девушка в брюках» и «Царство юбок». Видимо, Вас не позабавило моё скромное творчество или мои произведения настолько бездарны и несовременны, что не заслуживают никакого внимания.

Позвольте задать Вам такой вопрос: если свобода – наивысшая ценность, и человека, даже малого ребёнка, не следует принуждать к ношению определённой формы одежды, не означает ли это то, что женщины имеют право носить брюки? Если да, как быть тем мужчинам, которых женщина в брюках сексуально не волнует и они, вследствие того, что почти все женщины в наше время одеты таким образом, не могут найти себе подругу жизни и продолжить свой род? Многим мужчинам, а таких около 70 процентов, не нравится, что женщины ходят в брюках. Чтобы убедиться в этом, достаточно посетить сайт под названием «Этикет от А до Я» и ознакомиться с данными соцопроса. Кроме того, эта тема обсуждается на многих форумах в Интернете: значит, проблема существует, так как немало мужчин выражают своё недовольство тем, как одеваются женщины. Так для чего нужна свобода, от которой страдают другие и не следует ли ограничивать такую свободу? Что получится, если все люди, мужчины и женщины, будут одеваться одинаково, если по одежде и длине волос трудно будет отличить мужчину от женщины, что, впрочем, имеет место быть в современном обществе. Ведь представители противоположного пола притягиваются друг к другу в силу их разности, и я поддерживаю Вашу идею, будто мужчинам следует ходить в юбках, лишь потому, что такой способ воздействия, хотелось бы на это надеяться, заставит женщин одуматься и отказаться от ношения брюк.

С уважением
Виктор Злой.


03.02.2008 18:40
Владимир Фомин http://atheist4.narod.ru
Да, женщины имеют право носить брюки. Они вообще имеют право не продолжать свой род, если не хотят его продолжать.
«Как быть тем мужчинам, которых женщина в брюках сексуально не волнует и они, вследствие того, что почти все женщины в наше время одеты таким образом, не могут найти себе подругу жизни и продолжить свой род?» Этому мужчине надо стать известным, великим человеком, достичь высот в науке или искусстве, стать завидным женихом, после чего сказать в интервью, что женщины в брюках его не волнуют. Тогда все те женщины, которые пожелают ему понравится и выйти за него замуж, сразу же откажутся от ношения брюк.
Сначала должна найтись такая девушка, которая вас полюбит, а уже после этого, узнав о том, что девушки в брюках вам не нравятся, эта девушка не станет носить брюки. В том, что пока ни одна девушка ни меня, ни Вас не полюбила, никто кроме нас самих не виноват. Мне тоже не с кем продолжить свой род, но в этом виноват только я.
Кстати, и человечество имеет право сколь угодно сильно сократить свою численность.

Данным опроса на сайте «Этикет от А до Я» вряд ли стоить доверять. Даже если действительно 70 процентов мужчин не нравится, что женщины ходят в брюках, то эти 70% мужчин, скорее всего, неженатые и не имеют постоянной половой партнёрши, а пользуются случайными связями. Ревнивые же мужья, напротив, очень довольны тем, что их жёны носят брюки, довольны тем, что их жёны других мужчин сексуально не возбуждают, да и супружеская измена жены становится затруднительной, когда жена носит брюки. Вот почему большинство мужей делают всё возможное для того, чтобы заставить свою жену носить брюки. Таких вот неревнивых мужей, как я, просто ничтожно маленькое количество. Вряд ли найдётся ещё такой муж, как я, который посоветовал бы своей жене не носить под юбкой трусы и отпускал её одну на целый день гулять по Москве в юбке без трусов! Недавно я наблюдал в универмаге, как девушка стала просить парня купить ей юбку, на что тот ответил: «Купи себе лучше брюки, юбка у тебя уже есть». И именно так, как этот парень поступают большинство других удачливых парней, имеющих свою девушку.

Ничего страшного не получится, если и мужчины и женщины будут одеваться одинаково. Даже если у них будут одинаковая стрижка и одинаковая форма одежды, то всё равно очень легко отличить мужчину от женщины. (Например, если я иду в женском платье и с длинными волосами, то даже трёхлетние дети догадываются о том, что я дяденька, а не тётенька. Несмотря на то, что некоторые девушки носят брюки и короткую стрижку, я всё равно сразу же безошибочно определяю их пол). Так что тут Вы опять не правы.

Ваше утверждение, что представители разного пола притягиваются друг к другу в силу их разности, не верно в общем случае. Внутренние качества женщины, которую я могу полюбить, её интересы, жизненные ценности и цели, должны совпадать полностью с моими интересами, ценностями и интересами. Женщина должна обладать такой же честностью, смелостью, умом, как и мужчина.
Ваше утверждение, что представители разного пола притягиваются друг к другу в силу их разности, верно только по отношению к абсолютно голой женщине и абсолютно голому мужчине. Для этого половые органы мужчины и половые органы женщины вообще не должны быть прикрыты ни брюками, ни юбкой. Но юбку легко задрать и разглядеть половые органы. Однако, кто то внушил девочкам с детских лет этот глупейший предрассудок, что будто бы это стыдно, если кто-то посмотрит на твои половые органы. И девочка стыдится ходить без трусиков, боясь того, что ей задерут юбку. Она не догадывается, что из такого положения есть очень простой выход: не обращать ни на кого внимания, и пусть задирают ей юбку, сколько хотят, пока им это не надоест.

А насчёт того, что представители разного пола могут притягиваться друг к другу в силу их разницы в одежде, вы очень заблуждаетесь. Напротив, мужчину притягивает совсем голая женщина, на которой нет никакой одежды. А женщину притягивает совсем голый мужчина, на котором нет никакой одежды. То же самое можно сказать относительно юбки на мужчине и юбки на женщине, брюках на мужчине и брюках на женщине.

Да, в том что ревнивым женщинам будет неприятно, если их мужья начнут ходить в юбках, вы правы, конечно, и такой способ воздействия может повлиять на женщин и заставить их «одуматься».
Но вы не видите, что общий вектор развития направлен совсем в другую сторону. Раньше, видимо, был полный матриархат, в эпоху которого женщины заставили мужчин носить брюки, чтобы ограничить сексуальную свободу мужчин. (Ведь когда мужчины и женщины в древние времена носили только юбки, жене достаточно было выйти на две минуты в другую комнату, оставив своего мужа наедине с гостьей, как муж мог, задрав свою юбку и юбку гостьи, совокупиться с гостьей, а, услышав приближающиеся шаги жены, за одну секунду отскочить и одернуть свою юбку). Мужчины же не могли тогда ещё заставить своих жён носить брюки. Теперь же, когда мужчина и женщина стали равноправными, когда чаще всего наоборот женщина стала зависеть от своего мужа материально, находиться у него на содержании, мужья приобрели власть заставить своих жён носить брюки.

Так что вы, уважаемый, редкое исключение из правила. Богатым бизнесменам и олигархам очень нравится, когда их половые рабыни носят брюки. Поймите, очень многие девушки живут на содержании у этих олигархов, и эти девушки ходят в брюках. Почему? Потому что это нравится олигархам. Если бы олигархам это не нравилось, если бы и олигархам хотелось того, чтобы женщины носили юбки, а не брюки, то и было бы так, как угодно этим олигархам.

Таким образом, ответ на вопрос о том, почему всё больше женщин носят брюки, найден: это нравится тем богатым и преуспевающим мужчинам, женами которых мечтают стать эти женщины. Надев на себя брюки, такая женщина, мечтающая стать женой олигарха, как бы говорит своим видом: я сниму с себя брюки и отдамся тебе только в том случае, если ты хорошо мне за это заплатишь, и я буду хранить верность тебе, спать только с тобой, снимать с себя брюки только перед тобой, если ты мне за это ещё дополнительно заплатишь, и очень много заплатишь.

Соединение с Интернетом у меня очень плохое. В тот день, когда я заходил на Ваш сайт, ссылки на mp3 вообще не загружались. Но сегодня почему-то было очень хорошее соединение с Интернетом, и я быстро скачал обе песни:
«девушка в брюках»
«царство юбок»
Музыка очень даже хорошая, если Вы сами сочиняли музыку, то Вы просто молодец.
Интересно, как делали музыкальное сопровождение. (Оно midi или записано?).
Содержание, конечно, неполное. Я бы его дополнил.
Где царство юбок?
Там, где ни один мужчина не смотрит на женщину, как на свою собственность, и там, где ни одна женщина не смотрит на мужчину, как на свою собственность, где нет вообще ревнивых людей – вот где находится царство юбок.
И там ходят в юбках все: и женщины, и мужчины.

Кстати, настоятельно рекомендую Вам с завтрашнего дня начать носить юбку. Думаю, что тогда вам будет легче смириться с тем, что женщины носят брюки.
Дорогой Владимир!
Признаться, Вы немного огорчили меня своим ответом, согласившись с тем, что женщины имеют право носить брюки. Помнится, в своём первом послании Вы поддержали меня и сказали, что девушка в брюках не вызывает у Вас интереса как женщина, так как кажется Вам закрытой для физического сближения. Вы пишите, что человечество вправе сократить рождаемость, следовательно, можно сделать такой вывод, будто женщины начали носить брюки, преследуя именно такую цель. Вместе с тем на страницах своего сайта Вы часто говорите о том, что интимная близость между мужчиной и женщиной должна иметь место лишь в целях получения потомства. Если Вы искренни в своём суждении, то, как мне кажется, Вы должны бы, как и я, бороться за то, чтобы женщины ни в коем случае не носили брюки, так как эта одежда препятствует деторождению и является средством предохранения от беременности. Действительно, можно заметить, что глубоко верующие женщины, которые одеваются так, как положено, как правило, являются многодетными матерями в отличие от тех несчастных созданий, которые шастают в брюках.

Далее Вы изволили высказать такую мысль: для того чтобы нравиться девушкам, необходимо стать выдающейся личностью, преуспеть в науке или искусстве. Хорошо, давайте представим человека, некого молодого красавца, который сделался звездой эстрады, секс-символом для миллионов поклонниц, каждая из которых грезит о встрече со своим кумиром. Допустим, что этот артист высказал в эфире своё отрицательное мнение о девушках в брюках – и буквально на следующий день многие, если не все, его фанатки надели юбки. Однако можно ли быть уверенным в искренней любви девушки, которая надела юбку лишь для того, чтобы понравиться богатому и знаменитому человеку? Вполне возможно, что она начнёт требовать с него деньги, и немалые, за удовольствие видеть её в юбке. А кто даст гарантию, что на второй день после свадьбы она снова не натянет на себя джинсы? Но главное, далеко не каждому дано стать известным и преуспевающим в этой жизни, это – судьба немногих счастливцев, которые благодаря талантам или удачному стечению обстоятельств оказываются наверху.

Кстати, вот Вы – человек, получивший определённую известность и, несомненно, наделённый большими способностями в области математики и программировании, так и не смогли, судя по Вашим словам, до настоящего времени найти себе подходящую подругу жизни. Я, конечно, со своей стороны желаю Вам встретить такую женщину, однако меня удивляет тот немалый срок, который Вы определили себе до первой физической близости с ней. Уверены ли Вы в том, что через 20 лет Ваш организм будет ещё способен на это священнодействие и в том, что задолго до истечения назначенного срока Вы не уйдёте в мир иной? Стоит ли столько лет беседовать со своей возлюбленной о строении Вселенной и откладывать великое дело продолжения рода в долгий ящик?

Утверждение, будто 68 процентов мужчин, принимавших участие в соцопросе и проголосовавших за юбки, скорее всего, неженаты бездоказательно и основано лишь на Вашем предположении. Объяснение, почему современные женщины носят брюки, также не кажется мне вполне убедительным. По Вашему мнению, ревность, чувство собственника толкает многих мужчин приветствовать такую моду. Настоящая же причина того, почему женщины начали носить брюки, кроется совсем в другом, но об этом мне хотелось бы поговорить в следующий раз.

В заключение хочу добавить, что получаю высочайшее наслаждение от общения с таким интеллектуальным человеком как Вы. Есть ещё немало тем, которые хотелось бы затронуть в беседе с Вами. Впрочем, тема о юбках настолько волнительна и неисчерпаема, что об этом можно говорить бесконечно.

Пока бьётся моё сердце, я никогда не смирюсь с тем, что женщины ходят в брюках, и буду вести с этим явлением неравную и непримиримую борьбу! Да здравствуют юбки!

С уважением
Виктор Злой.

07.02.2008 22:35
Владимир Фомин http://atheist4.narod.ru
Да, рождаемость стала сокращаться, когда девушки перешли на ношение брюк, и вполне можно предположить, что эти две вещи как-то связаны.
«можно заметить, что глубоко верующие женщины, которые одеваются так, как положено, как правило, являются многодетными матерями в отличие от тех несчастных созданий, которые шастают в брюках».
Опять Вы совершенно верно это подметили!

Но что можно сказать относительно остальных, которые много детей не рожают? Что можно сказать про женщин, которые носят брюки? Занимаются они сексом или не занимаются? Это неизвестно, и тут можно строить только одни предположения.

Одно несомненно: женщина в брюках как бы говорит своим видом: «Если я и соглашусь заниматься сексом, то только с одним партнёром, и только после долгого сопротивления, а каждому желающему я отдаваться не буду, и вообще завоевать меня очень сложно. Я труднодоступна». Вот если бы и на словах женщина в брюках то же самое говорила, то я мог бы её уважать на интеллектуальном уровне. Её желание отдаться только одному единственному, только после его длительных ухаживаний или даже, может быть, только после того, как он совершит подвиг, вполне заслуживает уважения. Ну, а если женщина в брюках говорит, что она шлюха, дня не может прожить без секса, отдаётся каждый день разным мужикам, то либо она лжёт, либо дура, либо, что ещё хуже, носит брюки для того, чтобы лгать каждый день очередному любовнику, что она не шлюха и только перед ним впервые снимает штаны – это, конечно, абсурдно и пошло.

Кстати, обратите внимание на то, что я говорю о целесообразности многожёнства и не говорю о целесообразности многомужества. Ведь я признаю секс только с целью продолжения рода. Мужчина полигамен и может оплодотворять одновременно большое количество женщин. А женщине надо выбрать одного-единственного мужчину, от которого она хочет забеременеть, и хотя бы временно сохранять этому мужчине верность, чтобы быть уверенным в его отцовстве. Вот почему очень глупо то, что мужчины носят брюки. Все мужчины кроме шотландцев совершают большую глупость, когда носят штаны. Мужчинам всех стран надо бы взять пример с шотландцев – ходить в юбках без трусов, чтобы иметь возможность оплодотворять беспрепятственно любое количество женщин.
Смысл же ношения брюк женщинами существует: например, во время беременности, во время менструаций, когда яйцеклетка ещё не созрела и не готова к оплодотворению, да и просто тогда, когда женщина не хочет по какой-то причине продолжать свой род.

Одно дело – быть богатым. Другое дело – достичь высот в науке и искусстве.
Если мужчина просто богат, то он, конечно, никак не может быть уверенным в том, что женщина любит его, а не его деньги. Хотя и в этом случае, даже если она вышла за него по расчёту без любви, и по расчёту надела юбку, чтобы ему понравиться, существует некоторая гарантия того, что на второй день после свадьбы она не натянет джинсы – она будет бояться того, что он поменяет её на другую, так как желающих занять её место будет немало. Если же она будет требовать с него немалые деньги за удовольствие видеть её в юбке, то он выгонит её и найдёт такую, которая будет за это требовать с него гораздо меньшие деньги, вообще самую малость (может быть, просто, чтобы самой не работать, и он её кормил самым скромным образом).
Если уж богатый человек действительно хочет, чтобы жена жила с ним по любви, а не по расчёту, то он просто должен быть жадным, вести с ней раздельное хозяйство, иметь раздельное имущество, раздельные кошельки, заставить её работать и жить на свою зарплату, и т. д. Но тогда вряд ли он кому-то будет нужен, если он просто богат.

Но того, кто действительно достиг чего-то в науке, может какая-то женщина полюбить просто за его интеллект. (Он, конечно, если вдруг разбогатеет, должен вести себя по тому же алгоритму с женой – раздельные кошельки, и т. д.)

Почему меня не полюбила не одна женщина? Потому, что я, имея неплохие математические способности, дожил до 40 лет и по причине своей лени и безволия так и не поступил в МГУ, хотя мог бы поступить, если бы постарался, не окончил МГУ, не стал учёным, не сделал ни одного научного открытия. За что меня любить? Не за что! Я зарыл свои способности. Закономерно то, что ни одна интеллектуальная женщина не полюбила такого сластолюбца и лентяя, каковым я являюсь.

Такой большой срок до вступления в половой акт я, наверное, зря назначил. Хорошо, если угодно, я уберу эти слова о сроке. Я это так написал просто со страху, испугался, как бы не соблазнила меня какая-нибудь наподобие Тони, и этот ад снова повторился бы: родился и вырос бы ещё один вор, нежелающий ни учиться, ни работать. Ведь когда я писал эти слова, меня даже фотографии голых девушек возбуждали, и соблазнить меня тогда можно было очень легко. А сейчас мне уже ни до чего: я чувствую, что смертельно болен.

Я, наверное, был не прав, когда призывал следовать людей своему инстинкту продолжения рода, и говорил, что это будто бы веление совести – максимально увеличить численность народонаселения на Земле. Если существует наука, то незачем ждать того, когда случайно в экстремальных условиях радиации у какой-то одной пары в результате случайной мутации возникнет приспособительный механизм. Защитный механизм может гораздо быстрее создать наука, нежели случайная мутация. Поэтому лучше науку развивать, а не размножаться. К тому же, как говорил великий русский философ Николай Фёдоров, рождение детей – это предательство по отношению к родителям. Новые поколения вытесняют старые, и это жестоко.
Таким образом, мне инстинктивно неприятно надевать на себя брюки, и мне инстинктивно неприятно видеть девушек, одетых в брюки. Но это не означает, что мой инстинкт как то связан с разумом и с велениями совести. Разум и совесть в настоящее время мне говорят, что свой инстинкт надо подавлять, и наука важнее продолжения рода.

То, что написано у меня в статье "О вреде мастурбации и контрацепции" нуждается в серьёзных критических замечаниях. Я был абсолютно не прав, когда написал:
«чем больше численность народонаселения – тем больше вероятность выживания человечества в экстремальных условиях. Если возникнет смертельная для людей радиация, то чем больше будет людей на Земле - тем больше будет вероятность того, что хотя бы у одной какой-то пары людей из этого громадного количества случайно возникнет приспособительный механизм, позволяющий выжить и воспроизвести человеческий род в условиях этой радиации. Если всё человечество поразит какой-то смертельный вирус, то чем больше будет людей на Земле - тем больше будет вероятность того, что хотя бы у одной какой-то пары людей из этого громадного количества случайно возникнет приспособительный механизм, позволяющий противостоять этому смертельному вирусу, выжить и воспроизвести потомство. Вот почему желание максимально размножиться и возникающая по причине этого желания сексуальная похоть также являются велением человеческой совести.»

Это я глупость написал, просто оправдывал свой разнузданный половой инстинкт, как мог.

Наука гораздо скорее природы изобретёт защитный приспособительный механизм, защиту от любой радиации и лекарство от всякого вируса, если люди не будут лениться заниматься наукой. Сокращение же народонаселения на Земле позволит больше средств и ресурсов направить на развитие науки.

Да, я думаю, что если бы эти 68% мужчин, проголосовавших в соцопросе за юбки, были завидными женихами, то есть преуспевающими, богатыми или очень умными людьми, то они могли бы повлиять на моду, и большинство женщин стали бы носить юбки ради того, чтобы им понравиться. Но эти мужчины, наверное, не нужны женщинам, по большей части. А большинство преуспевающих богатых или хотя бы просто очень привлекательных мужчин, которые являются завидными женихами, одобряют ношение женщинами брюк и не одобряют ношение женщинами юбок (либо по причине ревности, собственнических инстинктов, либо потому, что они вообще против секса) – только этим и можно объяснить то, что большинство женщин стали носить брюки.
Мне ужасно любопытно, какую другую причину того, что женщины стали носить брюки, Вы можете назвать? Неужели Вы можете дать какое-то другое объяснение этого явления?

Сейчас соединение с Интернетом опять очень плохое. Когда будет хорошее соединение, скачаю, наверное, и другие ваши песни.

Всё же зря Вы не слушаете моего совета и не надеваете юбку. Я нахожу единственное объяснение того, почему Вам неприятно смотреть на девушек в брюках – это Ваш неудовлетворённый инстинкт продолжения рода. Между Вами и девушкой в брюках двойная преграда – брюки, надетые на Вас, и брюки, надетые на девушке – это так с точки зрения полового инстинкта. Если Вы снимите брюки, Вам должно стать вдвойне легче, так как преград для совокупления станет в два раза меньше. Заставить девушек отказаться от ношения брюк Вы не имеете права, но зато сами имеете право носить юбку, а брюки не носить. Почему бы Вам этим своим юридическим правом носить юбку не воспользоваться?
Вопрос только в том, а следует ли облегчать себе страдания и стремиться к удовольствиям? Честно говоря, я не уверен, что это надо делать. Я бы советовал забыть о девушках вообще, возненавидеть их всех и полюбить одну математику. Но что толку от такого моего совета? Ведь Вы вряд ли этого моего совета послушаете. Так тогда облегчите себе хотя бы страдания, вызываемые вашим инстинктом – откажитесь сами от ношения брюк.

Искренне сочувствую! Не знаю, смогу ли чем помочь. Но всегда рад помочь!
Дорогой Владимир!
Я прочитал Ваше послание, и мне почему-то стало грустно. Действительно, мы с Вами – два странных человека, что называется «ни от мира сего», и обречены на насмешки со стороны окружающего нас общества. Вы – смелый революционер, а я – консерватор, но нас объединяет то, что нам обоим не нравятся девушки в брюках. Что касается Вашего совета самому надеть юбку, мне трудно решиться на такой отчаянный шаг. Не знаю, как относятся к этому в городе, в котором Вы живёте, но, боюсь, в Москве я в таком виде прогуляюсь до первого милиционера. Хотя, признаться, была у меня такая мысль: в знак протеста, назло брюкастым бабам выйти на улицу в юбке. Как было бы хорошо создать Сообщество Любителей Юбок и привлечь к этому движению как можно больше людей! Безобразие! Женщины украли у мужчин брюки, и сами сделались похожими на них.

И всё-таки, Вам легче найти выход из создавшегося положения, чем мне. Может, Вам следует поехать жить в Шотландию, где Вы сможете избавиться от психологического дискомфорта? А вот мне, видимо, не придётся больше любоваться на красивых девушек в юбках, потому что их скоро совсем не останется на нашей планете. Где вы, юбкастые девушки?


09.02.2008 02:44
Владимир Фомин http://atheist4.narod.ru
Вот, это я сразу заметил:
"мы с Вами – два странных человека, что называется «ни от мира сего», и обречены на насмешки со стороны окружающего нас общества".

Вот в этом самое главное и заключается! Не любят нас девушки, а только всегда насмехаются над нами. Наверное, неудачники мы оба.
А всё остальное – просто наши нелепые фантазии и теории, несостоятельность которых нам самим будет потом ясна.

Я сам не могу взять в толк, почему девушки всегда надо мной только смеялись, как над дураком, и почему ни одна девушка не хотела относиться ко мне серьёзно. Юбку я ношу только с 1994 года. До этого я носил брюки, как и другие парни, вроде был не урод, и всё равно был не нужен ни одной даже среднего ума девушке, а был только мишенью для насмешек и издевательств.
Тоня, которая согласилась стать моей женой, во-первых, настолько меня стыдилась, что заставила переехать в другой город Москву, но и там в техникуме все девушки в группе только надо мной издевались, бросали в меня тряпками, хотя учился я лучше всех; во-вторых, Тоня даже не знала таблицу умножения. Меня могла полюбить только либо умственно-отсталая, либо из психушки. Все остальные нормальные девушки всегда только смеялись надо мной, как над дураком. Непонятно, в чём причина этого. Помню, была одна девушка из общежития Люба Блинова, которая решилась пройтись со мной по улице - её немедленно засмеяли все её подруги, и она стала очень стыдиться со мной встречаться, назначала мне встречи там, где никто не сможет увидеть.

Пьянящее чувство радости, которое я испытывал, когда какая-то девушка просто разговаривала со мной - это вот отличало меня очень сильно от других парней? В этом они, видимо, находили мою ненормальность?

Мать думает, что это всё было по одной причине: я совершенно не проявлял никакой сексуальной активности, мне хотелось просто разговаривать с девушками. Объяснение матери не кажется мне убедительным. Если этим девушкам нужен был секс от меня, то они бы сами попытались меня как-то соблазнить.

Ну, а у меня тогда в связи с этим (матери своей я поверил) и была веская причина возненавидеть женские трусики, которые девчонки надевают под юбку.
Почитайте вторую часть этой истории о моей второй любви.
(Написано в 1995 году)

Милиционеров не бойтесь. Они не имеют никакого права препятствовать вам носить юбку. Я сам в Москве много раз бывал. Единственное, что милиционеры от меня требовали в Москве, увидев меня в юбке, это позировать, разрешить сфотографировать и т. д. Некоторые из них ржали просто во всю глотку.

Можете прочесть «О моей поездке в Москву 25 августа 2006 года». и посмотреть московские фотографии.

Скачивал и сегодня и слушал ваши песни «Скандал», «Гриша Распутин».
Ну, музыка в песне «Скандал» просто очень удачно подходит к тексту. Да уж, тяжеловато.
Мне то по фиг было, что моя жена к любовнику каждый день таскается. Но вот если она ещё ругается постоянно – это уж вообще жить становится невозможно с ней. А как Вы молги написать такую песню? Ведь сами вы никогда не были женаты?

Напишите подробнее на своём сайте о своей первой любви. Влюблялись Вы раньше? Дружили с девушкой? Почему расстались?
Вон на моём сайте сколько автобиографических историй из моей жизни. Напишите и Вы тоже.
Дорогой Володя!
Я прочитал две Ваших любовных истории: про девочку Свету и девочку Любу. У меня, признаться, тоже были в жизни подобные переживания, мне тоже ни одна девушка не отвечала взаимностью.

Как было бы хорошо, если бы мы с Вами жили, например, в Средние века! Женщины ходили в то время в пышных длинных платьях, даже трусы не носили. Вы, я думаю, можете оценить моё состояние: Вас отталкивает наличие трусов на женщине, а на меня современные мужеподобные существа в брюках оказывают угнетающее воздействие.

Наверно, Вы в известной степени были правы, когда писали, что многим мужчинам нравится, когда их жёны ходят в брюках. Недавно на одном православном сайте некая женщина задала вопрос священнику, как ей быть: дело в том, что она, согласно церковной традиции, старается ходить в юбке, а муж заставляет её носить брюки.

На радиостанции «Радонеж» по выходным выступает протоиерей Дмитрий Смирнов. Однажды он сказал в прямом эфире, что скоро все женщины в юбках перемрут, и храмы полностью наполнятся теми, которые носят брюки. Это, добавил он, неизбежно, и придётся с этим смириться.

Так что и в церкви мне, увы, не укрыться от брюкастых особей. Придётся, видимо, уйти в затвор, отгородиться от мира сего.

Виктор Злой.


29.03.2008 17:05
Владимир Фомин http://atheist4.narod.ru
Вы ошибаетесь, но не во многом. По-большему счёту с очень многим из того, что Вы написали, надо согласиться, но надо внести также некоторые поправки. А то получается, что вы иронизируете, а зря иронизируете. Идея сокращения народонаселения – очень даже неплохая идея, но осуществить её можно вполне гуманными методами.
Как это не нужно христианское милосердие? Напротив, очень даже нужно! Христианское милосердие как раз в том и состоит, чтобы каждой живой мыслящей душе дать вечную жизнь в раю, и чтобы воскресить из мёртвых всех тех, кто когда-либо жил и мыслил. Именно по идее русского философа Николая Фёдорова люди однажды откажутся от продолжения своего рода и займутся воскрешением своих родителей. Тот, кто однажды родился, должен жить вечно. Кроме того, в течение своей вечной жизни он должен бесконечно развиваться, а не деградировать. Избавиться от многих миллионов бесполезных лентяев, которые напрасно потребляют невосполнимые ресурсы нашей планеты, надо, конечно. И не будет ничего плохого, если экономические реформы сделают быдло таким малоимущим, что всякая охота к размножению у этих людей пропадёт. Аборты, конечно, надо запретить. Вероятно, у многих малоимущих пропадёт тогда и охота заниматься сексом. Это гораздо гуманнее, чем натравливать один народ на другой народ и сокращать народонаселение путём войн, как это всегда делалось. Думаю, как только прирост численности населения планеты всюду сократится – сразу же исчезнут и войны. Разве это не гуманно? Очень даже гуманно!
Я очень сомневаюсь в том, что можно доводить кого-либо до отчаяния и самоубийства с помощью средств массовой информации. Но даже если и можно, то я категорически против того, чтобы кого-либо доводить до отчаяния и самоубийства. Надо просто сокращать рождаемость, и в то же время максимально сократить смертность. Вовсе не обязательно подмешивать в пищевые продукты вещества, препятствующие размножению быдла. Можно предложить быдлу добровольно принимать таблетки «секс-барьер», избавляющие от сексуального желания. Если эти таблетки будут оказывать стимулирующее действие на нервную систему, улучшать умственные способности, расширять кругозор интересов, делать жизнь человека более счастливой, интересной, интеллектуальной, омолаживать весь организм, лечить любые недуги, то очень многие захотят принимать такие таблетки, и секса никому не будет хотеться. Никакое принуждение не нужно.
Для обслуживания интеллектуальной элиты, цель которой состоит в изобретении новых источников энергии, эликсира бессмертия, способа воскрешения умерших личностей, тогда останется лишь очень небольшая часть людей, и будет ещё лучше, если эти люди будут заменены роботами.

Вы пишете: «Далее произойдёт ликвидация всех государственных границ, люди перестанут делиться на народы и расы, все самобытные национальные культуры исчезнут в этом плавильном котле, для общения жителей Земли друг с другом будет выработан единый для всех язык. В руку каждого гражданина Земли будет вживлён микрочип, который заменит паспорт и все остальные документы, удостоверяющие личность. Это позволит властям чётко отслеживать уровень доходов каждого подданного и его расходы. Человек, помеченный такой печатью, нигде не скроется от бдительного ока Мирового Правительства».
Будет очень хорошо, если произойдёт то, о чём Вы тут пишете. С этими идеями я согласен. Я знаю, конечно, по личному опыту, как тяжело и как лень учить иностранный язык. Но если будут изобретены таблетки, резко улучшающие память на иностранные слова, то изучение этого единого для всех языка не будет представлять никаких затруднений ни для кого. Может быть, в мозг человека ещё внедрят такой микрочип (словарь единого языка или переводчик), который даст каждому способность свободно владеть этим языком.

Замена нормального секса сексом с роботами – это глупо и неестественно. Я лично никогда не смог бы заняться сексом с роботом. Лучше просто принимать таблетки, которые избавляют от желания заниматься сексом.

Вы пишете: «Благодаря достижениям науки человек сможет жить если не вечно, то очень долго. Необходимость в половом размножении отпадёт сама собой, так как учёные будут клонировать людей с заранее заданными свойствами и поддерживать численность населения планеты на определённом уровне. В итоге это приведёт к тому, что все люди постепенно откажутся от секса и полностью посвятят себя решению научных проблем. Внешние половые признаки у мужчин и женщин исчезнут окончательно, человечество станет однополым. Эти разумные существа будут иметь больших размеров головы и невероятно высокий интеллект. Такие понятия как семья, дети безвозвратно уйдут в далёкое прошлое».
Очень даже прекрасные идеи! Это будет очень разумно! Будет очень хорошо, если люди будут жить очень долго, если будут заниматься решением научных проблем, если будут клонировать людей с заранее заданными свойствами. Это я полностью поддерживаю.

Но тут Вы не правы, когда говорите: «Каждый мыслящий гуманоид будет иметь при себе приборчик для общения с другими подобными существами телепатическим путём. Если какой-либо житель планеты начнёт выражать своё недовольство относительно такого разумного устройства общества – то получит соответствующее внушение, в результате которого образ его мыслей будет перепрограммирован должным образом».
Напротив, любая неординарная мысль будет всегда оценена обществом разумных людей. Любое инакомыслие, любая критика существующей действительности будут только приветствоваться. Всем жителям будет дана равная возможность донести своё особое мнение до других и аргументированно его обосновать. Да и вообще в этом будущем обществе не будет двух одинаково думающих людей. Все будут разными, неповторимыми, яркими личностями. Никто никому не будет подражать бездумно, но каждый будет думать самостоятельно.

Здесь тоже Ваша мысль не вполне мне понятна: «Общество разумных тварей будет представлять собой как бы огромный организм, где личность каждого индивидуума окажется в полном подчинении Центра».
А из кого будет состоять этот Центр? На мой взгляд, Правителем (Абсолютным монархом) должен стать победитель математической олимпиады, или тот, кто набрал наибольшее количество баллов в самом сложном интеллектуальном тесте. Но его власть не будет, думаю, долгой, так как в скором времени его кто-то обязательно превзойдёт по интеллекту. Таким образом, Монархи будут весьма часто меняться.

Вы пишете: «При таком правильном жизнеустройстве разумные обитатели Земли преуспеют в деле освоения Космоса, будут летать к далёким звёздам, вступят в контакт с инопланетянами. Вот в какой прекрасной, солнечной стране предстоит жить нашим потомкам!»
Я интуитивно чувствую, что именнно так оно и будет. Но моей интуиции тут мало. Надо ещё строго доказать то, что Монарх никогда не захочет толкать к интеллектуальной деградации своих соперников, желающих превзойти его по интеллекту и занять его место. Я пока не знаю, как это доказать. Следовательно, я не имею права пока отказываться от идеи о том, что весь народ должен при помощи приборчика для общения с другими подобными существами телепатическим путём контролировать деятельность Монарха. Утверждение о том, что неограниченная власть должна принадлежать одному, самому умному, пока что весьма спорно. От идеи всенародного контроля над Мировым Правительством я тоже не спешу пока отрекаться.

Вам уже придётся вкусить радостей этого счастливого общества, потому что Вы родились, и, следовательно, Вас воскресят из мёртвых, даже если Вы не доживёте до этого счастливого времени. Не придётся вкусить радостей этого счастливого общества только тем, кто ещё не был рождён ни разу. Сейчас Вы не принадлежите к элите, но потом будете принадлежать. То, что Вы не принадлежите к элите в настоящее время, всего лишь делает Вас несчастным в настоящее время. Вы просто сами себя наказали, не приложив усилий для того, чтобы войти в интеллектуальную элиту общества. Было бы очень несправедливо, если бы, прожив такую невесёлую жизнь, Вы ушли в небытиё и реинкарнировали в другое тело, может быть, в ещё гораздо худшие условия жизни!

Вы пишете: «Меня лишь занимает мысль: какого рода одежду будет носить эта будущая мыслящая раса? Чему эти существа отдадут предпочтение: брюкам или юбкам?»
Ни брюкам, ни юбкам не будет отдано предпочтение в обществе разумных людей, но все люди будут одеваться по разному. Такое понятие, как мода, не может существовать в общетве разумных людей. Как не будет двух людей с одинаковым мнением – так не будет и двух людей в одинаковой форме одежды. Только тупые обезьяны бездумно подражают друг другу, не задумываясь над тем, зачем это надо, и такое подражание недостойно разумных людей.

После моего выступления в прямом эфире в программе "Новое времечко" меня окружила толпа. Некоторые парни советовали мне надеть брюки и продолжать свой род. Я знаю, что моя антисексуальная позиция не стойкая, и моё желание продолжить род легко может воскреснуть во мне. Но чтобы я женился на такой дуре, которая вбила себе в голову, что мужик должен носить штаны, и даже никогда не задумается над тем, а зачем это нужно, чтобы мужик носил штаны, какая польза от этого ношения штанов мужчинами? Ну, уж лучше отказаться от продолжения рода, чем жениться на такой дуре!

Ужасный Вы консерватор! Но я всё же попробую Вас переубедить. Честно говоря, мне очень хочется Вас переубедить!
08.01.2009 13:30
Владимир Фомин http://atheist4.narod.ru/
Здравствуйте, Виктор.
Как логик, я нахожу противоречие в Вашей повести «Принцесса Жанна».

Очень хорошо написано про то, как рыцарь заступился за девушку! Именно так и должен поступать благородный рыцарь! Тут Вы полностью правы!

Но далее мне совсем непонятно.
Наш герой жил лишь одной призрачной надеждой на то, что, может быть, принцесса Жанна подарит ему когда-нибудь свою любовь. Каждое утро влюблённый рыцарь шёл к королевскому дворцу и долгими часами простаивал под окнами в надежде увидеть властительницу своего сердца. Иногда его терпение вознаграждалось, но чаще всего юноше приходилось уходить ни с чем. Капризная принцесса очень редко показывалась ему на глаза, а если даже и выходила на балкон, то делала вид, будто не замечает своего поклонника. Видимо, он был ей совершенно безразличен.
А любовь разгоралась в сердце юноши всё сильней и сильней.

Почему? Я этого не понимаю! Как может в сердце благородного юноши разгораться всё сильнее и сильнее любовь к той, которая капризна? По-моему, никак не может! Разве может благородный юноша стремиться навязаться той, которая к нему совершенно безразлична?! Только эгоист может мечтать завладеть той и заставить выйти за себя замуж ту, которая не испытывает по отношению к нему никаких чувств. Тем более, что рыцарь знает другую девушку, которая испытывает чувства к нему.
На мой взгляд, благородный рыцарь должен бы стремиться осчастливить своей любовью именно ту, которая влюблена в него, и потерять всякий интерес к той, которая к нему безразлична.

«Принцесса пыталась найти одеяло, чтобы прикрыть свою наготу, но никак не могла это сделать и тем самым ещё больше разжигала страсть юноши».
Получается, что он немного чем отличался от тех насильников, которые насиловали бедную крестьянку. У благородного рыцаря даже ни малейшего сексуального желания не должно возникать по отношению к той, которая его не любит и не желает.

«Девушка была вся в слезах, она простирала руки ему навстречу и молила его о чём-то. "Я люблю тебя!" – вдруг понял он то, что она кричала ему сквозь глубину пространства, разделявшего их. Руки юноши уже готовы были сорвать с себя верёвку, которая, как змея, обвила его шею, но в этот миг, как и в прошлый раз, когда он расставался с крестьянской девушкой у порога её дома, вновь перед ним возникло изображение прекрасной принцессы Жанны, вытеснив прежнюю картину. Надменное, красивое лицо принцессы, в общем, было холодно и спокойно. Лишь изредка злобная усмешка кривила её алые губы, обнажая два ряда маленьких, острых зубов. – О, Жанна! Почему ты меня не любишь?! – душераздирающе закричал рыцарь. – Прощай навеки, любовь моя! – И он, решительно выбив у себя из-под ног табурет, повис в воздухе.»

Но это абсурдно, нелогично, бессмысленно. Виктор! Чем Жанна лучше этой крестьянской девушки? Как можно любить ту, которая тебя не любит? Как можно не ответить взаимностью той, которая тебя любит?! Виктор, я никогда этого не пойму!

Вот оруженосец абсолютно правильно рассуждает: «Вы должны забыть принцессу, – ответил слуга. – Она недостойна вашей любви. Она коварна и жестока, её не за что любить. Уж поверьте мне, старому псу, я вам ничего дурного не посоветую.»

«Только при одном взгляде на обнажённое тело Жанны любого мужчину охватывало такое страшное возбуждение, что он уже никак не мог совладать со своими чувствами и превращался в послушное орудие принцессы. Она очень любила таким способом разжигать мужчин и смотреть на то, как они мучаются и сходят с ума от невозможности упиться её царственной красотой. Многие из них, изнывая от любви к Жанне, кончали жизнь самоубийством: бросались с высоких башен, топились в реке, травили себя ядом, вешались... "Как много безумцев на свете!" – говорила в таких случаях принцесса и заводила себе всё новых и новых поклонников».
Вот тут принцесса права! Действительно, они безумцы! Желающий завоевать её любовь наоборот стал бы заниматься наукой, интеллектуально расти, а если бы и после этого Жанна его не полюбила и не оценила его интеллект, то счёл бы её дурой и утратил бы всякий интерес к ней. А вешаться, топиться в реке и травить себя ядом не стал бы.

«Мало кто замечал нравственное убожество принцессы, почти все были буквально ослеплены её красотой, не видя того, что за красивой внешней оболочкой таилась совершенно чёрная душа».
Я сначала тоже в начале рассказа так думал, что принцесса безнравственна, и любви благородного рыцаря не заслуживает, а теперь понял, что это не так.
Мне очень нравятся слова Христа «Кто смотрит на женщину с вожделением, тот уже прелюбодействует с нею в сердце своём». Все эти влюблённые в принцессу самцы были насильниками по своей сути, если желали с ней сексуальной близости, зная то, что она не хочет сексуальной близости с ними. Истинный благородный джентльмен, видя нагую девушку, не должен возбуждаться, если он знает то, что эта девушка не хочет близости с ним. Доводя этих насильников до самоубийства, принцесса поступала также благородно, как и этот рыцарь, убивший насильников, пытавшихся изнасиловать крестьянскую девушку.

Не следовало далее изображать принцессу такой жестокой, вставлять в сюжет избиение оруженосца. Оруженосец не прав, когда говорит: «Только не губите моего хозяина. За что вы хотите его погубить? Ведь бедный мальчик любит вас, он ни в чём не виноват!»
Его хозяин виноват уже тем, что желает близости с той, относительно которой он не может знать, питает ли она к нему взаимные чувства. Другими словами, он уже как бы пытается изнасиловать принцессу мысленно, в своих мечтах, что несомненно является грехом. Принцесса до конца осталась бы положительной героиней рассказа, если бы она не совершила такого преступления с оруженосцем, отдав его на съедение псам.

Участвовать в устроенном принцессой поединке всякий честный и благородный рыцарь категорически отказался бы, заявив: «Я не буду убивать других невинных людей, ничего мне плохого не сделавших». Уже одно то, что странствующий рыцарь согласился на поединок, говорит о его подлости.

«Победитель отошёл от поверженного врага и с гордым видом направился к тому месту, где сидела принцесса Жанна. – Принцесса, – обратился он к ней. – Могу ли я теперь рассчитывать на то, что вы сдержите своё обещание и станете моей женой? Лицо Жанны посерело от злости. – О, презренный! – гневно крикнула она. – Неужели ты надеялся так легко заслужить мою любовь?»
И правильно Жанна сделала, что его обманула! В том, что он чуть не зарубил мечом подобного себе человека, такого же, как он, соискателя любви Жанны, нет ничего благородного и заслуживающего любви принцессы.

«Крестьянская девушка попыталась броситься к нему, но грубые руки стражников оттолкнули её назад. Она кричала ему что-то, но за шумом толпы было не разобрать её слов. Лишь глаза девушки ясно говорили, что она хотела сказать. Она молила юношу отказаться от поединка. "Ещё не поздно, ещё можно всё изменить", – говорил юноше её взгляд. И рыцарь заколебался».
Тоже не понимаю, почему крестьянская девушка простила ему это предательство, то, что он не ответил тогда на её чувства, и за что она полюбила этого человека.

Очень не понравился мне конец этого рассказа. Он действительно заслужил смерть в пасти у льва, за то, что до конца жизни нагло домогался тела, поцелуя принцессы, даже в предсмертный час говорит:
«Я прошу тебя только об одном. Во имя Бога, не отвергай меня в мою предсмертную минуту! Ведь я сделал для тебя всё, что ты просила! Дозволь мне поцеловать тебя перед смертью! Пусть это будет первый и последний раз в моей жизни!»

Тем более, после её отказа он стал её проклинать, что доказывает то, что он не любил её, а добивался своей цели. Не удалось – стал проклинать.

И принцесса совсем не заслужила того, чтобы превратиться в страшную старуху. Конец повести совершенно несправедливый.

Очень даже разделяю ваше мнение о «брюкастых бабах», Виктор. Женщины в брюках выглядят ужасно некрасиво!

Но что делать, если женщина хочет посвятить свою жизнь науке, если она разделяет, например, мнение Николая Фёдорова, что рождение детей – это предательство по отношению к своим родителям? Если она хочет остаться девственницей до конца своей жизни? Может быть, такой женщине всё же стоит носить брюки, чтобы не вызывать у нормального мужчины желания продолжить свой род?

Признавая за женщинами право носить брюки, я наоборот увеличиваю вероятность встретить ту единственную, которая абсолютно лишена стадного инстинкта, стереотипов, обладает бесстрашием, своим мнением, не боится выделиться из толпы. Выходит, это очень даже хорошо, что пошла мода на женские брюки. Это позволяет найти ту, которая этой моде следовать не будет. Представляете, что будет, если все женщины откажутся от ношения юбок, а она одна не откажется? Ни одна женщина не будет носить юбку, а она будет. Я сразу тогда пойму, что она – именно и есть та единственная, которую я ищу.

Остальное - в моей гостевой книге и на сайте.
Здравствуйте, Владимир!
Благодарю Вас за рецензию к моей повести «Принцесса Жанна». Однако при всём уважении не могу согласиться с Вашей оценкой поступков главных героев этой сказки.

Вы совершенно правы, и я готов с Вами в этом согласиться, что незачем навязываться девушке, которая тебя отвергает, и унижать своё достоинство, бегая за ней. Однако, увы, любовь – это своего рода болезнь, чувство, не подчиняющееся законам логики. Очевидно, Ваш сугубо математический ум не в состоянии понять это. Нет смысла доказывать, что безответную любовь непросто вырвать из своего сердца, её нужно пережить, и только время способно излечить сердечную рану.

Также не вижу ничего плохого в том, что влюблённый юноша испытывал влечение к девушке, которую любил и на которой мечтал жениться. Подумайте: разве рыцарь проник в спальню Жанны с дурными намерениями? Нет, он совершил подобное безумство, чтобы признаться принцессе в любви, в надежде на взаимность.

От насильников благородный юноша отличался тем, что, подвергая опасности свою жизнь, не побоялся вступить с ними в неравную схватку и не потребовал от бедной девушки никакой награды за свой отважный поступок. В том случае, если бы он, отбив у негодяев добычу, силой принудил девушку к физической близости, то, безусловно, был бы подобен разбойнику с большой дороги.

Даже истинный благородный джентльмен, видя красивую нагую девушку, вполне способен возжелать её, однако способен при этом обуздывать свои чувства.

Что за ужасные вещи Вы порой говорите, Владимир! С каких это пор доведение человека до самоубийства стало считаться за добродетель? Оправдывая поведение принцессы, Вы ссылаетесь на слова Христа: «А Я говорю вам, что всякий, кто посмотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своём». Однако Вы, видимо, забыли о том, что далее говорится в Евангелие от Матфея: «Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам, но горе тому человеку, через которого соблазн приходит». Соблазняя мужчин своим нескромным поведением, бесстыдно демонстрируя свою наготу, принцесса поступала безнравственно и ввергала окружающих мужчин в соблазн. Оставаясь холодной, не способной на ответное чувство, обращённое к ней, она, тем не менее, желала, чтобы все мужчины восхищались её красотой, что тешило её сатанинскую гордость. Ощущение власти над мужчинами доставляло радость её жестокой душе. Думаю, что подобных женщин более чем достаточно и в окружающей нас действительности.

Таким образом, Господь Бог совершенно справедливо покарал принцессу Жанну за её прегрешения. Надеюсь, подобная участь ждёт всех брюкастых баб, не желающих исправляться. Если не в нашей земной жизни, то в загробном мире их ждёт неминуемая кара, которая уготована нераскаянным грешникам.

Разве Вы не знаете, что основными развлечениями у средневековых рыцарей были охота, пиры и рыцарские турниры, которые проводились, как правило, в честь прекрасных дам? Трудно себе представить такую картину, чтобы влюблённый рыцарь добиваться благосклонности дамы сердца, производя перед ней химические опыты или вычисляя расстояние от Земли до Луны. Нет, мужчины той далёкой эпохи действовали иначе: они проявляли свою доблесть, выходя на ристалище, и лупили друг друга от души, получая от этого большое удовольствие.

В качестве примера приведу отрывок из романа «Очень храбрый и непобедимый рыцарь Амадис Гальский».

«Взяв оружие и прикрывшись щитами, они помчались друг другу навстречу так быстро, как только могли их кони. Ударившись с большой силой, оба с грохотом упали в разные стороны, но тут же вскочили на ноги и взялись за мечи. Битва была настолько жестокой и яростной, что не нашлось бы никого, кто, глядя на неё, не пришёл бы в ужас. И тот и другой подумал, что никогда ему ещё не приходилось встречать такого могучего противника. Прошла уже большая часть дня, а они всё наносили и наносили друг другу сокрушительные удары».

Вы совершенно напрасно обвиняете моего героя в подлости на том основании, что он был вынужден помериться силами с грозным противником. Это был честный бой, в котором он наравне с соперником рисковал жизнью. Вот если бы наш рыцарь убил соперника из-за угла, вставил жертве нож в спину или убил бы безоружного человека, вот это было бы действительно подло. Послушавшись Вашего совета, Владимир, и отказавшись от поединка, рыцарь наверняка заслужил бы всеобщее презрение.

Вот относительно недопустимости проклятий – тут Вы совершенно правы, Владимир! Действительно, чувствуя приближение смерти, умирающий рыцарь должен был бы не проклинать, а по-христиански простить жестокую принцессу. Однако недаром говорят, что от любви до ненависти один шаг. Безответная любовь приносит человеку большие страдания, и порой наступает такой момент, когда любовь переходит в ненависть. Когда любовь перегорает, наступает отрезвление и излечение от навязчивой страсти, появляется отвращение и равнодушие к тому человеку, от которого пришлось столько выстрадать.

«Выходит, это очень даже хорошо, что пошла мода на женские брюки. Это позволяет найти ту, которая этой моде следовать не будет».

Мне кажется, Вы глубоко заблуждаетесь, рассуждая подобным образом. Оглянитесь-ка вокруг: произошла катастрофа всемирного масштаба – практически почти все женщины за редким исключением отказались от ношения юбок. Что ж, представим себе такую ситуацию: вот настал тот день, когда во всём мире осталась одна единственная женщина, которая в отличие от остальных упрямо продолжает ходить в юбке. А теперь попробуйте математическим способом вычислить вероятность повстречать такую уникальную женщину среди многих миллионов брюкастых особей. Думаю, что эта вероятность будет близка к нулю, теоретически она возможна, однако на практике с такой женщиной Вы никогда не встретитесь, даже если доживёте до ста лет. Скорее встретите мамонта в подмосковном лесу. Кроме того, в Ваших рассуждениях явственно проступает эгоизм. Хорошо, допустим, Вам повезло: произошло маловероятное событие: единственная на планете женщина в юбке встретилась на Вашем жизненном пути и согласилась стать Вашей женой. А как быть тем несчастным юбочникам, которые тяжко страдают от дефицита женщин в юбках? Неужели им придётся смириться с таким положением вещей и навсегда отказаться от возможности продолжить свой род? Если бы большинство женщин носили юбки, то вероятность встретить подходящую спутницу жизни выросла бы во много раз. Более того, был бы возможен выбор. Думаю, что далеко не каждая женщина, даже если она в юбке, подойдёт Вам в качестве жены. Ваши требования к потенциальной подруге жизни, как я понимаю, не ограничиваются лишь тем, какой вид одежды она предпочитает носить: юбку или брюки. Причём далеко не каждая женщина, даже если она ходит в юбке и занимается математикой, окажется способной ответить Вам взаимностью.

Вы пишите, что для Вас важно, чтобы женщина, на которую Вы обратите внимание, была лишена стадного инстинкта и выделялась бы из толпы тем, что носила бы юбку. Это заставляет меня предположить, что Вы цените в женщине не присущую ей женственность, которая находит своё выражение в её манере одеваться, а исключительно её стремление быть не такой, как все. В таком случае можно сделать такой вывод: если бы все женщины в наше время ходили бы в юбках, как это было в старые добрые времена, то Вы, по всей видимости, мечтали бы о женщине, которая дерзко нарушала бы общепринятые нормы и в отличие от прочих ходила бы в брюках.

Тем не менее, я очень рад тому обстоятельству, что Вы выразили свою солидарность со мной в моём мнении о брюкастых бабах. Действительно, женщина в брюках выглядит безобразно и мужеподобно. Однако в отличие от Вас я под угрозой немедленной казни не признаю за женщинами право носить брюки. Пусть меня лучше поставят к стенке и расстреляют, чем я сделаю это.

В том случае, если женщина не желает выходить замуж и плодить детей, ей вовсе незачем ходить в брюках, чтобы отпугнуть тем самым от себя мужчин, которым она ненароком может понравиться. Кстати, предлагая таким женщинам носить брюки, Вы, как я полагаю, тем самым признаёте, что большинству мужчин, имеющих нормальное половое влечение, нравятся именно женщины в юбках, а не брюках.

Говорят, что моду на так называемые «женские» брюки внедрили люди с извращённым вкусом, люди, имеющие гомосексуальные наклонности, так как для них женский идеал – это женщина, максимально похожая на мужчину, то есть в брюках и с короткой стрижкой. Поэтому каждая женщина, даже если она и не стремится выйти замуж, должна обязательно ходить в юбке, чтобы не вызывать нечистых помыслов у лиц, склонных к половым извращениям и насилию.

Если женщина ведёт себя скромно, носит юбку ниже колен, то и отношение мужчин к ней будет соответствующее, сдержанное. Встречаются такие женщины, которые сознательно отказываются от возможности создать семью, иметь детей, всецело посвящая себя при этом науке или служению Богу. Я, например, лично знаю таких верующих женщин, причём относительно молодых, которые не желают выходить замуж, тем не менее, брюки они не носят, а ходят в юбках, сохраняя при этом традиционный женский облик.

Если женщина одета так, как ей следует одеваться, то есть по-женски, то независимо от того, в каком возрасте она находится, у каждого истинного джентльмена возникает желание отнестись к ней уважительно, как к женщине, которой хочется услужить, которой можно уступить место в транспорте. И напротив, женщина, которая постоянно ходит в брюках и становится вследствие этого мужеподобной, не заслуживает, на мой взгляд, преклонения.

Я мечтаю о том, чтобы все женщины образумились и отказались от мерзости брюконошения, что заставило бы меня отступиться от презрительного отношения к этим заблудшим созданиям. Я хорошо понимаю, что моё мнение не играет никакой роли и никем не будет принято во внимание. Поэтому единственное, что мне остаётся делать – это носить на голове мусорное ведро, но не для того чтобы шокировать публику своим внешним видом и заработать тем самым себе сомнительную славу, а для того чтобы хоть как-то укрыться от омерзительного зрелища, которое представляют собой брюкастые бабы. Это моя индивидуальная форма социального протеста.


22.02.2009 13:30
Владимир Фомин http://atheist4.narod.ru
Это очень плохо, что любовь - это своего рода болезнь, чувство, не подчиняющееся законам логики. Эта болезнь причиняет людям страдания, следовательно, людям надо лечиться от этой болезни. Ведь человек может стать абсолютно счастлив, если будет подчиняться законам логики, если будет влюбляться только в тех, кто заслуживает любви. По-моему, это очевидно.
Да, я не смогу понять того, что безответную любовь непросто вырвать из своего сердца, потому что я полигамен, то есть я влюбляюсь почти во всех девушек. Может быть, в этом и состоит одна из наиболее важных причин моих неудач в личной жизни: я ни от кого не скрываю свою полигамность, девушки прекрасно видят то, что я не делаю никакого различия между ними, не отдаю предпочтения ни одной из них, готов ответить взаимностью всякой, которая сделает первый шаг ко мне.
Что касается девушек в брюках, то таковые всего лишь не вызывают во мне сексуального желания, но и в них я тоже платонически влюбляюсь, и прихожу в восторг от общения буквально с любой молодой девушкой, независимо от того, в брюках она или в юбке.

«разве рыцарь проник в спальню Жанны с дурными намерениями?»
Он не мог заранее знать того, что принцесса Жанна тоже желает с ним близости. Ладно, он не мог быть уверенным и в противоположном и поэтому имел право выбрать наиболее приятную для него гипотезу, что принцесса Жанна ответит ему взаимностью. Вы правы, Виктор: он мог надеяться на взаимность. Но он сразу же убедился в том, что противен и омерзителен ей, как мужчина. И после этого он не перестал желать сексуальной близости с принцессой, а продолжал домогаться её тела. Вот это и мерзко! Это характеризует данного рыцаря, как насильника. Он домогался тела принцессы до самого конца рассказа, прекрасно зная то, что он отвратителен ей, как мужчина. Для животного это простительно, и петухи насилуют куриц. Но для джентльмена это не имеет никакого оправдания!

То, что он вступился с насильниками в неравный бой, очень хорошо его характеризует, но после этого он вполне мог бы ответить взаимностью спасённой девушке, вполне мог бы заметить то, что она его полюбила, то есть ответить ей взаимностью, жениться на этой спасённой девушке, осчастливив её тем самым.
Смысл всякого сексуального совокупления предельно ясен – продолжение своего рода, и женщина желает продолжить в детях род того мужчины, который кажется ей самым лучшим. Мужчина вполне может в этом чисто сексуальном смысле ответить взаимностью хоть тысяче женщин, желающим стать матерями его детей. Поэтому по логике вещей было бы гораздо правильнее, если бы традиции изменились так, чтобы женщина первая предлагала близость понравившемуся ей мужчине, сказав ему прямо, что именно от него она желает родить ребёнка и рада взять все заботы об этом ребёнке на себя, освободив его от всех дальнейших обязательств.

Читайте два моих рассказа о любви.

Подобный случай пламенной женской любви описан также, например, в новелле Стефана Цвейга «Письмо незнакомки».

Думаю, что Вы всё же правы: «Даже истинный благородный джентльмен, видя красивую нагую девушку, вполне способен возжелать её, однако способен при этом обуздывать свои чувства».
Я, возможно, тут ошибся. Но я всё равно уверен в том, что благородный джентльмен никогда не посмел бы даже второй раз предложить сексуальную близость той, которая отказала ему. А рыцарь просто домогался тела принцессы самым наглым образом!

«Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам, но горе тому человеку, через которого соблазн приходит».

Ключевое слово тут «надобно». Христу – тоже горе страдать на кресте за всех людей. И сам Христос – это камень соблазна.

6 Ибо сказано в Писании: вот, Я полагаю в Сионе камень краеугольный, избранный, драгоценный; и верующий в Него не постыдится.
7 Итак Он для вас, верующих, драгоценность, а для неверующих камень, который отвергли строители, но который сделался главою угла, камень претыкания и камень соблазна,
8 о который они претыкаются, не покоряясь слову, на что они и оставлены.
(Первое послание Петра, глава 2)

Не думаю, что «принцесса поступала безнравственно и ввергала окружающих мужчин в соблазн». Думаю, что Фрейд прав, и нереализованная сексуальная энергия может сублимироваться в творчество, в интеллектуальный рост, заставить совершать подвиги, становиться лучше. И не биться на поединках, а сочинять музыку, стихи, и т.д

Особенно мне понравилась принцесса Жанна за вот этот свой поступок:
«Победитель отошёл от поверженного врага и с гордым видом направился к тому месту, где сидела принцесса Жанна.
– Принцесса, – обратился он к ней. – Могу ли я теперь рассчитывать на то, что вы сдержите своё обещание и станете моей женой?
Лицо Жанны посерело от злости.
– О, презренный! – гневно крикнула она. – Неужели ты надеялся так легко заслужить мою любовь?»

Действительно! Лучше бы он написал стихи, сочинил песню ради неё, чем ранил и чуть не убил ни в чём неповинного человека, который ничем его не хуже, который лишь чисто случайно проиграл этот поединок, допустив где-то промашку. Неужели за такую ерунду, как победа на поединке, можно полюбить?

Вы пишете: «отказавшись от поединка, рыцарь наверняка заслужил бы всеобщее презрение».
Ну и что? Такое общество, которое презирает отказавшегося от поединка рыцаря, само заслуживает презрения! Вспомните комедию Грибоедова «Горе от ума». Разве Вам не ясно, что это стадное общество, решившее, что Чацкий сошёл с ума, это общество безмозглых попугаев, твердивших, что Чацкий сумасшедший, заслуживает величайшего презрения? Определённо заслуживает!

Да и на основании Вашей повести можно предположить, что принцесса Жанна совершенно справедливо презирала это общество. У рыцаря была только одна возможность заслужить любовь этой принцессы: плюнуть на все общественные предрассудки, на все обычаи и традиции, стать гордым, знать себе цену. А не унижаться перед принцессой подобно всем остальным, домогаясь её тела, будучи готовым ради обладания её телом на всё, что угодно.
На мой взгляд, настоящий мужчина – не тот, кто просит униженно от женщины подарить ему любовные ласки, а тот, который свободен от похоти и независим, который сам дарит любовные ласки женщинам, а не получает их от женщин в качестве милостыни. Не исключено, что эта холодная и жестокая принцесса Жанна могла бы полюбить именно такого вот настоящего мужчину, гордого, независимого, неприступного, знающего себе цену. Ведь в Вашей повести ни один такой настоящий мужчина не показан. И вполне понятно то, почему принцесса Жанна вынуждена была всех таких сексуально озабоченных мужчин глубоко презирать.

Нет, я по-прежнему остаюсь при своём мнении: конец рассказа очень несправедлив и обиден: принцесса вовсе не заслужила того, чтобы превратиться в безобразную старуху.

Прощать по-христиански вообще-то надо только того, кто раскаивается в совершённом злодеянии. Нераскаявшегося злодея надо либо наказывать, либо пожизненно изолировать от других людей, но никак не прощать, оставив без наказания на свободе.
Но была ли принцесса злой? Это весьма спорный вопрос. Волк – очень злой. Но даже волка некоторые считают санитаром леса. Принцесса Жанна же уничтожала, толкая на поединки друг с другом, самую худшую часть мужского населения.
Почему худшую? Мне трудно будет это Вам доказать, но я буду стараться. Вы ужасный консерватор, а я – самый радикальный революционер. Мы – противоположные люди. Мне сложно будет доказать Вам необходимость радикальных перемен во всём, необходимость отказа от всех вредных традиций и обычаев. Но я, насколько мне позволит время, буду стараться Вас переубедить.

Вот скажите, разве это хорошо, что на дуэли погиб Пушкин, а его убийца не понёс за это даже никакой уголовной ответственности? А виной тому – существующие в то время традиции, это проклятое общественное мнение, считавшее доблестью драться на дуэли, считавшее трусостью отказ от дуэли. Поэтому Пушкин поступил бы в высшей стадии благоразумно, если бы плюнул на все эти общественные предрассудки и отказался от дуэли. Он бы остался жив и смог бы много пользы ещё принести человечеству.

Уже один этот наглядный пример доказывает то, что в любом случае надо руководствоваться здравым смыслом, а общественные предрассудки и традиции глубоко презирать.

«Когда любовь перегорает, наступает отрезвление и излечение от навязчивой страсти, появляется отвращение и равнодушие к тому человеку, от которого пришлось столько выстрадать».
Наверное, Вы любили, Виктор. Напишите, пожалуйста, о своей первой любви. Я с удовольствием прочту.

Вы пишете: «Что ж, представим себе такую ситуацию: вот настал тот день, когда во всём мире осталась одна единственная женщина, которая в отличие от остальных упрямо продолжает ходить в юбке. А теперь попробуйте математическим способом вычислить вероятность повстречать такую уникальную женщину среди многих миллионов брюкастых особей».
Напротив, эта одна единственная женщина, носящая юбки, будет очень известна, знаменита, её будут часто показывать по телевизору. Если она будет иметь свой сайт в Интернете, то достаточно будет набрать в поисковой системе «Яндекс» слова «женщина в юбке», чтобы сразу же найти её сайт.
Вероятность найти такую единственную носящую юбку женщину будет лично для меня близка к единице. Вот, наберите в поисковой системе http://www.yandex.ru слова «мужчина в юбке», и Вы легко найдёте мой сайт. Точно также легко будет для меня найти и сайт этой единственной женщины, которая продолжает носить юбку несмотря на то, что все остальные женщины носят брюки.

Вы пишете: «А как быть тем несчастным юбочникам, которые тяжко страдают от дефицита женщин в юбках? Неужели им придётся смириться с таким положением вещей и навсегда отказаться от возможности продолжить свой род? »
Очень понимаю и сочувствую! Но с чего Вы взяли, что останется на планете именно одна такая женщина, носящая юбку, а не две, не три, не десяток?
Логично предположить, что мужчин, которые одобряют ношение брюк девушками, большинство, но есть некоторый процент и таких, как я и Вы, и тех девушек, которые нужны Вам, и которые носят юбки, вполне достаточно и всегда будет достаточно для того, чтобы и мне, и Вам выбрать свою вторую половинку из их числа.

Причина того, почему мы не можем найти спутницу жизни, в чём-то другом.
Мне, наверное, мешает традиция, предписывающая мужчине делать первый шаг при знакомстве с женщиной. Я предпочитаю ждать, когда какая-либо женщина выберет меня, чем выбирать самому. Я просто пассивно жду, когда какая-то девушка подойдёт ко мне, пожелав со мной познакомиться, предложит мне встречу и т.д.

Что касается Вас, Виктор, то не наделили ли Вы своего героя рыцаря какими-то своими чертами? Если это так, то я могу уверенно сказать, почему некоторые женщины, подобные описанной вами принцессе Жанне, не любят таких мужчин, как этот рыцарь. У Вашего героя нет гордости, самодостаточности, независимости. Он способен унижаться, просить подарить ему любовные ласки, как милостыню. Принцесса не может полюбить нищего! Принцесса может полюбить только принца.

Не могу, честно говоря, поверить в то, что тут есть жестокость. Лично для меня любая сколь угодно длительная прелюдия к половому акту есть наслаждение, но ни в коем случае не мучение. Я бы нисколько не страдал, если бы женился на женщине, которая ежедневно возбуждала бы меня сексуально, но категорически отказывала мне в сексуальной близости.

Цитата: «Вы пишите, что для Вас важно, чтобы женщина, на которую Вы обратите внимание, была лишена стадного инстинкта и выделялась бы из толпы тем, что носила бы юбку. Это заставляет меня предположить, что Вы цените в женщине не присущую ей женственность, которая находит своё выражение в её манере одеваться, а исключительно её стремление быть не такой, как все. В таком случае можно сделать такой вывод: если бы все женщины в наше время ходили бы в юбках, как это было в старые добрые времена, то Вы, по всей видимости, мечтали бы о женщине, которая дерзко нарушала бы общепринятые нормы и в отличие от прочих ходила бы в брюках».
Нет, Вы неправильно меня поняли. Вовсе не требуется, чтобы у этой женщины было желание выделяться из толпы. Важно, чтобы она не боялась выделиться из толпы в том случае, если желание выделиться из толпы вдруг у неё возникнет, если она сочтёт существующие в обществе обычаи и традиции очень неудобными и вредными. Моё мнение таково: юбки удобнее и полезнее брюк. Изобретение брюк было ошибкой, как было ошибкой изобретение алкоголя и табака. Естественно, мне очень приятно было бы найти единомышленницу, которая думает точно так же, как я, относительно брюк и юбок. А желание выделиться из толпы тут совершенно не причём.

Нехорошо не признавать за женщинами право носить брюки. Вы носите то, что Вам хочется, и пусть всякий другой человек тоже носит то, что захочет носить. Разве это несправедливо?

И напрасно Вы думаете, что женщин, носящих юбки, будет всё меньше и меньше. Пусть даже их останется всего 1 процент – из этого громадного количества мы вполне сможем найти себе невесту.

Цитата: «В том случае, если женщина не желает выходить замуж и плодить детей, ей вовсе незачем ходить в брюках, чтобы отпугнуть тем самым от себя мужчин, которым она ненароком может понравиться. Кстати, предлагая таким женщинам носить брюки, Вы, как я полагаю, тем самым признаёте, что большинству мужчин, имеющих нормальное половое влечение, нравятся именно женщины в юбках, а не брюках».

Не признаю, а только предполагаю.
У меня есть две противоположные гипотезы относительно этого вопроса.

Гипотеза первая. Женщины в брюках не являются сексуально привлекательными для большинства мужчин, а если мужчины говорят противоположное, то они врут. Ревнивые мужья врут своим жёнам, что те хорошо выглядят в брюках, одобряют ношение брюк женщинами специально для того, чтобы их жёны в брюках выглядели уродливо и не могли им изменить, не могли соблазнить других мужчин.

Гипотеза вторая. Женщины в брюках действительно являются очень привлекательными для большинства мужчин. Причина этого в том, что женщина в юбке более доступна, более открыта для посторонних мужчин, и поэтому ревнивый муж-собственник будет испытывать ужасный дискомфорт от того, что его жена носит юбку, а когда она в брюках – это чувство дискомфорта, вызываемое ревностью, пропадает, что и объясняет то, что для такого мужчины женщина в брюках более привлекательна.

Я не знаю, какая из этих двух гипотез правильная, а какая ошибочная, и думаю, что без миелофона ответить на этот вопрос невозможно, но можно только выдвигать гипотезы, строить догадки.

Ваша гипотеза о том, что «моду на так называемые «женские» брюки внедрили люди с извращённым вкусом, люди, имеющие гомосексуальные наклонности, так как для них женский идеал – это женщина, максимально похожая на мужчину, то есть в брюках и с короткой стрижкой», кажется мне очень неправдоподобной. Откуда взяться такому большому количеству гомосексуалистов?

Согласен с Вами, что женщина в длинной юбке выглядит красиво. Но всё же она ещё красивее, если совсем голенькая.

Очень понравилась Ваша песня «Серебряный вальс».
Очень красивая трогательная мелодия.
Вы всё же очень талантливый человек!
Весьма странные у Вас представления, Владимир. Я не вижу ничего плохого в том, что мужчина продолжает любить женщину, которая не отвечает взаимностью на его чувства, продолжает мечтать о ней, если, конечно, страстное желание не толкает его на преступление, не заставляет совершать недостойные поступки. Насильником можно назвать человека, который с помощью грубой силы принуждает женщину к физической близости. К числу недостойных средств можно также отнести шантаж, когда с помощью угроз, запугивания или использования своего служебного положения мужчина добивается от женщины желаемого.

Главный герой моей сказки не совершил, на мой взгляд, никаких низких деяний, способных замарать его рыцарскую честь. Если бы мой рыцарь был насильником, каким Вы его себе представляете, то, проникнув во дворец к принцессе, он изнасиловал бы её или похитил. Однако ничего подобного у него даже в мыслях не было. С каких это пор признание в любви и желание жениться на любимой девушке считается преступлением?

Убедившись в том, что принцесса его не любит, юноша в глубоком отчаянии покинул дворец и спустя некоторое время вознамерился уехать из королевства, не собираясь досаждать своей любовью той, которая его отвергла. К несчастью, жестокая принцесса сама явилась к несчастному юноше и, разыграв перед ним комедию, внушила ему ложную надежду, обещая стать его женой в том случае, если он на предстоящем рыцарском турнире покажет себя молодцом и продемонстрирует перед ней свою доблесть. Так что никакого наглого домогательства тела принцессы не было и в помине: юноша поверил обещаниям обманщицы, за что в дальнейшем жестоко поплатился.

Рыцарские турниры представляли собой спортивные состязания, на которых воины демонстрировали перед публикой своё умение владеть оружием. Причём рыцари не ставили перед собой задачу непременно искалечить или поубивать друг друга. Для поединков, как правило, использовались копья с тупыми наконечниками, а сами воины были закованы в стальные латы, которые служили надёжной защитой от ударов. Разумеется, несмотря на все меры предосторожности, в ходе поединка можно было получить серьёзную травму и даже лишиться жизни. Однако такому же риску подвергают себя и современные спортсмены. Каждый из них знает о тяжёлых последствиях, которые могут иметь место в результате полученной травмы. Тем не менее, спортсмены идут на риск, так как удовольствие, получаемое ими от состязаний, значительно превышает уровень опасности. Кроме того, важным качеством мужчины является умение проявить мужество, пренебречь опасностью во время испытания. Таким образом, можно придти к выводу, что в ходе рыцарских турниров испытывалось мужество воинов, претендующих на благосклонность представительниц прекрасного пола.

Вы как интеллектуал, наверняка, не согласитесь с моими доводами и начнёте утверждать, что женщины должны ценить мужчин не за грубую физическую силу, а за творческие дарования или обширные познания в науке. Но что делать? Во все времена большинству женщин нравились мужчины, выделяющиеся среди других своей силой и мужественностью. Это свойство проявляет себя в природе: ведь недаром олени бьются друг с другом на рогах, бьются за самку, которая достаётся победителю.

Безусловно, жестокая принцесса Жанна не заслуживала того, чтобы ломать из-за неё копья. Однако если Вы ещё раз загляните в конец повести, то убедитесь в том, что несчастный рыцарь осознал это и раскаялся в том, что не свернул вовремя с гибельного пути.

Уверяю Вас, я далёк от мысли отождествлять себя с мужественным рыцарем, до которого мне бесконечно далеко.

«Ведь человек может быть абсолютно счастлив, если будет подчиняться законам логики, если будет влюбляться только в тех, кто заслуживает любви».
Каким бы холодным был наш мир, если бы все люди в своих поступках руководствовались исключительно разумом, а не чувствами. Я думаю, любовь должна быть жертвенной и неподвластной законам логики. Подумайте, почему мать постоянно прощает своим детям многочисленные обиды? Почему она с нетерпением ждёт возвращения беспутного сына, который сидит в тюрьме, отбывая наказание за тяжкое преступление? А муж и жена – не ради ли сохранения любви несут тяготы друг друга?

«Смысл всякого сексуального совокупления предельно ясен – продолжение своего рода, и женщина желает продолжить в детях род того мужчины, который кажется ей самым лучшим. Мужчина вполне может в этом чисто сексуальном смысле ответить взаимностью хоть тысяче женщин, желающим стать матерями его детей».
Подобные воззрения, распространяясь, неизбежно приведут к разрушению семьи как основы человеческого общества. Я в отличие от Вас придерживаюсь совершенно противоположного мнения. Если я Вас правильно понял, Вы были бы не прочь "осчастливить" тысячу женщин, уклонившись при этом от обязанности кормить и воспитывать детей, которых пустили бы на белый свет. Однако настоящая любовь мужчины к женщине всегда избирательна. Жаль, если Вы, встретив женщину, которая выйдет за Вас замуж, окажетесь неспособным хранить ей верность. Мне кажется, что сам факт супружеской измены способен привести душу в смятение, ибо измена есть ничто иное, как предательство любимого человека.

Смысл совокупления исключительно ради продолжения рода хорош для животных, у людей всё обстоит сложнее. Для мужа и жены является вполне естественным желание слиться воедино душой и телом, выражая в интимных ласках свою любовь. Однако встречаются супружеские пары, которые в силу различных обстоятельств не могут иметь детей. Неужели союз двух любящих сердец теряет смысл по этой причине? Мужчина и женщина вступают в брак не только ради рождения и воспитания детей, но также и для того, чтобы служить поддержкой и опорой друг другу на жизненном пути, чтобы быть вместе и в радости, и в горе.

«Вы ужасный консерватор, а я – самый радикальный революционер. Мы – противоположные люди. Мне сложно будет доказать Вам необходимость радикальных перемен во всём, необходимость отказа от всех вредных традиций и обычаев. Но я, насколько мне позволит время, буду стараться Вас переубедить».
Если Вы подразумеваете под этим отказ от вековых традиций, определяющих нравственное состояние общества, то не стоит тратить усилия. Заставить меня признать за женщинами право носить брюки – бесполезная трата времени. Никому никогда ещё не удалось и не удастся убедить меня в том, что женщина в брюках выглядит более эстетично и женственно, чем в юбке. Тем не менее, мы с Вами в чём-то схожи: мы оба – весьма странные люди, и над нами смеются окружающие.

«Вот скажите, разве это хорошо, что на дуэли погиб Пушкин, а его убийца не понёс за это даже никакой уголовной ответственности?»
Интересно, как бы Вы относились к Пушкину, если бы в ходе дуэли пострадал не он, а его противник? Однако по понятиям того времени каждый оскорблённый дворянин обязан был защищать свою честь, имея возможность получить удовлетворение в благородном поединке.

«Наверное, Вы любили, Виктор. Напишите, пожалуйста, о своей первой любви. Я с удовольствием прочту».
Хорошо, я прислушаюсь к Вашему благому совету. Со временем, если позволят обстоятельства, я постараюсь написать рассказ о своих любовных переживаниях.

«Я бы нисколько не страдал, если бы женился на женщине, которая ежедневно возбуждала бы меня сексуально, но категорически отказывала мне в сексуальной близости».
Что ж, найти такую женщину совсем нетрудно. Холодных женщин, избегающих близости со своими мужьями, более чем достаточно. Однако жена не вправе отказывать мужу в физической близости, равно как и мужу не следует лишать свою жену любви и ласки, толкая её тем самым на прелюбодеяние. Впрочем, в том случае, если жена постоянно ходит в брюках и не желает расставаться с этой дурной привычкой, то недовольный муж имеет полное моральное право игнорировать её как женщину. Если женщина, не имея на то веских оснований, постоянно отталкивает мужа от себя, это, вероятнее всего, означает следующее: она вышла замуж не по любви, а ради осуществления своих корыстных замыслов.
«Моё мнение таково: юбки удобнее и полезнее брюк. Изобретение брюк было ошибкой, как было ошибкой изобретение алкоголя и табака».

Что именно более удобно, юбка или брюки – вопрос спорный: всё дело, как мне кажется, в привычке. Однако в отличие от Вас, Володя, я не склонен думать, будто изобретение брюк было ошибкой. В брюках человек, безусловно, чувствует себя более уверенно, чем в юбке, и получает большую свободу движений.

Женщины, отстаивая своё право на брюки, указывают, прежде всего, именно на это обстоятельство: в брюках удобнее, юбка может зацепиться за что-нибудь, задраться в самый неподходящий момент. К сожалению, современные женщины не понимают того, что традиционная женская одежда с детства определяет женский тип поведения: женщина вынуждена следить за собой, приучается к стеснительности. И напротив, женщина в брюках постепенно лишается этого свойства, привыкает сидеть по-мужски, широко расставив ноги.

Брюки для современных женщин – это выражение чувства свободы, независимости, символ освобождения от власти мужчин, феминизм, возведённый в абсолют. Впрочем, женщины прекрасно понимают, что большинство мужчин предпочитают видеть их в юбках. Поэтому для устройства своей личной жизни, преследуя цель приманить престижного состоятельного мужчину, они, как правило, надевают юбки. Однако, достигнув своей цели, женщины снова влезают в свои брюки. И на работе, и на улице, и по дому они ходят в брюках. У меня такое подозрение, что они даже спят в них. Мужчины, которым не по душе такое положение вещей, ничего не могут поделать со своими непокорными жёнами, ибо те взяли над ними власть.

«Нехорошо не признавать за женщинами право носить брюки. Вы носите то, что Вам хочется, и пусть всякий другой человек тоже носит то, что захочет носить. Разве это несправедливо?»
Смею Вас уверить, я ношу то, что положено носить мужчинам, а именно брюки, а не юбку. Поэтому я никак не могу признать за женщинами право ходить в брюках, право, которое они себе нагло присвоили. Точно так же, как не признаю право одних людей развращать других, как не в состоянии толерантно относиться к такому отвратительному явлению как однополые браки. Если грех стал нормой в современном обществе, это ещё не значит, что он перестал быть грехом.

Я поддерживаю Вас в Вашем стремлении носить юбку не потому, что являюсь сторонником полной свободы личности, вседозволенности, а совершенно по другой причине. Признаться, мне бы очень хотелось, чтобы многие мужчины, беря с Вас пример, начали бы ходить в юбках, а особенно те, жёны которых щеголяют в брюках. Было бы неплохо, если бы пошла мода на юбки среди мужчин. Было бы здорово, если бы многие мужчины начали носить юбки, выражая тем самым протест против того, что женщины ходят в брюках. Предполагаю, что большинству женщин очень не понравится, если мужчины начнут ходить в юбках, как не понравилось это Вашей жене Тоне, которая от Вас ушла. Надеюсь, что женщины, испытывая дискомфорт от такого положения вещей, опомнятся и откажутся от своего пристрастия к брюкам. Как говорится, клин клином вышибают.

«И напрасно Вы думаете, что женщин, носящих юбки, будет всё меньше и меньше. Пусть даже их останется всего 1 процент – из этого громадного количества мы вполне сможем найти себе невесту».
Количество женщин, носящих юбки, давно не превышает одного процента от общего числа. Так что могу Вас поздравить с тем, что круг Ваших поисков значительно сузился. Так что же Вы, несмотря на такие, казалось бы, благоприятные для Вас условия, не можете найти себе подходящую спутницу жизни? Почему Вы так уверены в том, что последняя в мире женщина в юбке непременно согласится стать Вашей возлюбленной?

Вне всякого сомнения, женщин, носящих юбки, будет с каждым годом всё меньше и меньше. Брюки – это не просто мода, а нечто большее. Налицо процесс стирания половых различий между мужчиной и женщиной, который до недавнего времени выражался в поведении, особенностях психики и манере одеваться. Осмелюсь сделать мрачный прогноз: если люди не опомнятся, то человечество в недалёком будущем станет однополым.

«Логично предположить, что мужчин, которые одобряют ношение брюк девушками, большинство. Ревнивые мужья врут своим жёнам, что те хорошо выглядят в брюках, одобряют ношение брюк женщинами специально для того, чтобы их жёны в брюках выглядели уродливо и не могли им изменить, не могли соблазнить других мужчин».
Ваше предположение, будто ревность заставляет мужчин поощрять женщин на ношение брюк, звучит не вполне правдоподобно. Уверяю Вас, брюки не мешают женщинам изменять своим мужьям. Мне, например, было бы легче смириться с неверностью любимой женщины, чем с тем, что она постоянно носит брюки. Не могу поверить в то, что брюкастые особи выглядят более привлекательно для большинства мужчин по сравнению с теми немногими женщинами, которые продолжают ходить в юбках.

Впрочем, следует признать, что для многих современных молодых людей, принадлежащих к поколению "пепси", облик женщины в брюках является привычным и не вызывает того непреодолимого отвращения, которое испытываю я, когда бываю вынужден смотреть на эту мерзость. Непонятно, как можно не содрогнуться от мерзкого зрелища, которые представляют собой брюкастые бабы?

«Ваша гипотеза о том, что моду на так называемые «женские» брюки внедрили люди с извращённым вкусом, кажется мне очень неправдоподобной. Откуда взяться такому большому количеству гомосексуалистов?»
А я разве имел в виду то, что во внедрении моды на "женские" брюки принимали участие все гомосексуалисты, живущие на планете? Я предполагаю иное: среди немногих людей, внедривших такую моду, есть немало лиц, склонных к гомосексуализму. Все остальные люди – суть обезьяны моды, подверженные стадному инстинкту подражания. Кроме того, здесь имеет место стремление сатанинских сил уничтожить обычаи и традиции, определяющие лицо каждой нации, а также попытка ограничить таким способом рождаемость на планете.
«Согласен с Вами, что женщина в длинной юбке выглядит красиво. Но всё же она ещё красивее, если совсем голенькая».
Не могу в полной мере согласиться с Вами в этом утверждении. Во-первых, постоянная нагота асексуальна. Достаточно посетить пляж для нудистов, чтобы убедиться в том, что отдыхающие там мужчины, как правило, слабо реагируют на окружающих женщин, так как обилие обнажённых женских тел со временем становится привычным и перестаёт действовать возбуждающе. Во-вторых, одежда необходима в качестве защиты от непогоды, особенно в холодное время года. В третьих, правильно подобранная одежда скрадывает недостатки фигуры, скрывает физические недостатки, если они есть. Нарядная одежда украшает человека, делает его более привлекательным, придаёт его облику определённый образ. В четвёртых, благодаря одежде люди имеют возможность отличать друг друга по общественному положению и половому признаку. Поэтому я твёрдо убеждён, что мужчины и женщины должны носить одежду, которая подчёркивает их половую принадлежность. Нельзя нарушать стародавнюю традицию, согласно которой женщины веками носили юбки или платья.

Причина моих страданий состоит не столько в невозможности найти родственную душу среди представительниц женского пола, сколько в вынужденной необходимости влачить своё существование в чуждом для меня обществе. Видимо, мне придётся носить на голове мусорное ведро до конца своих дней, чтобы не видеть того безобразия, которое творится вокруг.

Хочу поблагодарить Вас за лестный отзыв о моих песнях, которого я, скорее всего, не заслуживаю. Я неоднократно имел возможность убедиться в том, что мои песенки мало кому нравятся. Не будет большой потерей для общества, если плоды моего сочинительства умрут вместе со мной, когда меня не станет.


15.03.2009 00:24 Владимир Фомин http://atheist4.narod.ru
На мой взгляд, "преступлением" вполне может быть признано всякое деяние, которое причиняет страдания кому-либо, даже если это деяние причиняет страдание самому человеку, совершающему это деяние. Нет ничего хорошего в том, если человек сам себе причиняет страдания.

Вы вот ведь тоже не хотите относиться толерантно к однополым бракам, хотя ясно то, что вступающие в однополый брак, если и причиняют кому-то страдания, то только самим себе. А чем лучше их тот, кто страдает от неразделённой безответной любви? Ничем не лучше.

Плохо всё то, что причиняет страдание. Хорошо всё то, что ведёт к счастью. И совсем нетрудно доказать то, что человек, которым управляет железная логика, всегда будет счастливее того человека, у которого чувства разуму не подчиняются.

«Убедившись в том, что принцесса его не любит, юноша в глубоком отчаянии покинул дворец …».
А человек с железной логикой машины не пришёл бы в отчаяние, узнав о таком факте, что его принцесса не любит, но спокойно рассудил бы так: «Я найду себе ту, которая меня полюбит и оценит. Во мне есть много всего такого, за что умная женщина могла бы меня оценить». Кроме того, на месте вашего героя действительно мыслящий человек сразу бы понял, что девушка, которую он спас, ничуть не хуже принцессы, что она питает к нему чувства и заслуживает ответного чувства с его стороны. Он бы сразу нашёл своё безоблачное семейное счастье с этой простой крестьянской девушкой и забыл бы о принцессе.

«жестокая принцесса сама явилась к несчастному юноше и, разыграв перед ним комедию, внушила ему ложную надежду, обещая стать его женой в том случае, если он на предстоящем рыцарском турнире покажет себя молодцом и продемонстрирует перед ней свою доблесть».
Уважающий себя мужчина был бы просто возмущён такой наглостью и категорически отклонил бы это предложение принцессы, сказав ей так: «Вот ешё! Кто ты такая, чтобы я ради тебя участвовал в поединке, рисковал своей жизнью? Если ты меня любишь, если я тебе нужен, то ты пойдёшь за меня замуж в любом случае, даже если я откажусь выполнять какую-либо твою прихоть. А если ты меня не любишь, то на фиг ты мне тогда нужна! Я – не последний человек и легко найду себе такую девушку, которая пойдёт за меня замуж, не ставя мне никаких условий».
Вот как ответил бы принцессе уважающий себя мужчина, знающий себе цену, настоящий мужчина. Увы, ваш рыцарь был обыкновенным рабом своей похоти и не имел даже элементарного уважения к самому себе. Только поэтому он согласился на этот поединок.

Я удивляюсь на вас, Виктор, когда вы пишете «ведь недаром олени бьются друг с другом на рогах, бьются за самку, которая достаётся победителю» и не понимаете, что это самое стыдное для человека – быть похожим на животное! Ведь животные недаром лишены даже всяких прав, и из них делают котлеты. А жизнь человека разумного – это величайшая ценность.
На мой взгляд, нет ничего более стыдного и позорного для человека разумного быть похожим на оленя, который бьётся с другим оленем из-за самки.

Покаяние его противоречиво, спорно. Нет, я всё же не могу согласиться с тем, что он действительно покаялся. Если бы он покаялся, то попросил бы у Бога выздоровления, пообещав избавиться раз и навсегда от своей пагубной страсти к принцессе, жениться на другой девушке и начать новую жизнь. И уж он точно не стал бы просить Бога наказать принцессу, если бы он покаялся. Если он проклинал принцессу в момент своей смерти, то это доказывает то, что его греховная животная страсть не умерла в нём, следовательно, никакого покаяния не было, и душа его отправилась в ад.

Виктор, животные – это самые греховные твари. Ни одно животное не может войти в Царство Небесное. Если человек не победит в себе зверя, не победит в себе животные атавизмы, то и он будет лишён рая и вечной жизни.

Наш мир будет абсолютно счастливым, если каждый человек будет руководствоваться только законами логики, если ни одно чувство, ни одна страсть не будет властвовать над человеком! Только тогда полностью исчезнут всякие страдания из жизни людей.
Представьте, насколько счастливее будет жизнь людей, если люди будут влюбляться друг в друга не за красивую внешность, а за интеллект и нравственные качества, если внешность женщины перестанет вообще играть какое-либо значение для возникновения влюблённости у мужчины! Тогда мужчина сможет влюбляться в женщину независимо от её внешности, если она заслуживает его любви с позиции чистой логики. Представьте, насколько люди станут счастливее, если каждый мужчина почтёт за счастье отвечать взаимной любовью всякой женщине, влюбившейся в него.

И, конечно, я категорически не соглашусь с тем, что любовь должна быть жертвенной. Всё, что несёт в себе страдания, является вредным и должно отмереть. Жертвенная любовь включает в себя страдания и поэтому ей не место в новом мире – мире всеобщего безоблачного счастья.

Жертвенная любовь дурна хотя бы потому, что только негодяй может принять такую жертвенную любовь, а благородный человек категорически откажется от того, чтобы кто-то любил его такой жертвенной любовью, ни за что не согласится на то, чтобы кто-то ради него чем-то жертвовал.

Это очень плохо, что мать прощает своим детям многочисленные обиды вместо того, чтобы наказать их по справедливости и относиться к ним ровно так. Как они того заслуживают. В результате этого из таких детей и вырастают неблагодарные свиньи. А вот если бы мать была мыслящей машиной, лишённой всяческих животных атавизмов, то она бы относилась к своим детям точно также, как к чужим людям, настолько, насколько они заслуживают её симпатии. Очень глупо то, что она с нетерпением ждёт возвращения беспутного сына, который сидит в тюрьме, отбывая наказание за тяжкое преступление. Совсем нет никакого разумного смысла в этом и никакой пользы от такой материнской любви к беспутному сыну. Было бы гораздо лучше, если бы она свою любовь потратила на других более достойных людей, например, усыновила бы ребёнка из детского дома и забыла бы о своём беспутном сыне, который сидит в тюрьме за тяжкое преступление.

Да, прокормить многочисленных детей от тысячи женщин невозможно. Но ведь каждая женщина в состоянии прокормить одного ребёнка, рождённого от любимого мужчины. Не понимаю, что вы находите странного в том, если какого-то гениального во всех отношениях мужчину полюбят одновременно тысяча женщин, и каждая женщина захочет родить от него по одному ребёнку, естественно, прекрасно понимая то, что все тяготы по содержанию и воспитанию этого ребёнка лягут на неё.

Многожёнство давно пора узаконить, так как вполне может случиться такое, что несколько женщин полюбят одного мужчину, и зачем же кому-то страдать, если этот мужчина вполне может осчастливить своей любовью всех этих женщин?

Я, скорее всего, сумею сохранить верность той, которая выйдет за меня замуж. Ведь я самый обычный человек, со средним уровнем интеллекта, ничего такого особо гениального во мне нет, чтобы многие женщины могли в меня влюбляться и желать рожать от меня детей. Так что, скорее всего, я не буду изменять своей супруге.

С чего вы взяли, что «измена есть ничто иное, как предательство любимого человека»? Какое же тут предательство, если муж продолжает жить со своей женой, продолжает воспитывать своих детей, содержать свою семью, но согласился на настойчивую просьбу своей секретарши сделать ей ребёнка, предварительно взяв с неё расписку, что все расходы на содержание ребёнка и всю ответственность за его воспитание секретарша берёт на себя и обязуется не подавать на алименты и не иметь никаких претензий? Где тут предательство? Никакого предательства нет, если он потратил пять минут своего времени на оплодотворение секретарши, то есть на так называемую супружескую измену. С какой стати жена должна быть возмущена тем, что её муж потратил ровно пять минут своего времени на совершение этого одного единственного полового акта с секретаршей? Какой может быть жене от этого убыток? Нет тут никакого предательства!

Совершенно согласен с тем, что мужчина и женщина вступают в брак не только ради рождения и воспитания детей, но также и для того, чтобы служить поддержкой и опорой друг другу на жизненном пути, чтобы быть вместе и в радости, и в горе. Да и ласки (объятия, поцелуи) вполне допустимы. Важно только, чтобы эрекции не возникало, когда нет желания заводить детей, или когда женщина бесплодна.

Вот чем человек должен в корне отличаться от животного: сексуальное желание должно возникать у человека разумного только тогда, когда он хочет продолжить свой род. Животные занимаются сексом ради удовольствия, инстинктивно. Животные, лишённые всякого разума, не знают даже того, что от секса зарождаются дети. Человек же в отличие от животных не должен ничего делать инстинктивно, но должен совершать лишь осознанный выбор, должен научиться так управлять своим телом, чтобы даже секса не могло ему захотеться, когда нет желания продолжать свой род.

Семьи, в которых женщина бесплодна, должны быть основаны на привязанности, взаимной симпатии, родстве душ, но никакого секса не должно быть в таких семьях.

Если же муж занимается сексом с бесплодной женой, зная то, что она бесплодна, если он хочет не оплодотворять женщину, а просто ищет удовольствия от секса, если он пользуется контрацепцией, то он ничем не лучше тех гомосексуалистов, которые заключают однополые браки.

Никакой разницы между однополой любовью и сексом с презервативами не существует и существовать не может. Можно только сказать, что изливать своё семя в презерватив ещё более мерзко и противоестественно, чем изливать его в мужскую задницу.

Убедить женщин не носить брюки ни мне, ни вам, к сожалению, не удастся. Тут только есть одно средство: должна существовать в этом мире одна женщина, которая никогда не носит брюк, всегда носит юбку, и эта женщина должна быть намного счастливее всех остальных брючных женщин. То, что она намного счастливее всех других женщин, должно быть очевидно для всех – вот только тогда другие женщины захотят ей подражать и тоже начнут носить юбки.

У меня же есть только возможность убедить мужчин отказаться от ношения брюк и перейти на ношение юбок, если я стану преуспевающим и счастливым человеком.

В ходе дуэли мог пострадать противник, оскорбивший Пушкина, а мог пострадать и Пушкин. Это же очевидно всякому разумному человеку, что чистая случайность – то, кому выпадет быть убитым. Поэтому разумный человек должен был отказаться от дуэли и наплевать на мнение общества, на все эти дурацкие «вековые традиции».
«по понятиям того времени каждый оскорблённый дворянин обязан был защищать свою честь, имея возможность получить удовлетворение в благородном поединке».
Вот и надо радоваться тому, что понятия того времени уже ушли в прошлое. Надо радоваться тому, что сейчас дуэлей уже нет, а за оскорбление можно подать иск в суд на возмещение морального вреда! Это доказывает то, что новое лучше старого! Старые традиции должны были отмереть и уступить место новым, более справедливым и разумным. Надо радоваться тому, что дуэли исчезли, что теперь суд решает, кто прав, кто виноват, а не случай, кому быть убитым на дуэли.

Женщина, не желающая рожать детей, должна быть холодной, должна ненавидеть секс и не только не позволять себе секс, но даже мысли не допускать о сексе.
Женщина должна хотеть секса только тогда, когда она хочет родить ребёнка.
Если, например, она родила от мужа двоих детей, а третьего ребёнка не хочет рожать, то и секса больше не должна хотеть.
Супружеская измена со стороны мужа в этом случае ни в коем случае не должна считаться прелюбодеянием. Если муж хочет от жены, чтобы она родила ему ещё третьего ребёнка, а жена не хочет третьего ребёнка рожать и поэтому отказывает мужу в сексуальной близости, то она имеет на это право, как и муж её имеет право сделать ребёнка какой-то другой женщине, которая хочет родить от него ребёнка.

Совершенно не обоснована точка зрения, что мужчина якобы обязан содержать своих детей. Да, если он обещал их содержать, но нарушил своё обещание, то он поступил очень подло. Но если такого договора не было, если он в самом начале сказал, что не имеет возможности да и вообще не хочет содержать своих детей, то женщина, отдаваясь ему, знала, на что идёт, и все заботы о содержании детей должны ложиться только на неё.

Вы, конечно, правы в том, что женщины взяли власть над мужчинами: именно поэтому мужчины, на мой взгляд, и носят брюки, чтобы доставить тем самым удовольствие своим ревнивым жёнам.
Женщины имеют власть над мужчинами уже давно. Можно сказать, что даже тот олень, который дерётся с другим оленем из-за самки, находится под властью самки – иначе он предпочёл бы, чтобы самки из-за него дрались, но сам не стал бы терпеть боль и рисковать.
Вся беда как раз и состоит в том, что человек, не победивший в себе животное, находится под властью собственных животных страстей, и потому он несчастен, несвободен.

И ещё, не зная того, что запретный плод сладок и притягателен, вы, очевидно, совершаете большую ошибку, когда говорите: «Я не признаю право одних людей развращать других, как не в состоянии толерантно относиться к такому отвратительному явлению как однополые браки».
Некоторые могут подумать про вас, что вы хотите запретить им какие-то сексуальные наслаждения, могут подумать про вас, что вы завистливый злодей, если хотите запретить им получать наслаждения от однополой любви или какого-то иного разврата. Ну, а если они так про вас подумают, то только ещё сильнее после этого захотят наслаждаться однополой любовью и прочим развратом назло вам.
Надо правильно выражать свои мысли, Виктор – тогда вы достигнете желаемого результата. Надо убедить людей в том, что однополая любовь и разврат несут страдания и деградацию. Надо убедить людей в том, что вы им друг, а не враг, что вы их искренне любите, жалеете, сочувствуете всем этим грешникам. Только тогда у вас есть шанс повлиять на них.
Конечно, к гомосексуалистам нужно доброе, толерантное отношение, как ко всем больным людям. Больной грешник нуждается в сочувствии, в сострадании, если, конечно, он не вредит окружающим, а по глупости своей вредит самому себе. Всякий же, порабощённый плотской страстью, является глубоко несчастным человеком и заслуживает сочувствия и помощи.

Ещё раз покажу путь к достижению цели: живите святой, чистой целомудренной жизнью, станьте святым во всех отношениях человеком, станьте очень счастливым человеком – и тогда люди захотят подражать вам, откажутся от всякого разврата и греха. Чтобы убедить людей в том, что грех ведёт к страданиям, надо доказать им то, что человек, который не грешит, является очень счастливым. Люди только тогда перестанут грешить, когда поймут, как хорошо быть свободным от любых страстей, как хорошо не иметь тяги к алкоголю, никотину или сексу.

Нагота асексуальна? Возможно, что это так. Ну, и хорошо, что это так!
Я долго колебался, но пусть ваше слово будет последним и сыграет решающую роль в том, что возвращусь к своим прежним доводам:
«Если бы мы взяли пример с нудистов, и все мужчины и женщины загорали бы на пляже без плавок и купальников, то, привыкнув видеть друг друга голыми, они перестали бы испытывать возбуждение по причине созерцания наготы друг друга. Может быть, человек приблизился бы тогда к тому идеалу, когда сексуальное возбуждение будет вызываться только сознательным желанием продолжить себя в ребёнке».
Поэтому буду рекомендовать всем людям срочно становиться нудистами.
24.08.2009 14:24
Владимир Фомин http://ateist.spb.ru
Здравствуйте, Виктор. Мне тоже неприятно смотреть на девушках в брюках, но я думаю, что причина этого кроется в моём инстинкте продолжения рода.
Хочу вам сказать, что Ваша борьба против брюкастых баб и мои многочисленные высказывания о том, что девушка в брюках выглядит очень некрасиво и сексуально непривлекательно, возможно, сыграли свою роль, и нынешним летом в Кинешме большинство девушек ходили в юбках. Хотя, может быть, это совпадение. Но в Кинешме юбки этим летом были очень даже в моде. Это факт.

С другой стороны, я, кажется, догадался о том, почему часто девушки предпочитают носить брюки. Девушка в юбке выглядит очень сексуально. Но ведь яйцеклетка у неё созревает только раз в месяц, и к зачатию плода она способна только в немногочисленные дни в середине месячного цикла. В остальные же дни, особенно, во время менструаций, секс ей должен быть глубоко противен. Вот потому она в эти дни и желает изуродовать себя брючной одеждой, чтобы оттолкнуть от себя всех мужчин. Ведь и у животных такое наблюдается – в те периоды, когда зачатие невозможно, самка ни за что не подпустит к себе самца. Поскольку человек произошёл в результате эволюции из животного мира, то поэтому и девушки в такие периоды, когда зачатие невозможно, стараются оттолкнуть от себя мужчин брючной одеждой. Так устроила их природа. Однако, похоже на то, что даже в такие периоды нынешним летом многие девушки в Кинешме носили юбки. Наша борьба всё же, надеюсь, приносит свои результаты.

Но всё же мне кажется, девушка должна иметь право отталкивать от себя мужчин ношением брюк, если она не желает никогда становиться матерью, если не хочет никогда выходить замуж. Всё же это её право. Зачем ей носить юбку и выглядеть сексуально привлекательно в глазах мужчин, если она решила навсегда остаться в старых девах?

Меня больше удивляет то, почему мужчины носят брюки, а не юбки. Ведь в отличие от женщин мужчине должно хотеться выглядеть сексуально привлекательно в глазах противоположного пола постоянно, а не только в середине месячного цикла. Женщина не всегда готова к зачатию. Мужчина же всегда готов к оплодотворению женщины. Вот меня и удивляет, как могли мужчин перейти от юбочной одежды, которую они носили в Древней Греции и Риме, к брючной. Не могу даже поверить в то, что они сами по доброй воле вдруг захотели носить брюки.

Для меня лично надевать на себя брюки просто невыносимо. Лучше повеситься, чем надевать на себя брюки. В прошлом году, то есть летом 2008 года, я попробовал один день ходить в брюках, и мне была так плохо, было такое ужасно паршивое настроение, что хотелось либо напиться, либо повеситься.

Возникает такое ощущение, что кто-то заставил мужиков носить брюки, выдрессировал их, что просто прилетели на Землю однажды инопланетяне и под страхом мучительных пыток заставили всех мужиков носить штаны. Не могу поверить в то, что они сами пожелали вдруг переключиться на ношение брюк по своей доброй воле.

Смотрели мою статью "Мужчина в юбке без трусов должен выглядеть сексуально привлекательно в глазах женщин" ?
Дорогой Володя! Вы пишите, что женщины специально уродуют себя брюками с целью оттолкнуть от себя мужчин. Однако подавляющее большинство женщин круглый год ходит в брюках, причём не только в критические, но и в благоприятные для зачатия дни. Не думаю, что нежелание женщин часто беременеть говорит об отсутствии у них полового влечения.

Впрочем, Вашу теорию можно легко проверить на практике. В связи с этим предлагаю произвести небольшой эксперимент. Попробуйте, прогуливаясь по улицам своего города, подойти к незнакомой брюкастой бабе и вежливо задать ей такой вопрос: «А не хотите ли Вы секса?» Полученный ответ аккуратно запишите в блокнотик. Опросив сотню брюкастых бестий, Вы получите возможность вычислить коэффициент их сексуальности.

Всё дело в том, что женщины глубоко заблуждаются, считая, что в брюках они выглядят более привлекательно и эротично, чем в юбках. По данным Всемирной Организации Здравоохранения, миллионы мужчин во всём мире страдают от импотенции. Я полагаю, что виноваты в этом брюкастые бабы, которые своим мужеподобным обликом лишают мужчин нормального полового чувства. Брюкастость окружающих женщин весьма отрицательно действует на подсознание многих мужчин, вызывая у них заторможенность половых рефлексов, что приводит к частым неудачам в половой жизни и, как следствие, появлению депрессивного состояния и разладу в семейных отношениях. Многочисленные широко рекламируемые стимуляторы секса дают лишь временный эффект и не решают проблему. Выход из тупика один: каждый здравомыслящий мужчина должен воздействовать на свою подругу жизни таким образом, чтобы она навсегда отказалась от мерзкой привычки носить брюки. Если женщины образумятся и начнут, как в былые времена, ходить в юбках, то количество импотентов и озлобленных маньяков заметно уменьшится, что будет способствовать резкому снижению социальной напряжённости в обществе, ибо регулярная половая жизнь, несомненно, потворствует умиротворённому состоянию души, укреплению семьи и увеличению деторождаемости.

Я глубоко убеждён, что каждая женщина, независимо от её возраста и семейного положения должна одеваться так, как положено, если она, конечно, хочет, чтобы мужчины относились к ней с уважением как к представительнице прекрасного пола. Это требование относится также к тем женщинам, которые в силу каких-либо обстоятельств не смогли или не пожелали создать семью и остались в одиночестве.

У меня есть знакомая верующая девушка, которую я знаю уже много лет. Она и слышать не хочет о том, чтобы с кем-то познакомиться и выйти замуж, считает, что ей лучше жить одной. Тем не менее, она категорически отказывается ходить в брюках. Её мама часто говорила ей такие слова: «Ирочка, у тебя такая хорошая фигура, пожалуйста, примерь брючки! Я хочу посмотреть, как ты в них будешь выглядеть». Но Ирочка не поддавалась уговорам матери и обычно отвечала так: «Хорошо, мама, ради тебя я примерю эти брюки, но носить их ни за что не буду». Вне всякого сомнения, такая здравомыслящая девушка заслуживает глубокого уважения за своё правильное поведение.

Безусловно, в условиях демократии невозможно наложить запрет на ношение брюк, тем не менее, каждый юбочник имеет полное моральное право на пропаганду своих взглядов с целью формирования в общественном сознании нетерпимого отношения к брюкастым бабам. Юбочники всего мира должны объединиться и начать упорную борьбу с брюконошением среди женщин. Несомненно, что такой незаурядный человек как Вы, Владимир, может очень многое сделать в этом направлении. Я почти не сомневаюсь, что увеличение количества женщин в юбках на улицах Вашего родного города – есть результат Вашей плодотворной деятельности.

Кстати, не так давно я примерил на себе три юбки, походил в них по дому и пришёл к выводу, что юбка – это не орудие пытки, как утверждают многие брюкастые бабы, а вполне нормальная одежда. В юбке, если она сшита по фигуре, человек может чувствовать себя вполне комфортно. Правда, выйти на улицу в юбке, да ещё с ведром на голове, я всё же побоялся: мне кажется, что это будет чересчур стрёмно.

Хотелось бы знать, читали ли Вы на страницах моего сайта «Рассказ о том, как я впервые вышел на улицу с мусорным ведром на голове». Осмелюсь также предложить Вашему вниманию душещипательную песню под названием «Ведро», опубликованную в разделе «Музыкальное творчество». Буду рад узнать Ваше мнение и принять Ваши благие пожелания.

Да здравствуют юбки, светлое будущее всего человечества!


24.12.2009 18:03
Владимир Фомин http://ateist.spb.ru
Мне гораздо легче. Девушки в брюках просто не вызывают у меня ни малейшего сексуального желания, но душевную симпатию к ним я всё равно испытываю.

Посмотрите фотографию.
Среди всех этих девушек только одна девушка в юбке , и я ещё в юбке. Та девушка, которую я обнимаю, в брюках. Она меня, конечно, нисколько не возбуждает, но всё равно мне было очень приятно её обнимать, и у меня даже голова кружилась от радости.

Нет, я в отличие от вас весьма терпимо отношусь ко всем девушкам в брюках. Обратите также внимание на то, что эта мода на брюки среди женщин позволяет Вам гораздо скорее найти ту единственную, которая не будет следовать этой моде на брюки , и будет носить всегда юбку, чтобы доставить вам удовольствие. А если бы большинство женщин носили юбку, то как бы вы смогли найти среди этого огромного количества ту единственную и неповторимую, особенную, не такую, как все? Я думаю, что мода на брюки среди женщин идёт вам же на пользу. Поскольку не все женщины носят брюки, а есть такие, которые носят юбки, у вас есть веское основание подозревать, что девушка, которая носит юбку, носит её специально для Вас, чтобы нравиться Вам, зная о том, что Вам нравятся девушки в юбках, то есть она к Вам не равнодушна. Таким образом, эта мода на брюки поможет Вам скорее найти в этой большой массе ту, которая испытывает к Вам искреннюю симпатию. Поскольку очень немногие девушки носят юбки, существует весьма высокая вероятность того, что девушка, которая носит юбку, к Вам не равнодушна.

Для чего Вам нужно, чтобы все девушки носили юбки? Не собираетесь же Вы жениться на всех их? А найти одну такую девушку, которая всегда носит юбку, не составит труда. У Вас совсем нет никакой причины расстраиваться.

Виктор, вы пишете:
"Я глубоко убеждён, что каждая женщина, независимо от её возраста и семейного положения должна одеваться так, как положено, если она, конечно, хочет, чтобы мужчины относились к ней с уважением как к представительнице прекрасного пола. Это требование относится также к тем женщинам, которые в силу каких-либо обстоятельств не смогли или не пожелали создать семью и остались в одиночестве".

Но Виктор! Женщина в юбке, даже в длинной юбке, может очень даже сильно сексуально возбуждать таких мужчин, как я. А если она не хочет возбуждать таких мужчин, как я? Если она не хочет вызывать сексуальное возбуждение у таких мужчин, как я? Тогда она обязательно должна надеть на себя брюки, чтобы не возбуждать таких мужчин, как я – другого выхода у неё нет.

И, конечно, я не то написал вам прошлый раз, что будто бы благодаря мне и Вам многие женщины этим летом ходили в юбках в Кинешме. Сегодня мои мысли очень сильно изменились. Боюсь, что эти девушки в юбках, просто не читали мой сайт, к счастью.

Я наоборот, Виктор, боюсь того, что написав в своей чистосердечной исповеди о том, как сильно сексуально возбуждали меня девочки в юбках и платьях, как вставал мой член от мысли, что, может быть, под юбкой и платьем у этих девочек нет трусиков, написав всё это чистосердечно, я способствовал тому, что очень многие девочки начали носить брюки, чтобы не вызывать сексуальных желаний у мальчиков. А уж то, что вызывать сексуальные желания нехорошо, с лёгкостью внушили им их родители, заинтересованные в том, чтобы их дети как можно позднее начали половую жизнь. Так что боюсь, что я своей откровенностью только навредил. Я, когда почитал «Укусы брюкастых» на вашем сайте, ясно заметил тот факт, что они очень не хотят, чтобы такие, как Вы, возбуждались на их голые ножки и «дрочили». Я, вероятно, совершил громадную ошибку, опубликовав в Интернете, своё «Покаяние в трусости стыдливости и онанизме». То, что эрекция приносила мне удовольствие, никого не обрадовало! Тем более, в другом месте на своём сайте я написал полную несусветную глупость: «Эрекция отвлекает от занятий наукой».
http://ateist.spb.ru/sk2006.htm
Вот, честное слово, с головой у меня было не в порядке, когда я написал это мерзкое предложение, что будто бы эрекция отвлекает от занятий наукой! Ну, вот, после этого девушки и решили носить брюки, чтобы не вызывать у меня эрекцию и не отвлекать меня от занятий наукой!

Эх, Виктор! Целомудренный Вы, святой Вы человек! Вы испытывали всего лишь нежные душевные чувства к девушкам в юбках! А я испытывал к ним сексуальную похоть, да ещё имел глупость откровенно написать об этом в Интернете. Не исключено, что это я виноват в том, что они пожелали перейти на брюки, чтобы меньше возбуждать мужчин.

Я читал на вашем сайте «Ядовитые укусы брюкастых». Они же все проститутки, продающие себя за деньги, если пишут, что мужчина должен их обеспечивать и автомобиль подарить. Вот потому они и надели брюки, чтобы быть недоступными для бедных и раздеваться только в обмен за кругленькую сумму.
Если девушка в юбке, то я могу возбудиться от мысли, что она без трусиков. А если она в джинсах, то я никогда не смогу возбудиться.

Стало быть, все другие мужчины, которые говорят, что их возбуждают девушки в джинсах. Зачем они лгут? Только по причине своей ревности. Лгут специально для того, чтобы жёны их изуродовали себя брюками, и чтобы не были сексуально привлекательными для других мужчин? Да?

Но в таком случае надо отрицать существование мужчин-насильников, которым доставляет удовольствие домогаться сексуальной близости от неприступной женщины. Надо отрицать также все случаи сексуального насилия мужчины над женщиной. Если же предположить, что насильники реально существуют, то сорвать брюки и бельё с женщины – для них не проблема, и раздевая её, насильник вполне может получать от этого удовольствие.

Прочитав историю о моей второй любви, обратите внимание на то, что Люба не стала раздеваться, узнав, что мой член не стоит. Вряд ли девушка захочет снять с себя джинсы, видя то, что я её совершенно не хочу. У меня прежде должно возникнуть желание. А для того, чтобы такое желание у меня возникло, она должна быть не в джинсах, а в юбке, и непременно без трусиков. Пусть даже в длинной юбке, не важно, но обязательно без трусиков.

Я ничего не знаю насчёт будущей половой жизни, тем более, я ничего не могу сказать относительно регулярной половой жизни. Во время её беременности я не буду заниматься с ней сексом, так как это противоестественно. Я не могу предсказать и того, как много мне захочется зачать с ней детей, исчезнет во мне или не исчезнет этот инстинкт продолжения рода после рождения очередного ребёнка. Единственное, что я ненавижу – это противозачаточные средства. Саму же регулярную половую жизнь я грехом не считаю, если при этом не используются контрацептивы, и если половой акт совершается с целью зачатия ребёнка, если присутствует во время секса желание зачать его. А женщина в джинсах воспринимается мной просто как женщина, не желающая заниматься сексом. Это меня особо не огорчает. Ведь неплохо, если она предпочитает сначала получить образование, а детей родить и в 30 лет не поздно. К тому же у женщин существуют краткие периоды, в которые возможно зарождение плода. Поэтому нет ничего удивительного, что в те периоды, когда зачатие плода невозможно, и когда нет никакого желания секса, девушка предпочтёт носить брюки. Таким образом, ничто не мешает мне испытывать душевную симпатию к девушкам в брюках. Но вот самому надеть на себя брюки – это великое для меня мучение, так как свой род я хочу продолжить как можно скорее. Инстинкту не докажешь, что надо сначала университет окончить, на работу устроиться, что нельзя пока думать о продолжении рода. Инстинкт к доводам рассудка не прислушивается. И в отличие от женского организма организм мужчины способен к продолжению рода в любой день, в связи с чем ношение мужчиной брюк воспринимается на инстинктивном уровне как изощрённая мучительная пытка.

Да, лучше было бы так, чтобы женщины ходили как в древние времена: платья до пят, рубахи под платье до пят, зимой – длинные тёплые шубы до пят. Но только не джинсы, не колготки, не трусы. Лично я вот хожу всю зиму с голыми ногами в длинной шубе до пят и не мёрзну. (Фотографии)

Не понимаю, почему она должна конфузиться, если юбка на ней задерётся, и все увидят то, что она без трусов? Что стыдного в этом? Наоборот, это будоражит, возбуждает, приносит сладостную надежду на продолжение рода всем нормальным мужчинам, которые увидели, как ветерок задрал юбку на девушке, а под юбкой у неё нет трусиков.
Ревнивому мужчине это, конечно, не понравится, и он будет так думать: «Зачем мне такая жена, которая ходит без трусов, она может мне за каждым углом рога ставить». Это всё потому, что он ревнив, смотрит на неё как на свою собственность и испытывает чувство ужасного дискомфорта по причине того, что на ней нет трусиков, и она легко доступна для других мужчин.
Если же во мне совершенно нет ревности, если я своей жене доверяю, если у меня даже мысли никогда не может возникнуть посягнуть на её личную свободу, то я только рад буду тому, что она ходит в юбке без трусиков, а также буду рад, если она будет работать стриптизёршей или фотографироваться голышом на обложках журналов. Мужчины, которым доставляет удовольствие снимать с девушек нижнее бельё, рады наличию на ней такого нижнего белья потому, что они ревнивые собственники. Кроме того, они ещё насильники по своей психологии. Им нисколько не стыдно настойчиво домогаться интимной близости. Сопротивление женщины только пробуждает в них азарт охотника. Чем труднодоступнее женщина – тем большее удовольствие они получают, уламывая её. Я даже отдалённо не похож на таких мужчин. Я даже предложить первым сексуальную близость не осмелюсь. Я всегда жду, когда женщина сама первая предложит мне секс. Только так всегда происходило в моей жизни: всегда девушка первая предлагала мне близость, и та женщина, которая единственная во всём мире сексуально меня возбуждала, тоже не была исключением из этого правила. Ведь это она сама первая залезла ко мне голая в ванну и сказала: «Только не рассказывай никому, что будет между нами», - после чего у меня и возникло сексуальное желание. Возможно, что эти брюкастые бабы, если их спрашивать «хотите ли вы секса?» будут лгать, отвечая на этот вопрос: « Да, хотим». Нет гарантии, что они будут говорить правду, отвечая на этот вопрос. Очень даже логично предположить, что поскольку человек уже очень давно догадался о том, что секс ведёт к рождению детей, то способность получать от секса физиологическое удовольствие отмерла у него за ненадобностью в ходе эволюции, а осталась только способность получать удовольствие во время секса от мысли о продолжении своего рода. Ведь именно сознательное желание зачинать детей является полезным признаком, необходимым для выживания вида, а способность получать физиологическое удовольствие от секса вовсе не нужна для продолжения рода. Те, которые хотят размножаться, будут заниматься сексом исключительно с целью размножения, и не вымрут, оставят потомство. В способности наслаждаться сексом физиологически нет никакой надобности, когда есть способность наслаждаться во время секса духовно от мыслей о будущем потомстве. Всё же ненужное в ходе эволюции отмирает за ненадобностью. Как отмер хвост у млекопитающих, так должна была отмереть за эти долгие годы эволюции и способность к получению животного наслаждения от секса, заменившись способностью получать удовольствие от мысли о продолжении рода.
Само ношение одежды говорит об их лживости, о желании скрыть под одеждой истинный вид своего тела. Как можно думать, что они правдиво ответят на этот вопрос: «Хотите ли вы секса?»
Но можно выдвинуть и совсем другое предположение: этим брюкастым женщинам нравятся мужчины-насильники, которые настойчиво домогаются сексуальной близости. Им нравятся ревнивые мужчины, которые хотят ими обладать. Им даже хочется быть чьей-то вещью, чьей-то собственностью. Вот потому они не лгут и действительно хотят секса, но не с такими мужчинами, как я, а с мужчинами, диаметрально противоположными мне по своей психологии.

Пишу к Вам из Иваново, с ноутбука, мобильный модем от Мегафон очень медленный. Когда приеду в Кинешму в это воскресенье, там у меня безлимитный высокоскоростной Интернет, обязательно послушаю Ваши новые песни.
Здравствуйте, дорогой Володя!
Я внимательно ознакомился с Вашим последним посланием, адресованным мне. Никак не могу согласиться с Вашим утверждением, что мода на брюки значительно упрощает поиск спутницы жизни. Вы исходите из ложной посылки, будто любая женщина, которая в наше время носит юбку, непременно окажется подходящей мне во всех отношениях. Но Владимир! В недалёком прошлом почти все женщины одевались так, как положено, тем не менее, далеко не каждая нравилась мне как женщина, что вполне естественно. Кроме того, для совместной жизни необходимо, чтобы люди были близки друг другу по духу, смогли бы ужиться вместе под одной крышей. Вовсе не обязательно, что понравившееся мне женщина в юбке окажется именно такой и ответит взаимностью на мои чувства. Наконец, она может оказаться замужем. Таким образом, в обществе, в котором наблюдается дефицит женщин в юбках, вероятность встретить подходящую подругу ничтожно мала, и, напротив, в обществе, где традиционно одетые женщины преобладают, выбор спутницы жизни значительно обогащается, а проблема с юбками отпадает сама собой.

Современные женщины, как правило, очень высокого мнения о себе и предъявляют завышенные требования к мужчинам. Каждая из них видит рядом с собой красивого, сильного мужчину, желательно с высшим образованием, а главное – материально обеспеченного. Смешно рассчитывать на то, что найдётся женщина, которая позарится на неудачника, на человека, не приспособленного к жизни. Поэтому самое разумное для подобных мне никчемных людишек – смириться с судьбой и не помышлять о том, что недоступно. Поверьте, я всеми силами стараюсь держаться от женщин как можно дальше.

Довольно ошибочно Ваше представление, будто я сокрушаюсь главным образом по той причине, что все женщины, дружно облачившись в юбки, лишили меня возможности любоваться на их голые ножки. Признаюсь, бывает приятно посмотреть на красивую девушку в юбке, это зрелище вызывает положительные эмоции, пробуждает интерес к противоположному полу. Однако согласитесь, для того чтобы возбудиться, проще было бы посмотреть порнографический фильм, чем бродить по городу, выискивая женщин в юбках.

Почему Вы решили, что женщина должна надевать юбку лишь в том случае, если она хочет привлечь к себе внимание со стороны мужчин? Подчёркиваю, что женщина должна одеваться соответственно своему полу главным образом не для этой цели, а с тем, чтобы иметь женский облик и не быть похожей на мужчину. Разве монахини, живущие в монастыре, отказываются от ношения женской одежды по той причине, что монашеские обеты не позволяют им выходить замуж?

Вы заблуждаетесь, Володя, полагая, будто женщины облачились в брюки по той причине, что расхотели секса. В течение сотен, тысяч лет женщины ходили в юбках, платьях – получается, хотели секса, а теперь вдруг дружно расхотели и поэтому натянули на себя брюки? Такое предположение нелепо. Примем во внимание Ваше предположение, что многие женщины надевают брюки в критические дни, когда следует избегать половой близости. Однако следует принять во внимание тот факт, что рядом с такими женщинами соседствуют женщины, у которых критические дни приходятся на другие числа месяца и которым незачем по вышеназванной причине надевать на себя брюки. Допустим, что их мужья из чувства ревности заставляют своих жён ходить в брюках, опасаясь супружеской измены. Но как быть с теми женщинами, у которых нет мужей, а таких женщин немало? Почему они не ходят в юбках ради неженатой части мужского населения?

Если женщина в брюках воспринимается Вами как женщина, не желающая заниматься сексом, то в моём восприятии подобное существо вообще теряет право называться женщиной. Если представить себе маловероятную ситуацию, при которой некая баба в брюках попыталась бы меня обнять, я бы резко отстранился и гневно воскликнул: «Отойди от меня, мерзкое брюкастое существо! Не смей касаться меня своими щупальцами!»

Не могу согласиться с Вашей теорией, будто половая жизнь оправдывает себя лишь в том случае, если ставится цель оставить после себя потомство. Что касается меня, то подобная перспектива меня совершенно не радует. Одна из причин моего нежелания иметь детей состоит как раз в том, что мне было бы невыносимо тяжело, если бы моя дочь, глядя на своих подруг, начала бы носить брюки.

Я полностью согласен с тем, что аборт есть не что иное, как детоубийство, и трудно найти оправдание для женщины, которая решилась на этот поступок. Однако к противозачаточным средствам я отношусь вполне терпимо, конечно, при условии, что они не прерывают беременность, а предохраняют от неё. Следует принять во внимание, что существует ряд уважительных причин, по которым муж и жена вынуждены воздерживаться от продолжения рода, но это не означает, будто они не должны желать половой близости. Одно с другим, как правило, не связано. Например, холодная в половом отношении женщина в результате близости с мужчиной вполне способна зачать ребёнка. И напротив, есть весьма сексуальные женщины, которые живут регулярной половой жизнью и при этом предохраняются от беременности. Практически все здоровые молодые мужчины и женщины, состоящие в супружеских отношениях, имеют физическую близость в среднем по 2 – 3 раза в неделю, и это совершенно нормально.

Следует рассматривать брак как средство предохранения от блуда. Беспорядочные половые отношения ведут к распространению венерических заболеваний и разрушению семьи как ячейки общества. Поэтому я не могу согласиться с Вами, что некий мужчина привлекательной наружности, допустим, известный артист, получает исключительное право оплодотворять всех женщин, которые по своей глупости готовы ему отдаться. Что хорошего в том, если он, вместо того чтобы заниматься творчеством, работать над новой ролью, превратится в быка-производителя?

Жена не является собственностью мужа, как рабыня Изаура по отношению к Леонсио. Никакой человек не должен являться собственностью другого человека. Союз мужчины и женщины должен быть добровольным, основанным на взаимной любви и уважении. Вступая в брак, мужчина и женщина обязуются хранить верность друг другу, делить пополам и радость, и горе. Поэтому супружескую измену следует рассматривать как предательство по отношению к человеку, который тебе поверил и связал с тобой свою жизнь. Конечно, каждый человек по своей природе склонен ко греху. Бывает так, что самая, казалось бы, верная жена изменит разок-другой своему мужу. Мне кажется, что любимую женщину следует простить за эту слабость, если она честно призналась во всём и пообещала так больше не делать.

Мне странно было читать о том, что Вы не против того, чтобы Ваша любимая женщина демонстрировала свои прелести на обложках журналов. На мой взгляд, подобное поведение со стороны женщины – есть полное бесстыдство. Почему современные женщины отказываются носить юбки якобы по той причине, чтобы не пробуждать излишнего внимания со стороны мужчин, склонных к насилию, но при этом не считают для себя зазорным публичное раздевание в злачных заведениях, где за подобные зрелища платят хорошие деньги? Разве брюки способны спасти их обладательницу от маньяка в лифте?

Дорогой Володя! Прошу Вас не обижаться на меня за некоторое несогласие с Вашими взглядами. Я лишь позволил себе высказать своё мнение по обсуждаемым вопросам. Буду весьма признателен, если у Вас найдётся время для посещения сайта моего папы. Интересно знать Ваше мнение по поводу материалов, размещённых там. Ссылка на сайт моего папы находится на главной странице моего сайта. Кстати, мой папа был большой любитель женщин.


19.01.2010 11:36
Владимир Фомин http://ateist.spb.ru
Я не исхожу из посылки, что любая женщина, которая в наше время носит юбку, непременно окажется подходящей вам во всех отношениях. Однако всё равно эта свобода выбора для женщин между юбкой и брюками значительно упрощает вам поиск спутницы жизни. Предположим, существовал бы запрет на ношение брюк женщинами. Многие женщины, желая в своей душе надеть брюки, не осмеливались бы этот запрет нарушить, одна из них вдруг случайно стала бы вашей женой. Что в этом хорошего? К тому же, они бы ведь страдали от такого запрета. Неужели вы за то, чтобы они страдали? Тогда вы действительно очень злой.

И это вообще очень хорошо, что у них сохранилось право выбора. Это поможет вам найти свою единомышленницу, которая точно также не может терпеть брюки, которая носит только юбку. Такие есть. Женщин, носящих юбки, немало. И среди тех, кто носит юбку, сможете выбрать себе спутницу жизни. Таких немало. Очень даже хорошо, что круг выбора благодаря моде на брюки, сужается.

Я вам завидую, что вы можете сузить свой круг выбора, и выбирать себе невесту только из тех, кто носит юбки. У меня, к сожалению, нет такого ограничения, и я вынужден выбирать себе невесту из более широкого круга. А как сделать этот выбор, если все они кажутся мне в одинаковой степени красивыми на лицо, если все они кажутся мне в равной степени добродушными, безобидными и хорошими, если все в равной степени вызывают у меня симпатию? Каждой из этих девушек хочется, чтобы мужчина выбрал только её одну, любил только её одну, каждой хочется быть незаменимой, одной единственной для него. Но, позвольте, на каком основании я могу выбрать эту одну единственную, если и все другие в такой же степени вызывают у меня симпатию? Если бы я написал одной из них, что люблю только её одну, что кроме неё мне никто не нужен, что без неё я жить не могу, то это было бы враньём с моей стороны.

В недалёком прошлом, когда всё лето они ходили в юбочках с голыми ножками, они почти все сексуально меня возбуждали. Я возбуждался от мысли, что, может быть, у них под юбочкой нет совсем никаких трусиков. Когда мне вдруг удавалось узнать, что трусики есть, всё возбуждение сразу же проходило. А те немногие, которые носили джинсы, вообще меня никогда не возбуждали.

Почему вы не хотите стать успешным обеспеченным мужчиной, получить высшее образование, стать материально обеспеченным? Разве у вас нет к этому способностей? Не ленитесь. Ваши старания окупятся. Если вы получите высшее образование, приобретёте профессию, будете много зарабатывать, вы легко сможете найти себе такую девушку, которая будет очень вас любить, и которая будет всегда носить юбку.

Да, и порнографические фильмы возбуждают, но и девушки в юбках с голыми ножками – тоже возбуждают. Не забывайте об этом. Вот и монахини ваши, живущие в монастыре, которые не собираются выходить замуж, тоже ведь выглядят очень сексуально в своих длинных монашеских одеяниях. Я могу посмотреть на такую монахиню с вожделением, нарушив заповедь Христа: «Кто смотрит на женщину с вожделением, тот уже прелюбодействует с нею в сердце своём». А если бы эта монахиня надела на себя брюки, я не смог бы никогда посмотреть на неё с вожделением.

Категорически не могу согласиться с вашим утверждением, что женщина в брюках теряет свой женский облик и становится похожей на мужчину. Пол всегда безошибочно определяется по её лицу, независимо от того, во что она одета. Думаю, что даже трёхлетний ребёнок не ошибётся и всегда правильно определит от пол. Никто не принимает ни женщину в юбке за мужчину, ни мужчину в юбке за женщину. Нетрадиционная одежда ничуть не затруднила определение пола человека, и никто в заблуждение не впал.

Поскольку секс делается без свидетелей, я по-прежнему сомневаюсь в том, что большинство людей занимаются сексом. Снижение рождаемости в современной России я связываю вовсе не с распространением противозачаточных средств, а с ростом отвращения к сексу среди мужчин и среди женщин.

Даже те, которые незамужем, мечтают найти себе не такого мужа, как я, который предоставлял бы полную свободу и никогда не ревновал, а противоположного мне ревнивца, который желал бы, чтобы только при нём одном его женщина раздевалась, а в присутствии других мужчин была как можно сильнее одета и недоступна. Вот поэтому незамужние женщины ходят в брюках для такой неженатой части мужского населения, чтобы изобразить из себя очень скромных, недоступных и завоевать симпатии таких мужчин.

Да, я вот обнимаю брюкастое существо и вовсе не считаю его мерзим. Огорчает ли меня недоступность этой девушки в брюках? Нет, уверенного в себе оптимиста это не может огорчать. Ведь завтра эта девушка может захотеть секса, переодеться из брюк в юбку. А вдруг у неё просто сейчас критические дни? НА протяжении эволюции у моих предков давно выработалась эта привычка – терпеливо ждать.

Ну, если им доставляет удовольствие секс не с целью зачатия ребёнка, если они в отличие от меня никакой ненависти к противозачаточным средствам не испытывают, если они действительно, как вы думаете, имеют физическую близость в среднем по 2 – 3 раза в неделю (хотя мне непонятно, почему вы в это верите – ведь они могут лгать о том, что имеют такую близость, а своими глазами вы не видели этого, свечку не держали). , так вот, если предположить, что они всё же не врут, то это их личное дело, окружающим они не вредят. Вредят ли они этим себе? Тоже не знаю.
Но вот лично я так устроен природой: я глубоко ненавижу противозачаточные средства. Если бы я узнал о том, что девушка, занимаясь сексом со мной, пользовалась противозачаточными средствами, я бы глубоко возненавидел её за это. Если бы я вдруг догадался о том, что беременность для неё нежелательна. Что она просто хочет получить сексуальное удовольствие и вовсе не мечтает рожать детей, то я бы испытал в тот же момент непреодолимое физическое отвращение к такой женщине и был бы не в состоянии заняться с ней сексом. Меня сексуально возбуждает только мысль о зачатии ребёнка. О том, как я представляю себе этот секс с целью зачатия, я написал в этих вот рассказах
Для меня желание секса тесно связано с желанием оставить потомство. Меня глубоко возмущает даже мысль о какой-либо контрацепции. На подсознательном инстинктивном уровне я воспринимаю любые контрацептивы как убийц моих детей. Поэтому я инстинктивно ненавижу любые контрацептивы. Мной движет инстинкт продолжения рода. Хорошо это или плохо? Вопрос спорный. Я вот почитал на сайте вашего отца о смерти, о конечности человеческой жизни и подумал: а ведь было бы лучше, если бы люди перестали умирать, а новые дети перестали бы рождаться! Но, с другой стороны, а вдруг мне только потому и хочется размножаться, что я осознаю конечность своей жизни и хочу поэтому оставить после себя потомство? Вдруг инстинкт продолжения рода сразу бы во мне исчез, если бы я приобрёл физическое бессмертие?

Презервативы, говорят, надёжно защищают от венерических заболеваний. Поэтому вы непоследовательны. Если вы утверждаете, что вы терпимо относитесь к противозачаточным средствам, если вы способны вступать в половой акт не с целью продолжения рода, то зачем ограничивать свои наслаждения с одной постоянной партнёршей? Это очень глупо есть каждый день всё одну и ту же манную кашу. С разными партнёршами ваши сексуальные ощущения были бы намного разнообразнее, интереснее и приятнее. В романе «Эммануэль» всё это прекрасно описывается. Как вы не поймёте: ревность появилась как раз только потому, что люди занимались сексом именно с целью продолжения рода, а не с целью получения удовольствий, и каждый муж хотел растить и воспитывать только своих собственных детей, а не детей своего друга – только по этой причине и ревновал свою жену. А если бы секс, как вы думаете, стал для большинства людей не средством к продолжению рода, а источником удовольствий, то моногамный брак давно бы распался, и все бы давно взяли пример с Эммануэль и перешли к групповухе. Пока этого нет, так как большинство людей и в настоящее время мечтают именно о создании семьи, о продолжении своего рода, а вовсе не о сексуальных удовольствиях. Потому до сих пор существует и моногамный брак.

Оплодотворить женщину – минутное дело. Ни учёного, ни талантливого артиста, художника это ни в коем случае не может отвлечь от творчества. Если он с целью зачатия будет совершать по одному половому акту со всеми желающими рожать от него женщинами, он передаст свои талантливые гены великому множеству потомков, и это будет благом для человечества.

Демонстрировать свои прелести на обложках журналах - очень даже разумно.
Я вообще рекомендую всем мужчинам, намеревающимся жениться, и всем женщинам, намеревающимся выходить замуж, обязательно выложить в Интернет свою голую фотографию в полный рост, чтобы найти себе партнёра, которому не противно, а наоборот даже приятно созерцать твоё голое тело. А то вдруг окажется так, что созерцание голого тела мужа (жены) окажется неприятным? Секс при выключенном свете, в темноте, будет неполноценным. Это может привести к импотенции и проблемам в сексуальной жизни.

Как вы думаете, зачем я выложил в Интернет свою голую фотографию? Я выложил эту свою голую фотографию для того, чтобы найти такую девушку, которой не противно смотреть на моё голое тело, или, даже, может быть, для того, чтобы найти такую девушку, которую возбуждает созерцание моего голого тела. Я выложил эту фотографию для того, чтобы оттолкнуть от себя всех таких девушек, которым противно смотреть на моё голое тело.

Почитал я публикации вашего отца и никак не могу согласиться с тем, что он одобряет происходящий порядок вещей и мирится с мыслью о неизбежности смерти. На мой взгляд, станет лучше, когда благодаря нанотехнологиям люди все приобретут физическое бессмертие, станут жить вечно, а новые дети перестанут рождаться, хотя секс, конечно же, исчезнет из жизни людей за ненадобностью. Возможно, всех предков начнут воскрешать из мёртвых при помощи научных технологий. Я убеждён также в неизбежности реинкарнации души после смерти тела в другое тело, но эта реинкарнация происходит не сразу после смерти тела, а спустя какое-то время. Возможно, душа будет миллиарды лет ждать подходящего тела, в которое она сможет воплотиться. Так вот мне хотелось бы, чтобы мою личность воскресили из мёртвых до того, как моя душа успеет перевоплотиться в другое тело.
"Предположим, существовал бы запрет на ношение брюк женщинами. Что в этом хорошего? Они бы ведь страдали от такого запрета. Неужели вы за то, чтобы они страдали? Тогда вы действительно очень злой".

Что ж, в прежние времена существовал такой запрет, о чём, я думаю, Вам известно. Все женщины ходили в длинных нарядных платьях и ничуть не страдали от этого. А если находились не вполне нормальные люди, которые пытались носить одежду противоположного пола – то отношение к ним было соответствующее. При царе Алексее Михайловиче, если я не ошибаюсь, существовал запрет на продажу табака. Подобные меры идут на пользу обществу, предохраняя его от морального разложения. Приучив себя курить или потреблять спиртное, человек попадает в зависимость от этой мерзости и начинает беситься, когда кто-либо пытается отвратить его от этих пагубных страстей. Нет ничего удивительного в том, что женщина, приучившая себя ходить в брюках, будет чувствовать дискомфорт, если наденет на себя юбку, так как расстаться с брюками ей будет не менее трудно, как бросить курить. Однако в обществе, в котором действует система запретов на такие нехорошие явления, зло ограничивается, соответственно сокращается количество лиц, подверженным пагубным привычкам. Вне всякого сомнения, женщинам следует запретить носить брюки. Ничего страшного: пострадают немножко и попривыкнут. Это будет для их же пользы.

"И это вообще очень хорошо, что у них сохранилось право выбора. Это поможет вам найти свою единомышленницу, которая носит только юбку. Очень даже хорошо, что круг выбора благодаря моде на брюки сужается".

Вы упорно стараетесь выдать чёрное за белое. С таким же успехом можно доказывать, будто дефицит товаров в Советском Союзе было величайшим благом. В раннем возрасте мне очень хотелось приобрести гитару, которая была бы мне по душе. Не секрет, что хорошую гитару в то время было купить нелегко. Представьте себе, что нашёлся бы такой умник, который начал бы убеждать меня в том, что при изобилии баянов и пианино мне гораздо легче будет выбрать себе ту гитару, о которой я мечтаю, так как круг моих поисков значительно сужается. Я так и не смог найти себе подходящий инструмент и был вынужден довольствоваться той гитарой, которая меня не вполне устраивала. Однако потом, когда времена изменились, я из сложившегося изобилия выбрал себе гитару подходящей модели, на которой играю до сих пор.

"Почему вы не хотите стать успешным, обеспеченным мужчиной, стать материально обеспеченным? Разве у вас нет к этому способностей? Не ленитесь. Ваши старания окупятся. Если вы будете много зарабатывать, вы легко сможете найти себе такую девушку, которая будет очень вас любить, и которая будет всегда носить юбку".

Потому что не нахожу смысла жизни в стремлении к большому богатству. Мне ни к чему женщина, которая польстилась бы на меня ради богатства. Я стараюсь быть довольным тем, что имею и считаю за грех желать от жизни того, что я совершенно не заслуживаю. В отличие от Вас, человека весьма сведущего в физике и математике, я не испытываю интереса к точным наукам, и круг моих интересов ограничивается музыкой и литературой. Дело не в лености, а в полном отсутствии способностей, вследствие чего я чувствую себя совершенно лишним человеком в этой жизни. Незачем напрягаться ради призрачных надежд, лучше покориться судьбе.

"Категорически не могу согласиться с вашим утверждением, что женщина в брюках теряет свой женский облик и становится похожей на мужчину. Пол всегда безошибочно определяется по её лицу, независимо от того, во что она одета. Нетрадиционная одежда ничуть не затруднила определение пола человека, и никто в заблуждение не впал".

А я в свою очередь категорически не согласен с Вами. Я неоднократно впадал в заблуждение и по ошибке принимал женщину в брюках за мужчину. По лицу человека далеко не всегда удаётся с первого взгляда определить его половую принадлежность. Напомню Вам рассказ о том, как Вы впервые вышли на улицу в маминой юбке, и проходивший мимо молодой человек спутал Вас с девушкой. Пол человека обычно определяется по совокупности признаков, в число которых входят не только черты лица или тембр голоса, но также и одежда, свойственная мужскому или женскому полу. Если бы все люди ходили по улицам обнажёнными, как Адам и Ева в раю, то с первого взгляда можно было бы определить, к какому полу принадлежит человек. Однако в связи с тем, что людям по ряду причин приходится носить одежду, то одежда эта должна быть либо сугубо мужской, либо сугубо женской. Если по одежде и длине волос не вполне понятно, мужчина пред тобой или женщина, то такое положение вещей способно привести к нежелательным последствиям для общества. Начиная с раннего возраста, каждый ребёнок привыкает отличать мужчину от женщины в первую очередь по одежде и длине волос. Стирание половых различий, в частности, во внешнем облике – есть мина замедленного действия, подложенная под всё человечество.

"Снижение рождаемости в современной России я связываю с ростом отвращения к сексу среди мужчин и среди женщин".

Проблемы демографии меня мало волнуют, а отвращение к сексу, действительно, может возникнуть, когда видишь вокруг себя несметное множество мужеподобных баб. Подобное зрелище способно убить всякое половое чувство. Вы сами неоднократно говорили о том, что не можете возбудиться на женщину в брюках. Если Вы считаете, будто женщина в брюках сохраняет свою природную женственность, то почему Вы не можете возбудиться? Странно. Я вот могу объяснить, почему: потому что облик женщины в брюках ассоциируется в моём сознании с обликом мужчины. Я не гомосексуалист, и никто в мире не убедит меня в том, будто женщина в брюках выглядит элегантно и эротично.

"Да, я вот обнимаю брюкастое существо и вовсе не считаю его мерзким".

Я не надеюсь внушить Вам такое же отвращения к брюкастым бабам, какое испытываю я сам. Что ж, есть люди, которые спокойно берут в руки змей. Однако я человек слабонервный и едва ли смог бы заставить себя взять в руки змею, так как испытываю к этим существам отвращение. Ношение человеком одежды противоположного пола я воспринимаю как половое извращение. Пожалуйста, не принимайте сказанное на свой счёт. Вы для нас живое чудо, как Карлсон, который живёт на крыше. Однако с брюкастой бабой мне общаться столь же противно, как с педерастом. И на толпы брюкастых баб на улицах города столь же противно смотреть, как на парад содомитов.

"Если бы я узнал о том, что девушка, занимаясь сексом со мной, пользовалась противозачаточными средствами, я бы глубоко возненавидел её за это. Если бы я вдруг догадался о том, что беременность для неё нежелательна, что она просто хочет получить сексуальное удовольствие и вовсе не мечтает рожать детей, то я бы испытал в тот же момент непреодолимое физическое отвращение к такой женщине и был бы не в состоянии заняться с ней сексом. Меня сексуально возбуждает только мысль о зачатии ребёнка".

Если бы Вы были ортодоксально верующий аскет, Ваша позиция была бы мне более-менее понятна. Строгие церковные каноны призывают верующих умерщвлять потребности тела, а половую близость между мужем и женой допускают исключительно с целью получения потомства, но не для наслаждения. Однако скажу честно: я не смог бы ужиться с женщиной, которая отказывала бы мне в регулярной половой близости, прикрываясь правилами церкви. Тем не менее, я не собираюсь разубеждать Вас в этом вопросе. По всей видимости, Вам нужна женщина, не испытывающая плотских желаний.

"Если вы утверждаете, что вы терпимо относитесь к противозачаточным средствам, если вы способны вступать в половой акт не с целью продолжения рода, то зачем ограничивать свои наслаждения с одной постоянной партнёршей? Это очень глупо есть каждый день всё одну и ту же манную кашу. С разными партнёршами ваши сексуальные ощущения были бы намного разнообразнее, интереснее и приятнее".

Я бы не потерпел такого безобразия, чтобы моя жена ходила в брюках, но едва ли обрадовался тому обстоятельству, что она имеет любовника. Если любишь женщину – то, естественно, боишься её потерять. В свою очередь каждый порядочный мужчина должен хранить верность своей жене и не изменять ей с другими женщинами.

"Возможно, всех предков начнут воскрешать из мёртвых при помощи научных технологий. Возможно, душа будет миллиарды лет ждать подходящего тела, в которое она сможет воплотиться. Так вот мне хотелось бы, чтобы мою личность воскресили из мёртвых до того, как моя душа успеет перевоплотиться в другое тело".

В переселение душ я совершенно не верю и считаю это лжеучением. Уверяю Вас: никакие учёные не будут воскрешать нас с Вами из мира мёртвых. Когда мы умрём – все о нас забудут, как забывают о миллионах, ушедших в вечность. Да и незачем мне слишком долго жить здесь, на этой грешной земле, в чуждом для меня обществе, в мире, в котором я чувствую себя одиноким. Я нахожу утешение лишь в чтении книг, занятиях музыкой и воспоминаниях о далёком прошлом.

22.02.2010 21:27
Владимир Фомин http://ateist.spb.ru
Никак не могу с Вами согласиться! Дайте женщине выбор, дайте ей право изуродовать себя брючной одеждой так, чтобы ни одному нормальному мужчине, такому, как мне или вам, никогда не хотелось секса с подобной «брюкастой бабой»!

Поймите вы, Виктор, что всякая женщина в юбке или платье будет меня сексуально возбуждать. А если она не хочет, чтобы я возбуждался, глядя на неё? Тогда у неё только один выход – надеть на себя брюки.

Вы, может быть, зададитесь вопросом, почему собственно эти женщины не хотят меня сексуально возбуждать, если всё равно я никогда не буду насиловать их и не буду даже домогаться сексуальной близости, какую бы сильную похоть они у меня не вызвали? Во-первых, по своей природе нормальная женщина может хотеть секса только в середине месячного цикла, когда у неё созреет яйцеклетка, то есть во время овуляции. Во все другие дни, особенно во время месячных, секс ей глубоко противен, и поэтому в эти дни у женщины возникает естественное желание изуродовать себя брючной одеждой, чтобы оттолкнуть от себя мужчин. Во-вторых, даже в эти дни овуляции, надев на себя юбку и вызвав этим во мне (и, возможно, в вас тоже) сексуальное желание, она может испытать взаимное сексуальное желание к мужчине, который её хочет. Мужчина, желающий обладать её телом, может вызвать в ней ответное желание отдаться ему, и это её желание может оказаться столь сильным, что она не удержится и отдаться этому мужчине. А в её планы, может быть, это совсем не входит, но она хочет сначала окончить ВУЗ, сделать карьеру. Так дайте ей право уродовать себя брючной одеждой, чтобы мужчины не могли хотеть сексуальной близости с ней. Ведь возбуждённый мужчина вполне может вызвать и в ней ответное возбуждение, с которым она просто не справится. У женщины, которая принципиально не хочет сексуально возбуждать меня, вас, и многих других мужчин, существует только единственный выход – носить брюки. Поскольку женщина должна иметь право сделать себя сексуально непривлекательной в глазах мужчин, если она не хочет секса, то она должна иметь право носить брюки. Ведь только ношение брюк может сделать её сексуально непривлекательной в глазах многих мужчин.

Однажды когда-то у меня возникло горячее желание поддержать вас, сыграть на пианино, спеть и выложить на свой сайт ваши те две ваши песни в моём исполнении, в которых вы призываете девушек отказаться от ношения брюк. Но потом я понял, что у меня не выйдет так хорошо спеть эти песни, как поёте вы, и я отказался от этой затеи. Извините, что забыл послушать вашу новую песню, когда был на выходных в Кинешме, где у меня был безлимитный Интернет. Всю субботу и воскресенье я разговаривал по скайпу с девушками и был очень счастлив от этого. Мне было просто ни до чего. Постараюсь не забыть послушать эту вашу новую песню в следующие выходные. Ваше сравнение ношения брюк девушками с пьянством и курением совершенно некорректно. Курение и приём алкоголя приносит им вредное наркотическое наслаждение. Юрий Нестеренко приравнял наслаждение от секса также к вредным привычкам, но я не уверен в том, что он прав. Надевая же на себя брюки, женщина, думаю, никакого такого вредного наркотического наслаждения не испытывает, но она, скорее всего, поступает как аскет, уродует себя брючной одеждой, чтобы избежать соблазна.

Вы пишете: «Мне ни к чему женщина, которая польстилась бы на меня ради богатства».
Но ведь если женщина вас полюбит, она захочет родить от вас детей, и вы должны зарабатывать достаточно для того, чтобы прокормить этих детей.

Поступайте в музыкальную консерваторию и приобретайте хорошо оплачиваемую профессию музыканта, если ваша душа лежит к музыке. Или поступайте в литературный институт и станьте хорошим писателем. Если вы сможете писать интересные книги, то будете иметь доход, вполне достаточный для содержания семьи.

По лицу человека всегда можно безошибочно определить его пол. На улице было темно, когда первый раз вышел на улицу в женском платье, и парень тот находился очень далеко от меня, когда окликнул меня, назвав девушкой. Как только я к нему подошёл, он сразу же догадался о том, что я мужчина, переодетый в женское платье. Миллиарды девушек ходят в брюках, и никто кроме вас не принимает их за мужчин.

У меня девушка в брюках не вызывает никакого сексуального желания совсем по другой причине: брюки преграждают доступ к её влагалищу. Мой природный инстинкт может истолковать брюки на девушке только одним единственным способом: она специально преградила брюками доступ к своему влагалищу, чтобы отказаться от всякой сексуальной близости с мужчинами. Я же не насильник, чтобы хотеть снять с неё брюки и насиловать её. Поэтому брюки на девушке мгновенно убивают во мне всякое сексуальное желание, и если её целью является как раз не вызывать во мне сексуальной похоти, но просто общаться со мной духовно, то самый верный способ для этого – она должна надеть на себя брюки. Если же она придёт ко мне в гости в юбке, то я могу возбудиться, моё возбуждение может вызвать в ней ответное возбуждение, и никакой дружбы, чисто духовного общения и платонической любви не получится, между нами произойдёт сексуальная близость прямо в первый день нашего знакомства. Уж очень они сексуально выглядят, когда они в юбках!

Вы пишете, что вам было бы противно общаться с педерастом. Я не могу понять вашего отвращения к педарастам. Вы должны бы только радоваться росту числа педерастов, так как чем больше будет педерастов, чем меньше останется на планете нормальных мужчин, тем больше будет ищущих мужской ласки неудовлетворённых женщин. Вы тогда, как нормальный мужчина, будете на вес золота среди таких женщин, и все эти женщины тогда обязательно откажутся от ношения брюк, будут носить только юбки, чтобы нравиться вам, в надежде, что вы захотите какую-то из них сделать своей женой. Рост числа педерастов только выгоден вам в любом отношении, и ваше неприязненное отношение к педерастам меня очень удивляет.

С этим вашим утверждением можно тоже поспорить: «Если любишь женщину – то, естественно, боишься её потерять» Откуда у вас такая низкая самооценка? Вообразите о себе, что вы великий человек, прекрасный музыкант, талантливый писатель, и утешьте себя мыслью, что если та, которую вы любили, вас вдруг бросила, изменила, ушла к другому мужчине, то она дура набитая, если не оценила вас по достоинству, то есть любви вашей не заслуживает, заслуживает лишь вашего глубокого презрения, и с легким сердцем и оптимизмом ищите себе другую, которая вас по достоинству оценит, никогда не изменит и не предаст. Поверьте, высокая самооценка и оптимизм очень помогут вам в этой ситуации. Тем более глупо бояться того, что вы её потеряете, до того, как это случилось.

Теория переселения душ – очень правильная, разумная, нисколько не противоречащая материалистической науке теория. Она обоснована в статье К. Э. Циолковского «Космическая философия» . А также в книге Полосухина «Феномен вечного бытия». Полосухин Борис Матвеевич. По образованию физик, окончил в 1956 г. физфак МГУ. Однако физиком не проработал ни одного дня, так как сразу же начал специализироваться в качестве программиста на первом отечественном компьютере - БЭСМ. Да так в этой области, а если взять пошире - в кибернетике, и остался. В настоящее время работает преподавателем в вузе, читает студентам курсы информатики, теории алгоритмов, теории автоматов, систем искусственного интеллекта.

Читали ли вы раздел "главная мечта моей жизни" в начале главной страницы моего сайта? Понятно ли и непротиворечиво ли я изложил то, какую именно девушку я ищу?
Здравствуйте, дорогой Володя! Вы пишите: "Дайте женщине выбор, дайте ей право изуродовать себя брючной одеждой так, чтобы ни одному нормальному мужчине, такому, как мне или вам, никогда не хотелось секса с подобной брюкастой бабой!"

К сожалению, не в моей власти запретить это уродливое явление, однако Вы наверняка догадываетесь, какие решительные меры я предпринял бы в том случае, если бы от меня что-нибудь зависело. Наличие брюк на женщине ещё не говорит о том, что их хозяйка ограждает себя от секса. Напротив, многие девушки носят джинсы, так как по своей глупости искренне верят в то, что таким образом им легче будет привлечь к себе внимание мужчин, что всем без исключения мужчинам нравятся их обтянутые задницы, обнажённые поясницы и пупки. Эта дурацкая мода как раз и рассчитана на то, чтобы мужчина при взгляде на такую девушку мысленно захотел стянуть с неё джинсы.

Ни одна женщина в брюках не кажется мне привлекательной, и не потому, что брюки загораживают вход во влагалище, а по причине, о которой я говорил великое множество раз: наличие брюк делают женщину мужеподобной, что убивает во мне всякое желание к ней.

В недалёком прошлом почти все женщины ходили в юбках, однако далеко не каждая нравилась мне как женщина. Тот факт, что все без исключения женщины в юбках кажутся Вам сексуально привлекательными, говорит о том, что Вы тоже устали видеть перед собой женщин в брюках и соскучились по нормально одетым женщинам. Однако дело не только в отсутствии полового влечения к чудищам в брюках, мне одинаково противно видеть брюки на женщинах любого возраста, начиная от маленьких девочек до старух. Я страдаю от этого мерзкого зрелища в первую очередь душевно, так как воспринимаю это уродство как искажение женского облика. Я понимаю, что человеку с иным мироощущением меня не понять.

Ношение женщиной брюк я считаю вредной привычкой наряду с привычкой курить, пить, потреблять наркотики. Для чего многие люди удовлетворяют перечисленные мною пагубные страсти? Для того чтобы получить от этого своеобразное удовольствие. В итоге – наносят вред своему здоровью и причиняют страдания своим близким людям. Женщина, которая имеет пристрастие к брюкам, также наносит вред своему здоровью, а зачастую и здоровью своего будущего ребёнка. Женщина в брюках способна пробудить во многих мужчинах раздражение. И напротив, облик женщины в юбке приносит радостные эмоции и вызывает прилив творческих сил.

Мечтать о распространении гомосексуализма так же нелепо, как мечтать о том, чтобы на планете развелось как можно больше наркоманов, садистов, развратителей малолетних детей и прочей нечисти. Напротив, я желал бы, чтобы все вышеперечисленные пороки не имели широкого распространения в обществе. Добавьте к этому и так называемые "женские" брюки, которые, вне всякого сомнения, являются изобретением сатаны.

Вот видите: молодой человек спутал Вас с девушкой, находясь на некотором отдалении, и ещё по той причине, что было недостаточно светло. Тем самым наглядно подтверждается моя мысль: в том случае, если на человека надета соответствующая его полу одежда, то, несмотря на значительное расстояние и плохое освещение, можно без особого труда понять, кто этот человек – мужчина или женщина. К примеру, гуляет по вечернему парку влюблённая парочка, и я издали, по наличию юбки, придающей женский силуэт фигуре её обладательницы, могу догадаться, что это – девушка. Таким образом, наличие определённого вида одежды помогает правильно определить пол человека.

Что касается идеи переселения душ – пожалуйста, верьте себе на здоровье. Хорошо об этом сказано в песне Владимира Высоцкого: "Кто верит в Магомета, кто в Аллаха, кто в Иисуса, кто ни во что не верит, даже в чёрта назло всем".


25.02.2010 18:44
Владимир Фомин http://ateist.spb.ru
Здравствуйте, Виктор. Пожалуйста, опубликуйте свой домашний адрес на своём сайте, чтобы журналисты могли приехать и взять у вас интервью, написать о вас в газетах. Станьте таким же известным, как я, тогда, может быть, вы что-то сможете добиться.

Во-первых, откуда вы можете знать, что многие девушки верят в то, что таким образом им легче будет привлечь к себе внимание мужчин, что всем без исключения мужчинам нравятся их обтянутые задницы, обнажённые поясницы и пупки? Вы разве читали мысли этих девушек? Если они так говорят, то вовсе это не означает, что они так думают. Они могут врать. Эти девушки могут носить брюки именно с целью не возбуждать таких мужчин, как я и вы, но никогда не говорить правду об истинной цели ношения брюк. Вы что, даже не знаете того, что люди могут врать?
Во-вторых, с чего вы взяли, что реально существуют такие мужчины, которым нравятся их обтянутые задницы, обнажённые поясницы и пупки? С чего вы взяли, что существуют такие мужчины, которых девушка в брюках возбуждает? Потому что вы встречали таких мужчин, которые это говорят? А вам не приходило в голову, что эти мужчины также лгут, что они обманывают своих девушек, внушая им, что будто бы в брюках они выглядят сексуально? Ведь если мужчина ревнив, то он заинтересован в том, чтобы его девушка выглядела как можно хуже, чтобы на неё не засматривались другие мужчины, и поэтому ревнивый мужчина обязательно посоветует своей девушке носить брюки, постарается ввести её в заблуждение, чтобы она выглядела плохо и не возбуждала других мужчин. Вы не можете знать вообще о существовании таких мужчин, которых сексуально возбуждают женщины в брюках. Это ваши домыслы и ваше глупейшее доверие. Вы верите всякому человеку, думаете, что каждый человек говорит всегда только правду. С чего вы взяли это? Вы должны верить только себе. Если вас ни одна девушка в брюках не возбуждает (как и меня тоже), то вы вообще должны сомневаться в существовании таких мужчин, которых возбуждают девушки в брюках. Все мужчины, говорящие, что их возбуждают девушки в брюках, могут просто лгать.
В-третьих, если предположить всё же, что мужчины, которых возбуждают девушки в брюках, реально существуют, то это такие мужчины, которые, по ваши словам, могут мысленно захотеть стянуть с неё джинсы. Другими словами, это насильники, которые не постесняются домогаться, уламывать, настойчиво добиваться сексуальной близости. Конечно, тут я с вами буду солидарен, и скажу, что это очень плохо, что женщины не испытывают глубокого презрения к таким насильникам. Но с этим ничего не поделаешь, ибо тут замешаны деньги. Женщинам выгодны насильники, чтобы продать им своё тело подороже. И, конечно, им совсем не выгодно носить юбки и сексуально возбуждать таких людей, как и я или вы, так как мы то им ни копейки за секс не заплатим.

Зачем вы выдумываете неправду про мусорное ведро? Если бы это было правдой, давно был бы репортаж про вас на телевидение. И зачем вы говорите неправду, что пол девушки в брюках не определяется вами правильно? Всеми остальными пол девушки всегда прекрасно определяется. Давайте проведём опыт: пригласим трёхлетнего ребёнка и поставим перед ним множество одинаково одетых девушек и парней – он безошибочно скажет, кто из них женщина, а кто мужчина.

И тут опять врёте зачем то: «Женщина в брюках способна пробудить во многих мужчинах раздражение». Большинство женщин ходят в брюках, и никакого раздражения у большинства мужчин не вызывают. Это твёрдо установленный факт. Вы допустили большую ошибку, Виктор, сказав ложь. При помощи лжи вы ничего не добьётесь – просто никто не будет вам верить.

Вот для того, чтобы кто-то поверил, что вы действительно ходите по улице с мусорным ведром на голове, а не выдумываете всё это, нужна хотя бы видеозапись на вашем сайте. Да даже и после этой видеозаписи многие в это не поверят, подумают, что вы всего один раз так вышли на улицу и засняли себя. Для того, чтобы в это поверили, нужна, по крайней мере, куча газетных публикаций про человека с мусорным ведром на голове. А вы не указали на своём сайте даже свой домашний адрес. Почему? Наверняка кто-то пришёл бы по этому адресу и выяснил бы, на самом деле вы ходите с мусорным ведром на голове или нет. Многие люди вас бы сфотографировали с этим мусорным ведром на голове, и тогда бы общество поверило в то, что вы не фэйк, а реальная личность. А так вам никто не поверит, и ничего вы не измените, если и дальше будет скрывать свой домашний адрес и говорить неправду.

Вы опять забываете, что очень многим мужчинам, например, мне, женщина в юбке приносит не только радостные эмоции и прилив творческих сил, но вызывает также эрекцию. Поэтому те женщины, которые не хотят меня возбуждать, должны носить брюки.

Совершенно непонятно, почему вы гомосексуалистов сравниваете с садистами и прочей нечистью. Садисты и прочие преступники приносят реальный вред другим людям, а то, чем занимаются гомосексуалисты, никому не мешает, касается только их двоих. Но, самое главное, благодаря росту гомосексуализма растёт число женщин, ищущих нормальных мужчин, и ваш шанс найти себе жену увеличивается. Если секс не с целью продолжения рода между мужчиной и женщиной вы считаете допустимым, если в презервативах не усматриваете никакого греха, то и к сексу между двумя мужчинами вы должны относиться также терпимо. Логики у вас никакой! Чем хуже тот, кто изливает своё семя в мужскую задницу, того, кто изливает своё семя в презерватив?

Это на мой взгляд, все гомосексуалисты, онанисты, пользующиеся презервативами или какой-то контрацепцией очень сильно вредят своей психике и будут за это наказаны природой.

Наличие брюк никак не может делать женщину мужеподобной, потому что брюки – это никак не мужская одежда. Древние Греки и Римляне брюк не носили, ходили в тогах. Не носили раньше брюки ни мужчины и ни женщины. Брюки – это ни мужская и не женская одежда. Брюки – это одежда, препятствующая свободному и быстрому спариванию мужчин и женщин друг с другом. Главная функция брюк – затруднять сексуальную близость между полами. Поймите вы это!

Главная функция брюк - препятствовать быстрому и свободному спариванию мужчин и женщин. Даже сидя на лавочке, на коленях у парня, девушка могла бы задрать сзади свою юбку, а парень задрать спереди свою юбку, и она могла бы сидеть прямо на его члене, и окружающим было бы это незаметно, если юбки на них расклешённые. А когда парень и девушка оба в джинсах – такое невозможно.

Так что имейте ввиду: человек, осуждающий ношение юбок мужчинами и не осуждающий ношение брюк женщинами, скорее всего, боится, что таких сексуальных связей будет очень много, когда парень и девушка задерут подолы своих юбок и будут в находиться в соитии даже на лавочке.
Я давно заметил, что никто из пользователей Интернета в отличие от Вас, Владимир, не указывает свой домашний адрес или телефон. Было бы с моей стороны непростительной ошибкой, если бы я последовал Вашему примеру. К сожалению, я не обладаю Вашим мужеством, поэтому воздержусь от публикации своего домашнего адреса. Я считаю, вполне достаточно того, что я счёл нужным о себе сообщить. Если Вы прочтёте записи в моей Гостевой книге, то наверняка обратите внимание на угрозу со стороны некой Анны, обещавшей при случае огреть меня разводным ключом по башке. Подумайте: если я назову свой адрес, немало злобствующих брюкастых баб начнут искать со мной встречи, чтобы хорошенько намять мне бока.

Да, я не считаю необходимым всё о себе сообщать. Тем не менее, сведения, представленные мною, достаточно правдивы. Я действительно веду образ жизни затворника и стараюсь выходить из дома как можно реже. Из дома я выхожу обычно затемно, стараюсь избегать многолюдных улиц. Если насущная необходимость заставляет меня показаться на улице, мне приходится, по причине Вам известной, закрываться от травмирующего мою душу мерзкого зрелища. Я не ставлю перед собой цель шокировать прохожих, я лишь пытаюсь найти себе защиту от того, на что мне не хочется смотреть.

Действительно, было бы замечательно, если бы благодаря средствам массовой информации мне удалось донести своё мнение до публики и всколыхнуть широкую общественность. Однако я человек довольно нелюдимый и не уверенный в себе, и мне было бы довольно неловко общаться с журналистами или выступать перед незнакомой публикой.

Если мне удастся уговорить своего товарища заснять меня на сотовый телефон, я представлю требуемую видеозапись. Как Вы понимаете, я не могу засняться самостоятельно. Сотового телефона у меня нет, и никогда не было.

"Откуда вы можете знать, что многие девушки верят в то, что таким образом им легче будет привлечь к себе внимание мужчин, что всем без исключения мужчинам нравятся их обтянутые задницы, обнажённые поясницы и пупки?"

Это элементарно. Каждая нормальная девушка, как правило, мечтает встретить своего принца, мечтает найти спутника жизни. В связи с этим она старается выглядеть красивой и привлекательной, для чего использует различные ухищрения. Когда-то в старину женщины носили платья, которые непонятно на чём держались, обнажали плечи. Не так давно была мода на короткие юбки, женщины обнажали ноги с целью привлечь мужчин. Теперь в моде иной стиль: обтягивающие джинсы, открытые поясницы. Для чего, спрашивается, девушки обнажают свои поясницы, рискуя простудить себе почки, как не для того, чтобы разжечь воображение мужчин?

Впрочем, я не утверждаю, что все без исключения женщины носят брюки с целью понравиться мужчинам. Большинство поступает так, судя по их словам, исключительно из стремления к комфорту, игнорируя при этом мнение мужчин.

Если согласиться с Вашей точкой зрения, что женщины ходят в брюках, так как испытывают отвращение к сексу и не хотят рожать детей, то теряет смысл создание семьи. Представьте себе: на следующий день после свадьбы жена натягивает на себя брюки и заявляет мужу: "Я не хочу секса! "

"С чего вы взяли, что реально существуют такие мужчины, которым нравятся их обтянутые задницы, обнажённые поясницы и пупки? С чего вы взяли, что существуют такие мужчины, которых девушка в брюках возбуждает?"

Вы меня неверно поняли: я не утверждаю, будто всем без исключения мужчинам нравятся женщины в брюках, тем не менее, я не отрицаю тот факт, что подобные мужчины существуют. Если на свете есть мужчина, которому нравятся женщины в юбках и непременно без трусов, то почему бы ни быть таким мужчинам, которым нравятся женщины в брюках? Я не склонен обвинять кого-либо из людей во лжи, не имея на то доказательств.

"Если предположить всё же, что мужчины, которых возбуждают девушки в брюках, реально существуют, то это такие мужчины, которые, по ваши словам, могут мысленно захотеть стянуть с неё джинсы. Другими словами, это насильники, которые не постесняются домогаться, уламывать, настойчиво добиваться сексуальной близости".

Насильником можно назвать мужчину, который путём грубого физического насилия посягает на половую свободу женщины. Для насильника, как правило, безразлично, какая одежда присутствует на теле женщины в данный момент: юбка или брюки.

"Зачем вы говорите неправду, что пол девушки в брюках не определяется вами правильно? Всеми остальными пол девушки всегда прекрасно определяется".

Не отрицаю, в большинстве случаев я догадываюсь, что предо мною находится баба в брюках. Однако внешний облик такой особы вызывает во мне негативные эмоции. В моём восприятии это существо, как бы склеено из двух половинок: верхняя половинка – женская, нижняя – мужская. Смотришь – и становится противно. В то время, когда подобных женщин было немного, можно было с этим как-то мириться, но теперь, когда все поголовно женщины ходят в брюках, невероятно тяжело подавить в себе чувство сильнейшего раздражения и внушить себе, будто женщина в брюках – это нормальное явление.

"Большинство женщин ходят в брюках, и никакого раздражения у большинства мужчин не вызывают. Это твёрдо установленный факт".

Как мне кажется, тут Вы сами себе противоречите: с одной стороны выражаете сомнения в том, что есть такие мужчины, которым нравятся женщины в брюках, с другой – уверяете, будто такие женщины никого из мужчин не раздражают.

"Вы опять забываете, что очень многим мужчинам, например, мне, женщина в юбке приносит не только радостные эмоции и прилив творческих сил, но вызывает также эрекцию. Поэтому те женщины, которые не хотят меня возбуждать, должны носить брюки".

Уверяю Вас, Володя, окружающие Вас женщины носят брюки вовсе не с целью предохранить Ваш чувствительный организм от излишнего перевозбуждения. Если Вы не желаете возбуждаться на женщину и не испытываете потребности иметь с ней регулярную половую жизнь, то Вам прямой резон жениться на женщине в брюках, с который Вы могли бы иметь исключительно дружеское общение. В целях продолжения рода она могла бы по взаимной договорённости походить несколько дней в юбке, чтобы в Вас выработался необходимый потенциал для совершения таинства зачатия ребёнка.

"Чем хуже тот, кто изливает своё семя в мужскую задницу, того, кто изливает своё семя в презерватив? На мой взгляд, все гомосексуалисты, онанисты, пользующиеся презервативами или какой-то контрацепцией, очень сильно вредят своей психике и будут за это наказаны природой".

Помилуйте, Володя! В каком медицинском справочнике сказано, будто применение противозачаточных средств является половым извращением наряду с гомосексуализмом? Впрочем, никто не заставляет Вас использовать эти средства, если Вы считаете их вредными для своей психики.

"То, чем занимаются гомосексуалисты, никому не мешает, касается только их двоих. Но, самое главное, благодаря росту гомосексуализма растёт число женщин, ищущих нормальных мужчин, и ваш шанс найти себе жену увеличивается".

Гомосексуалисты заинтересованы в том, чтобы их ряды постоянно пополнялись. Нередко взрослые гомосексуалисты стараются совратить подростков. Неприятно об этом вспоминать, но и мне в своё время приходилась испытывать на себе приставания этих гнусных личностей, которые тщетно пытались склонить меня к противоестественному разврату. Я хочу жить в обществе, свободном от пороков, а не находить эгоистическое удовольствие от того, что все вокруг оскотинились, и лишь я один на общем фоне смотрюсь более-менее прилично. В Библии ясно сказано: "Не ложись с мужчиною, как с женщиною: это мерзость". (Левит, 18. 22). "Если кто ляжет с мужчиною, как с женщиною, то оба они сделали мерзость: да будут преданы смерти, кровь их на них".

"Наличие брюк никак не может делать женщину мужеподобной, потому что брюки – это никак не мужская одежда. Древние Греки и Римляне брюк не носили, ходили в тогах. Не носили раньше брюки ни мужчины и ни женщины. Брюки – это ни мужская и не женская одежда. Брюки – это одежда, препятствующая свободному и быстрому спариванию мужчин и женщин друг с другом. Главная функция брюк – затруднять сексуальную близость между полами. Поймите вы это! "

В древние времена не было такого понятия как "брюки". Однако были штаны, что, в сущности, почти одно и то же. Штаны появились задолго до нашей эры и являлись элементом мужской одежды. Ассирийские воины, а также скифы имели в своём обиходе такую одежду. Древние греки и римляне, действительно, штаны не носили, штаны считались варварской одеждой. Однако со временем ношение штанов приобрело широкий размах, мужчины оценили удобство этой одежды: в штанах удобно ездить на коне, в штанах более уверенно чувствуешь себя в бою. Впрочем, в то время, когда штаны ещё не были распространены, люди понимали необходимость различий в мужской и женской одежде. В Библии сказано: "На женщине не должно быть мужской одежды, и мужчина не должен одеваться в женское платье, ибо мерзок пред Господом, Богом твоим, всякий, делающий сие". (Второзаконие, 22. 5). В течение тысяч лет женщины ходили в свободной, ниспадающей одежде, так как подобная одежда как нельзя лучше подходила для правильного развития плода. В прежние времена христианская церковь строго следила за тем, чтобы мужчины и женщины носили соответствующую их полу одежду. Ваша мысль о том, что женщины давно минувшего времени, ревнуя своих мужей к соперницам, заставляли мужчин ходить в штанах, способна лишь вызвать улыбку. Вы придумали эту теорию для того, чтобы оправдать своё желание ходить в юбке. Если в наше время иерархия в семье нарушена, то в прежние века главой семьи был мужчина, а женщина должна была его во всём слушаться. Поэтому женщины никак не могли заставить мужчин ходить в штанах против их воли. Кроме того, штаны не являются большим препятствием для супружеской измены. Вы также считаете, будто женщины начали ходить в брюках в силу того, что некие ревнивые мужчины пожелали обезобразить внешний облик женщин, опасаясь измены с их стороны. Это далеко не так. Дело в том, что в старину уделом женщины являлось рождение детей и забота о домашнем хозяйстве. Когда рухнули феодальные порядки, женщины начали бороться за свои права, бороться за право на выбор профессии, за избирательное право и т.д. Стремление уровнять себя во всех отношениях с мужчинами привело к тому, что женщины начали носить брюки. Брюки стали символом самостоятельности, независимости от мужчины. Горько, что благодаря развитию цивилизации женщины утратили свой традиционный женский облик. В связи с тем, что брюки издавна считались элементом мужской одежды, я никак не могу согласиться с тем, что женщина в брюках выглядит женственно и эротично.


06.03.2010 11:23
Владимир Фомин http://ateist.spb.ru
Так и в моей гостевой книге есть сообщение от прохожего следующего содержания «Ты сдохнешь тварь. Скоро. Очень надеюсь что сдохнешь ты в страшный мучениях. Но раньше ты посмотришь как в таких же мучениях сдохнет твоя ублюдочная мать. Так Бог восстановит справедливость. За загубленную жизнь твоего несчастного сына. За несчастную дочку, которой ты мразь даже не дал пожить
Но ведь не приехал никто по указанному мной адресу, чтобы намять мне бока.

Ой, зря вы так живёте! Поступали бы учиться на писателя, на певца, на композитора, могли бы стать всеми уважаемым и преуспевающим в обществе человеком, звездой телеэкрана. Тогда вы смогли бы всё перевернуть так, как вам хочется. Пессимизм вас губит. Не хватает вам веры в себя, веры в свои силы и способности, не хватает в жизни великой цели. А счастье ведь очень близко! Надо просто поверить в себя и стать уверенным в себе человеком. И вы тогда сможете получить всё, что захотите. Ваши мысли, ваши мечты сразу же начнут материализоваться, как только вы станете уверенным в себе, как только поверите в себя.

С чего вы взяли, что каждая женщина мечтает о семье? Есть мужчины, которые хотят оставаться долгое время почти до самой смерти холостяками и гулять с разными женщинами, вероятно, есть и такие женщины, которые не хотят долго вступать в брак, создавать семью. А как же те, которые уходят в монастырь? Уж они вовсе не мечтают встретить своего принца.

К тому же, поскольку большинство мужчин являются ревнивыми собственниками, то у женщины в брюках больше шансов понравиться такому ревнивому мужчине и создать с ним семью, чем у женщины в юбке. Ревнивый муж будет категорически против того, чтобы его жена носила юбку и возбуждала сексуально большинство других мужчин. Ведь вы же, надеюсь, согласитесь со мной в том, что женщина в юбке возбуждает большинство мужчин гораздо сильнее, чем женщина в брюках.

Я не говорил, что женщины в брюках не нравятся ни одному мужчине. Лично мне, например, нравятся, очень многие женщины в брюках, общаться духовно с ними весьма приятно, особенно, если они интеллектуально развиты. Я предполагал, что женщина в брюках просто не может сексуально возбудить ни одного мужчину до тех пор, пока она брюки с себя не снимет. Вот для меня это именно так: пока на ней надеты брюки – эрекция у меня не возникнет. Но нравиться, как личность, она мне может. Ведь неважно, как она одевается. Важно, какой у неё интеллект, и какие душевные качества.

Я однажды писал на своём сайте, что мне было бы приятнее, если бы моя избранница носила юбки, а не брюки. Дело в том, что мне сам факт возникновения эрекции приятен, так как в тот момент, когда у меня возникает эрекция, я убеждаюсь в том, что с потенцией моей всё в порядке, к продолжению своего рода я способен, и смогу сделать ребёнка при удобном случае, что, конечно же, меня радует. Поэтому мне тоже, как и вам, было бы приятнее, если бы большинство девушек носили юбки, а не брюки. Ведь тогда они вызывали бы у меня эрекцию, а это для меня приятно. Насиловать их я ведь всё равно не стал бы. Но даже если бы и все остальные мужчины были бы такими же скромными и неспособными ни какому насилию, как я, то и в этом случае, возникновение сексуального желания у мужчины могло бы вызывать ответное сексуальное желание у женщины, и поэтому она очень рискует, надевая на себя юбку и возбуждая этим даже самых скромных мужчин. Женщине в юбке может оказаться трудно справиться даже со своим собственным сексуальным желанием по отношению к возбуждённому мужчине. Поэтому девушка, планирующая сохранить свою девственность как можно дольше, очень мудро поступит, если будет носить брюки.
Я же лично вот терпеть не могу надевать на себя брюки, так как очень сильно хочу продолжить свой род, очень сильно хочу секса.

Кроме того, вы всегда забываете ещё о тех многочисленных ревнивых мужьях, которые даже запрещают своим жёнам носить юбки, прекрасно понимая то, что их жёны в юбках выглядят очень сексуально привлекательно в глазах других мужчин. Я был бы рад тому, чтобы моя жена носила юбку, только потому, что я совершенно не ревнив. Если бы я был ревнив, то мне было бы неприятно, что моя жена носит юбку и возбуждает сексуально других мужчин.

Насчёт регулярной половой жизни вы немного не правы. Ведь с той женщиной в Наволоках у меня была регулярная половая жизнь, я занимался с ней любовью ежедневно, утром и вечером в течение полугода, и я не думаю, что такая регулярная половая жизнь была греховна – ведь изливая ежедневно своё семя в эту женщину, я мысленно представлял своего будущего ребёнка, который мог быть зачат, всей душой хотел его зачатия. Поэтому этот регулярный секс не был грехом, и я нисколько не виноват в том, что она не смогла по какой-то причине забеременеть. Если предположить, что она тайно от меня пользовалась какими-то контрацептивами, но я об этом не догадывался, то весь грех лежит на ней, и она будет рано или поздно наказана за этот грех алкоголизмом или чем-то ещё похуже.

Соблазняла же и возбуждала она меня тем, что ложилась со мной рядом в кровать совершенно голая. Я не мог утерпеть. Нет для меня ничего более возбуждающего, чем голое женское тело.

Ваши дурацкие медицинские справочники писались прожжёнными глупыми безбожниками – потому в этих справочниках и не сказано, что применение противозачаточных средств является половым извращением наряду с гомосексуализмом.

Кроме того, авторы этих справочников допустили глупейшую ошибку, рассматривая человека как животное, думая, что человек живёт по инстинктам, как животное. Они не учли то, что у животных даже нет никакой души, нет сознания, что животных заставляет заниматься сексом инстинкт, а человека – духовная потребность продолжить свой род, веление совести. Католическая же церковь абсолютно правильно осуждает применение контрацептивов. Точно такого же мнения придерживался и великий мыслитель Лев Толстой. В своей «Крейцеровой сонате» он совершнно справедливо назвал всех этих докторов, изобретающих противозачаточные средства, мерзавцами. Почитайте обязательно его «Крейцерову сонату»

Женщины носят брюки как раз именно с той целью, чтобы не возбуждать таких, как я.
Прочитайте ещё раз внимательно слова этой вот искренней брюкастой женщины «Ядовитые укусы брюкастых» : «Юбки надеваю, когда считаю нужным мне, и когда есть желание демонстрировать свои прелести, и есть человек, которому я их хочу продемонстрировать. А удовлетворять на улице чужое нездоровое любопытство – лицезреть мои голые ноги – мне совершенно ни к чему. Ещё не хватало маньяков поощрять и провоцировать их на дальнейшие действия. Пускай дома потихоньку онанируют на порнуху, не приплетая меня к своим сексуальным отклонениям.
Она ясно и недвусмысленно говорит, что носит брюки а не юбки, именно по той причине, чтобы не возбуждать мужчин. Я вот на 100 процентов доверяю этой женщине! Я уверен в том, что она говорит правду в отличие от тех лживых женщин, которые говорят, что будто бы «в брюках им удобнее», что будто бы «трусики являются средством гигиены» и т.д.
И хотя эта женщина брюкастая, презирает вас за то, что вы не зарабатываете много денег и не можете купить её тело, хотя она очень злая и ядовитая, она заслуживает уважения хотя бы за свою правдивость и искренность. Она, пожалуй, одна из немногих честно созналась в том, что носит брюки именно с целью не возбуждать мужчин. Кто изливает своё семя в презерватив, совершает ничуть не менее мерзостный, чем гомосексуализм, грех Онана. Онан излил своё семя на землю. И Бог умертвил Онана. (Бытиё, глава 38).
Но это как раз такой вид греха, когда совершающий этот грех вредит только самому себя. Онанисты вредят только себе. Гомосексуалисты вредят только себе.

Всякий, кто вступает в половой акт не с целью зачатия ребёнка, вредит себе. Вот что важно: во время семяизвержения, изливая своё семя в женское влагалище, мужчина должен мысленно представлять себе будущего ребёнка и всей душой желать зачатия этого ребёнка. Если же он пользуется контрацептивами, если во время полового акта он не стремится к сознательному оплодотворению женщины, то он совершает грех, то есть, переводя это на атеистический язык, приносит громадный вред своему душевному и психическому здоровью. Этот грех влечёт за собой и другие грехи, такие, как курение и алкоголизм. Опять же курильщик или пьяница вредят только себе этим.

Католическую церковь, которая считает контрацепцию грехом, я полностью поддерживаю в этом вопросе. Нельзя совершать грех рукоблудия, то есть нельзя мастурбировать. Нельзя пользоваться никакими контрацептивами. Нельзя даже испытывать сексуального желания, если у тебя нет сознательного желания продолжать свой род. Вы заблуждаетесь, думая, что возможно вовлечение других людей в гомосексуализм. Того, у кого нормальная сексуальная ориентация, невозможно вовлечь в ряды гомосексуалистов никакими способами. Лично мне кажется мерзостью любой половой акт, не ведущий к продолжению рода – будь это гомосексуальный акт или половой акт с презервативами – без разницы. Лично мне мой здоровый инстинкт продолжения рода никогда не позволит выбрасывать на помойку моё драгоценное семя. Гомосексуалистом я никогда не стану, сколько бы меня ни агитировали. А Вы разве можете им стать? С чего вы взяли, что гомосексуалисты способны совратить хоть какого-то подростка? Вам не приходило в голову, что сексуальная ориентация является врождённым и неизменным свойством человека, что изменить эту раз и навсегда данную от природы сексуальную ориентацию просто невозможно никакими средствами?

Вот уж самое дикое, самое нелепое враньё, что будто бы в штанах удобно ездить на коне, в штанах более уверенно чувствуешь себя в бою.
Противно даже слушать эту модную глупость. Байки про коней, глупейшие байки я слышал не раз.
Покрой просто коня мягкой приятной для тела тканью - и садись на эту ткань своей голой задницей. Зачем же надевать на себя штаны для верховой езды на коне?

Говорить, что штаны начали носить для верховой езды - такая же чудовищная глупость, как говорить о существовании всевидящего, всемогущего, могущего слышать мысли всех людей и всеблагого бога, который, однако, почему-то не вмешался, когда битцевский маньяк задумывал свои преступления.

И девушки сейчас тоже точно также повторяют как попугаи эту ложь, что будто бы им удобнее в брюках, когда истинная причина ясна сразу – это их желание как можно сильнее прикрыть своё тело, как можно сильнее затруднить доступ к своему влагалищу, как можно сильнее сделать себя неприступными в сексуальном плане, чтобы набить себе цену.

Вы видели хотя бы на одной иконе в православной церкви мужика в штанах?
Неужели вы не поняли, что давно уже сатана совратил всех мужчин, заставив их носить сатанинскую одежду. Библия писалась греками и римлянами, которые штаны не носили. И Библия никак не могла одобрить варварскую сатанинскую брючную одежду и признть её мужской одеждой.
Те, кто говорят, что в брюках удобнее ездить на коне - лжецы и дети дьявола. Ведь очевидно, что спину коня можно покрыть любой тканью, и ничто не мешает ездить на этом коне в короткой юбке.

Утверждать, что брюки будто бы являются мужской одеждой - это просто вопиющее богохульство.

Я думаю, что вы ошибаетесь, когда верите историкам, которые говорят не правду.
Лично я верю программе «Хочу всё знать с Михаилом Шендоровичем». В этой программе говорилось, что юбка всегда была одеждой греческих воинов и представляла собой именно подлинную свободу и независимость. Именно юбка, а не штаны всегда были символом независимости. Меня в этом никто не разубедит, так как я верю в первую очередь своему личному опыту. А мой опыт говорит о том, что носить штаны для мужика невыносимо мучительно, неприятно, унизительно, абсурдно, противоречит всем здоровым инстинктам, и именно будучи либо полностью обнажённым, либо в юбке, либо в одной длинной шубе на голое тело можно чувствовать себя хорошо, комфортно, удобно, но никак не в штанах.

Поэтому у меня есть веские основания предполагать, что мужчины не по своей доброй воле облачились в штаны. Скорее всего, был матриархат, и во времена матриархата женщины заставили своих мужей носить штаны, чтобы затруднить им супружеские измены. Представьте, как легко мог бы изменить муж своей жене с подругой жены, если бы он носил юбку, а не штаны. Жене достаточно было бы выйти на пару минут в другую комнату, а муж мог бы приподнять просто подол своей юбки и заняться любовью с подругой жены, услышав же шаги приближающейся жены, в течении одной секунды отскочить от подруги и быстро одёрнуть свою юбку. Штаны же за одну секунду никак на себя не оденешь, и жена может застукать своего неверного мужа, если он снимет с себя штаны. Расстёгнутая ширинка к тому же будет очень сильно снижать эрекцию, так как и задница должна быть обнажённой во время секса – она очень мощная эрогенная зона.

Поэтому всё, что говорится, что будто бы брюки являются символом мужества, свободы, независимости и т.д. – враньё, самое настоящее враньё. Михаил Шендерович тоже в точности такого же мнения придерживается и говорит, что символом мужества всегда была юбка греческих воинов. На мой взгляд, нет зрелища более глупого, абсурдного, нелепого, чем мужик в штанах. Мужик в штанах похож на кастрата, похож на какого-то нелепого труса, который напялил на себя штаны, как будто бы боясь того, что бабы его изнасилуют. Настоящий мужик всегда должен быть готов к оплодотворению женщин, и поэтому на нём никак не должно быть штанов, препятствующих совокуплению с женщинами.

Михаил Шендерович сказал, что это очень нехорошо, что женщины тоже решили начать носить брюки, что они вовсе не стали от этого более свободными и независимыми, но скорее наоборот. В общем, брючная одежда никого не может делать более свободным и независимым – ни мужчин, ни женщин. Вот потому древние греки и римляне правильно делали, что не носили штанов.

Вы зря думаете, что в России женщина ранее был бесправна, забита. А как же Железнова из пьесы Горького? А как же Кабанова из пьесы Островского "Гроза"?

Зря вы верите этой лжи, что брюки стали символом самостоятельности, независимости от мужчины. В СССР женщины очень редко носили брюки, потому что были самостоятельными, независимыми, имели работу и трудовой доход, тунеядство было запрещено. Сейчас же очень многие женщины хотят не работать, жить за счёт мужчины, и надевают брюки для того, чтобы угодить своему ревнивому мужу. Переход женщин на брюки как раз говорит о том, что они стали более зависимыми от своих ревнивых мужей, так как эти мужья кормят их, содержат и заставляют носить джинсы, символизирующие как бы пояс целомудрия.
Учёба и работа подразумевают постоянное общение с окружающими людьми, в том числе с брюкастыми бабами, от которых я по мере сил стараюсь отгородиться стенами своей квартиры. Мы, никудышные юбочники, обречены на полное вымирание. Женщин в юбках очень мало, на всех не хватит. Незачем стремиться преуспеть в этой жизни. Надо покориться судьбе, отрешиться от мира и ждать неминуемой смерти.

Меня удивляет Ваша позиция, Володя. Не так давно, в споре со мной, Вы готовы были каждого мужчину, испытывающего половое влечение к посторонней женщине, назвать потенциальным насильником. Теперь Вы сами признаётесь в том, что все без исключения женщины в юбках Вас возбуждают, что сам факт возникновения эрекции Вам приятен. И тут я вполне могу согласиться с Вами. Я неоднократно говорил Вам, что нет ничего преступного, если мужчина испытывает влечение к женщине, которая ему нравится. Аморальными считаются наглые физические домогательства по отношению к ней. Я не вижу ничего дурного в том, если одинокий несчастный юбочник полюбуется на красоту идущей по улице девушки в нарядной юбочке. Так как мы с Вами не являемся насильниками, то любая девушка может себя чувствовать в полной безопасности, находясь в нашем обществе. Поэтому девушкам незачем ходить в брюках, опасаясь ненароком возбудить таких, как мы с Вами.

Если девушка желает сохранить свою девственность, ей незачем ходить в брюках, подобно мужчине. Она должна вести себя скромно, избегать разговоров на блудную тему и зрелищ, разжигающих чувственность. Ей нужно как можно больше молиться и избегать общения с мужчинами, которые не умеют обуздывать свои половые инстинкты.

Не обижайтесь, но в сказку о ревнивых мужьях, якобы заставляющих своих жён носить брюки, я не верю. Какому нормальному мужчине придёт в голову нелепая мысль превратить свою жену в пугало огородное? Наоборот, красивая, со вкусом одетая женщина повышает статус мужчины в обществе.

Если бы ещё во времена матриархата, при первобытном строе, женщины заставили всех мужчин носить штаны, то в штанах, надо думать, ходили бы и древние греки, и римляне, жившие задолго до нашей эры. Однако штаны как вид мужской одежды получил широкое распространение гораздо позже, когда матриархата уже и в помине не было. Мужчина начали носить штаны, как я уже говорил об этом, в связи с родом своей деятельности. Мне кажется, что если бы Вы, Володя, отправились верхом на лошади в многодневный военный поход, то смогли бы на своей шкуре убедиться в несомненном преимуществе штанов, применимых в подобных обстоятельствах.

Во всяком случае, моё объяснение, почему мужчины полюбили штаны, выглядит вполне правдоподобно. Ваша версия, согласно которой ревнивые жёны будто бы заставили мужчин носить штаны, способна лишь вызвать улыбку. Подумайте, Володя! Если на задирание юбки уходит 2 секунды, то на снятие штанов – секунд 5, не больше, не говоря уж о том, что мужчине не обязательно снимать штаны полностью, достаточно немного их приспустить. Так что выигрыш во времени получается незначительный. Между тем на совершение полового акта уходит в среднем минуты две, и за это время ревнивая жена, вернувшись в комнату, почти наверняка застанет неверного мужа в объятьях подруги и даст им обоим скалкой по башке. Поэтому ни один мужчина, находясь в здравом уме и твёрдой памяти, не станет так рисковать и постарается отыскать место, где найдётся время и для снятия штанов, и для всего остального. Или выберет удобный момент, когда жены нет дома.

«…у животных даже нет никакой души, нет сознания».

Странно слышать такое мнение от человека, который верит в переселение душ. Разве Вы не знаете, что, согласно этому учению, душа умершего человека может переселиться даже в тело животного? Не могу согласиться с тем, что у животных нет никакой души, нет сознания. Напротив, я полагаю, что вся живая природа одухотворена.

Онан излил своё семя на землю. И Бог умертвил Онана. (Бытиё, глава 38).

У древних евреев существовал суровый обычай, согласно которому мужчина должен был оплодотворить жену своего брата, который умер, не оставив после себя потомства. Признаться, этот обычай не вызывает в моей душе восторга. Представьте себя на месте библейского Онана, который предпочёл демонстративно совершить грех, лишь бы не спать с женщиной, которая была ему противна. Впрочем, если внимательно вчитаться в строки текста, можно усомниться в том, что Онан совершил грех рукоблудия. Скорее всего, он совокупился с этой женщиной, однако излил своё семя не в неё, а на землю, так как жадность одолела, и он не захотел продолжить род брата своего, за что впоследствии был умерщвлён.

«Католическая церковь абсолютно правильно осуждает применение контрацептивов. Точно такого же мнения придерживался и великий мыслитель Лев Толстой. Обязательно почитайте его «Крейцерову сонату».

Неужели Вы думаете, будто я никогда не читал это произведение? Однако я не разделяю взгляды Льва Толстого относительно допустимости половой жизни исключительно ради продолжения рода.

Не понимаю, почему при физической близости с женщиной мужчина должен всеми силами желать зачатия? Если Вас, Володя, эта мысль возбуждает, то на меня подобная угроза оказала бы прямо противоположное воздействие. Почему Вы пришли к такому выводу, будто использование противозачаточных средств неизбежно приводит к таким грехам как курение и алкоголизм? Не вижу никакой связи. Причём тут коровьи ноги?

А что остаётся делать несчастным юбочникам, которые вынуждены оставаться в одиночестве в силу неодолимого стечения обстоятельств, препятствующих созданию семьи? Судя по Вашим словам, Володя, все женщины ходят в брюках, так как не хотят нравиться таким, как мы с Вами. Поэтому не стоит подвергать резкому осуждению несчастных одиноких юбочников, которым не остаётся ничего другого, как обклеивать стены своей квартиры снимками, на которых изображены девушки в юбках, и потихоньку онанироваться, глядя на эти картинки.

Гомосексуальная ориентация не всегда является врождённым свойством человека. Подобная наклонность может появиться у подростка в том случае, если взрослый гомосексуалист приобщит его к противоестественному разврату. Это подобно тому, как ребёнок, затянутый в плохую компанию, с детства привыкает потреблять спиртные напитки, воровать, принимать наркотики. Господь Бог недвусмысленно заповедал убивать всех гомосексуалистов, застигнутых в момент преступления. Так им и надо!

«Утверждать, что брюки будто бы являются мужской одеждой – это просто вопиющее богохульство».

Богохульством является возведение хулы на Бога, надругательство над святынями. Как может считаться богохульством утверждение, что брюки – это элемент мужской одежды? Не понимаю.

«Зря вы верите этой лжи, что брюки стали символом самостоятельности, независимости от мужчины».

Почему Вы решили, будто я верю этой лжи? Напротив, я всеми силами стараюсь эту ложь развенчать. Я вполне согласен с Вашей точкой зрения: в Советском Союзе женщины имели равные права с мужчинами, тем не менее, не отказывались от ношения традиционной женской одежды. С приходом «демократических свобод», вседозволенности произошло окончательное разрушение стародавних традиций.


01.06.2010 21:41
Владимир Фомин http://ateist.spb.ru/
Вы невнимательно прочитали моё сообщение. Я писал, что хотя я и не буду насиловать, хотя я даже не посмею ей предложить секс, скорее всего, она всё равно заметит то, что я возбуждён, если наденет юбку и меня возбудит, после чего у неё тоже возникнет ответное возбуждение, так что она не сможет справиться со своей собственной похотью и сама предложит мне секс, а у неё были совсем другие планы. Вот потому ей надо в данном случае надеть брюки, чтобы меня не возбудить ненароком и чтобы не возбудиться самой. Это же инстинкт такой должен быть у женщин: возбуждённый самец возбуждает самку, а невозбуждённый самец не возбуждает самку. Женщина должна инстинктивно чувствовать возбуждение мужчины и сама при этом возбуждаться. Если она наденет юбку, она может меня возбудить. Если она меня возбудит, то возбудится при этом сама. Если же она возбудится сама, то так сильно захочет секса, что сама мне предложит секс и отдастся мне. А у неё были другие планы. Вот потому она должна носить брюки, если хочет сохранить свою девственность.

Совершено голая женщина повысит статус мужчины в обществе? Нет. А почему? Потому что она доступна в сексуальном плане для других мужчин и возбуждает своей наготой других мужчин. Поверьте, девушек в юбках я всегда воспринимал как голых девушек, и они возбуждали меня точно так же, как будто они были совсем голые. Вы же сами не отрицаете то, что женщина в юбке вызывает сексуальные желания у мужчин, а женщина в брюках – не вызывает. Вот поэтому статус мужчины в обществе повышается, если его женщина носит джинсы, то есть даже не возбуждает других мужчин.

Если она независима от своего мужчины, если она ему не раба, то она будет носить юбку, чтобы выглядеть сексуально привлекательно и в глазах других мужчин. Но для этого она должна себя содержать, нормально зарабатывать. Если же она работать не хочет, а хочет жить на содержании у своего единственного мужчины, то ей ничего не остаётся, как унизиться, надев на себя джинсы, как бы символически сказав тем самым, что она, надев джинсы, отказывается от соблазнения других мужчин и флирта со всеми другими мужчинами. Джинсы – это же самое, что пояс целомудрия. И не говорите глупость, что джинсы можно легко и быстро снять. Откуда возьмётся желание их снять, если пока они на ней надеты, она не возбуждает других мужчин? Джинсы на женщине лишают её всякой сексуальной привлекательности. Как она может захотеть их снять, если пока они на ней надеты, она видит вокруг себя одних импотентов?

Точно также мужчина в юбке выглядит сексуально привлекательно в глазах женщин.
Тот факт, что мужчина в юбке без нижнего белья очень сильно сексуально возбуждает женщин, подтвержден также на судебном заседании замечательной кинешемской судьёй Поваровой Элеонорой Евгеньевной. В ходе судебного заседания она произнесла такие слова: "Вот вы, мужчина, ходите в юбке, вообще без нижнего белья, и хотите устроиться на работу в чисто женский коллектив ткачом на ООО «Томна». Разве смогут женщины нормально работать рядом с вами? Представьте себе такую ситуацию: в мужской коллектив приходит работать женщина, в одной юбке, вообще без нижнего белья. Разве смогут мужчины нормально работать рядом с ней? Вот и женщины не смогут точно также нормально работать рядом с мужчиной, который ходит в одной юбке без нижнего белья". Можете прослушать аудиозапись на диктофоне этого судебного заседания

Судья Поварова – прекрасная женщина. Её упомянул в одной из радиопередач «ваши письма» Анатолий Стреляный, сказав, что сам хотел бы судиться у такой судьи.

Почитайте, как приревновал меня к своей жене и хотел вышвырнуть из своего кабинета Огорельцев, директор ООО «Строй-камень», когда я пришёл к нему устраиваться на работе в короткой юбочке, под которой не было никаких трусов в разделе Мой судеюный иск к ООО "Стройкамень"

Вывод вы должны сделать. Ношение штанов навязано мужчинам с той целью, чтобы они убили в себе свою сексуальную привлекательность в глазах женщин, чтобы меньше сексуально возбуждали женщин, и чтобы меньше размножались.

Сами подумайте, насколько сексуальнее выглядел бы мужик, если бы в тёплое время года ходил с голым неприкрытым и легкодоступным членом постоянно! И не говорите ересь, что ширинку недолго расстегнуть, штаны недолго снять. Это глупые разговоры. Вот с того момента, как ты их снимешь, ты и начнёшь возбуждать окружающих тебя женщин. А пока на тебе надеты штаны, ты, как мужик, их не возбуждаешь. Пока ты носишь штаны, ты упускаешь шанс возбуждать и соблазнять окружающих женщин постоянно. Поэтому долой штаны! Выбираем либо полную наготу вообще, как это сделал английский художник Винсент Бетелл , либо прикрываем свой член летом только одной короткой юбкой, как это делаю я.

Пока вы искренне не покаетесь в грехе онанизма и раз и навсегда не покончите с онанизмом, вы будете душевно страдать. Онанизм – ничуть не меньший грех, чем гомосексуализм. Онанист даже хуже гомосексуалиста поступает, выбрасывая на помойку своё семя. Такое извращение природы добром не обернётся. По-моему, средневековые монахи были абсолютно правы, когда говорили, что онанизм может привести к серьёзному психическому заболеванию.
Дорогой Володя!
Думаю, Вы находитесь в приятном заблуждении, полагая, будто все женщины в брюках озабочены тем, как бы избавить Вас от излишнего возбуждения. В отличие от Вас я не воспринимаю женщин в юбках как обнажённых и не мечтаю о том, чтобы женщины ходили по улицам без нижнего белья. Каждую молодую женщину я воспринимаю как представительницу прекрасного пола, но при условии, что она одета традиционно, по-женски. Женщин в брюках я за женщин не считаю и отношусь к ним с нескрываемым отвращением.

Каким образом может повыситься статус мужчины, если его жена – непривлекательная особа в потёртых джинсах? Как раз наоборот: красивая, со вкусом одетая женщина украшает мужчину. Многие состоятельные люди любят хвалиться своими богатствами, например, маркой роскошного автомобиля или количеством денег, потраченных на развлечения. Вот жили бы эти богачи скромненько, жили бы так, чтобы никто не зарился на их богатства. Казалось бы, зачем пробуждать негативную реакцию у людей, находящихся за чертой бедности? Что заставляет богачей хвалиться своими богатствами, как не стремление превознестись над всеми? Те же мотивы руководят богатым человеком, когда речь идёт о его женщине. Вот представьте себе такую картину: рядом с мужчиной идёт женщина очень привлекательная, одетая, как леди. Вне всякого сомнения, в глазах толпы такой мужчина будет выглядеть весьма выигрышно. Ещё бы: вот какую эффектную жену отхватил себе этот счастливец! Значит, жизнь удалась. Таким образом, ни одному нормальному мужчине не придёт в голову нелепая мысль делать так, чтобы его жена выглядела бы непривлекательной и мужеподобной. Возможная измена жены – сущий пустяк с её нездоровым стремлением носить брюки. Поэтому трудно поверить в то, что есть такие мужчины, которые по причине ревности склоняют своих жён к ношению брюк.

Ваше утверждение, будто мужчины в брюках убивают своим внешним обликом половое влечение у женщин, совершенно бездоказательно. Если бы дело обстояло именно так, то на протяжении многих веков ни одна женщина не смогла бы полюбить ни одного мужчину по той причине, что мужчины носят брюки.

Впрочем, если брюки на девушке Вы воспринимаете как несомненный признак того, что их обладательница всячески избегает физической близости с мужчинами, если действительно считаете, будто мужчина в юбке вызывает у женщин непреодолимое половое влечение, то Вам следовало бы признать, что своим неадекватным поведением Вы сами ввергаете женщин в соблазн. Видя мужика в юбке, они, согласно Вашим представлениям, сексуально разжигаются и могут ненароком поддаться искушению, ибо им трудно устоять перед таким красавцем, как Вы. Поэтому, если Вас действительно заботит проблема сохранения девственности девушек, Вам следует срочно отказаться от ношения юбок и надеть на себя брюки. Каждый мужчина, избегающий половой близости с женщинами, вправе ходить в брюках, чтобы казаться непривлекательным в глазах женщин. Если он наденет на себя юбку, то все женщины тут же начнут возбуждаться и домогаться близости с ним, а у него были совсем другие планы.

В противовес Вашим рассуждениям я утверждаю обратное: ношение брюк навязано женщинам сатанинскими силами с намерением, чтобы они убили в себе всё женское и поменьше рожали детей. Если женщины носят брюки, преследуя вышеназванные цели, то теряет смысл создавать семью. Женщина, которая подобно мужчине ходит в брюках, толкает своего мужа на грех онанизма. Это деяние вполне оправдано в том случае, если мужчина категорически не желает вступать в половой контакт с мужеподобным существом, в которое превратилась его жена.

Кстати, Ваши страхи по поводу "потери драгоценного семени" совершенно излишни. Разве Вы не знаете, что у мужчины, не живущего половой жизнью, время от времени происходят поллюции? Для оплодотворения женщины предпочтительно иметь наготове свежее семя. В несвежем семени подвижность сперматозоидов существенно снижается, поэтому не бойтесь выбрасывать на помойку эту продукцию. Ваши умственные способности от этого не пострадают. Угасание половой функции связано не с объёмом израсходованного семени, а с естественным старением организма в течение прожитых лет. К душевному расстройству может привести не излишняя потеря семени, а тот факт, что все женщины перестали быть женщинами, став мужеподобными. Это явление более страшное и пагубное, чем социальная революция, в результате которой один общественный строй сменяется другим.

Если женщины опомнятся и начнут, как раньше, носить юбки, то количество онанистов во всём мире существенно сократится, так как каждый несчастный юбочник получит реальную возможность найти себе подходящую подругу жизни. Поэтом призываю Вас, Володя, к тому, чтобы стать упорным борцом за великое дело освобождения женщин от бесовского наваждения. Настанет время, когда в центре Вашего родного города возвысится памятник мужчине в юбке, к постаменту которого благодарные потомки будут возлагать цветы.


Владимир Фомин. 16.06.2010
http://ateist.spb.ru
Вы заблуждаетесь, Виктор. Женщина в брюках не выглядит мужеподобной, а выглядит недоступной. Ведь есть такие платья, юбки, которые не просвечивают, и не видно, есть под юбкой нижнее бельё или его нет. Поэтому в любом случае женщина в юбке выглядит более доступной в сексуальном плане, чем женщина в брюках. И поэтому совершенно не случайно вместе с ростом собственнических инстинктов после перехода от социалистического строя к капиталистическому именно женщины стали переходить на брюки, а не мужчины – на юбки. Вот потому и к богачу этому, у которого жена носит брючный костюм, все окружающие относятся с уважением, завидуя тому, что его жена так верна ему, что снимает штаны с себя только в супружеской спальне, оставаясь наедине со своим мужем, а находясь в обществе других мужчин, носит брючный костюм, который более всего подчёркивает её недоступность для секса. Брючный костюм – почти то же самое, что пояс целомудрия, и он не может говорить ни о чём ином как о желании женщины подчеркнуть свою труднодоступность.

Сами подумайте, разве стали бы женщины носить брюки, если бы их мужьям это не нравилось? Неужели вы не знаете, что такая ситуация, когда женщины живут на содержании своих мужей, являются даже просто домохозяйками, то есть попросту экономически зависимы от своих мужей, является весьма распространённой в современной России? Уж если бы мужья хотели того, чтобы их жёны носили юбки и никогда не надевали брюки, то они нашли бы способ заставить их носить юбки. Но нет, большинству мужчин в отличие от вас нравится, когда их девушки носят брюки. Я сам иногда даже слышал, как парни запрещают своим девушкам носить юбки, заставляя их носить брюки.

Вы пишете: «Вот представьте себе такую картину: рядом с мужчиной идёт женщина очень привлекательная, одетая, как леди. Вне всякого сомнения, в глазах толпы такой мужчина будет выглядеть весьма выигрышно».

Нет, вы заблуждаетесь, думая так. Не будет такой мужчина выглядеть выигрышно. Про его и его жену будут думать так: «Интересно, зачем это она так вырядилась? Наверное, давно ей опостылел её муж, и она мечтает завлечь и соблазнить своими нарядами других мужиков».

Женщина в брюках никак не может выглядеть мужеподобной, так как брюки давно уже стали считаться повседневной женской одеждой. Но вот недоступной для секса женщина в брюках выглядит, и именно усиление буржуазных отношений всё сильнее стимулирует женщин переходить на брюки. Зачем показывать бесплатный стриптиз, когда можно за это содрать кучу денег?

Моё утверждение, что мужчины в брюках убивают своим внешним обликом половое влечение у женщин, очень даже логично. Вполне возможно, что планета наша давно уже была перенаселена, если бы мужчины не начали носить брюки, а теперь в 21 веке и женщины. Предполагаю, что в Древней Греции и в Древнем Риме, где мужчины штанов не носили, они в сто раз сильнее возбуждали тогдашних женщин, и рождаемость тогда в силу этого была столь высокой, что из-за нехватки ресурсов и еды возникали постоянные войны.

Да, я пытаюсь ввергнуть девушку в соблазн своим видом и оплодотворить её. Это проявление моего инстинкта продолжения рода, и оно бы не должно вас удивлять. И соблазн – это не изнасилование же. Я не вижу ничего плохого в том, чтобы соблазнять противоположный пол своим видом.

Например, если бы какая то девушка очень сильно захотела родить ребёнка и вышла на улицу совершенно голая, чтобы соблазнить своим голым телом первого встречного мужчину, забеременеть от него и родить ребёнка, то я нисколько не осудил бы её за это, и сказал бы, что она поступила совершенно правильно и разумно, поддавшись зову своего инстинкта. Если бы мы были бессмертными, то размножаться было бы грешно. Но люди пока смертны, и продолжение рода поэтому является святым, нужным и очень полезным делом, а вовсе не чем-то грязным и стыдным.

«Каждый мужчина, избегающий половой близости с женщинами, вправе ходить в брюках, чтобы казаться непривлекательным в глазах женщин».

Да, я полностью с этим согласен! Но и тот мужчина, который захочет ходить по улицам совсем голым, чтобы соблазнить своим голым телом какую-то женщину и продолжить свой род с ней, тоже должен иметь право ходить голым.

Не обосновано, что ношение брюк навязано женщинам сатанинскими силами с намерением, чтобы они убили в себе всё женское и поменьше рожали детей. Возможно, это так, а возможно, и не так. Ваше утверждение – всего лишь гипотеза. Вполне возможно, что женщины просто сами не хотят рожать детей, и ношение брюк не навязано никем им, а соответствует их внутренней потребности оттолкнуть от себя мужчин.

Поллюции происходят очень редко, вроде бы раз в полгода, не чаще. А после 40 лет их частота стремительно падает. Я уже и не помню даже, когда у меня была последний раз поллюция, вроде бы очень давно.

К тому же между поллюцией и потерей сени от мастурбации существует громадная разница. Например, поллюция может вызываться сновидением естественного полового акта с женщиной, и тогда эта поллюция также безвредная для психики, как и естественный половой акт. В момент такого семяизвержения в снящуюся женщину присутствует и желание оплодотворить эту женщину (и совсем не важно, что эта женщина только снится), и сознательное желание зачать с этой женщиной ребёнка, и надежда на зачатие этого ребёнка, возносящая душу на высшие ступени блаженства и экстаза, и почти всё то же самое, как будто это было наяву, а не во сне. И поэтому такой половой акт с женщиной во сне и поллюцию вследствие этого акта можно считать безвредными для психического здоровья. Ведь ни один философ пока не смог ответить на вопрос, чем отличается сон от яви. Никто не смог опровергнуть солипсизм и доказать то, что вся твоя жизнь – не есть только твоё сновидение. Поэтому если секс с целью зачатия с женщиной наяву безвреден, то таким же безвредным нужно считать и секс с женщиной во сне и поллюцию, возникающую в результате этого эротического сна.

А мастурбация – это совершенно другое дело. Тут семя изливается на землю и просто гибнет, не давая ни малейшей надежды на зачатие, что обязательно травмирует психику мужчины. Покаяние, сожаление о зря потерянной сперме, муки совести будут тут просто неизбежны. Не зря средневековые монахи говорили о недопустимости этого греха рукоблудия.

Увы, я не могу участвовать теперь в вашей борьбе за ношение юбок женщинами. Я без памяти влюбился в девушку Дашу, которая носит брюки. Мы много раз с ней встречались, разговаривали, и мне кажется, что я нашёл в её лице самого близкого для меня друга. Она вовсе не кажется мне мужеподобной, несмотря на то, что носит брюки. Я обожаю её, я просто чувствую себя самым счастливым человеком в мире, когда сижу рядом с ней, слушая её милый голос, вижу её прекрасную улыбку. У неё есть другой человек, которого она любит, и мы с ней просто друзья. Но всё равно, даже просто встречаться с ней, разговаривать обо всём на свете – это громаднейшее счастье для меня. Она очень правильно считает, что совершенно не важно, как человек одет, и это личный выбор каждого, что ему носить – брюки или юбки.
Дорогой Володя!
У каждого человека имеются свои понятия о женской красоте. Если женщина в брюках не кажется Вам мужеподобной, можете оставаться при своём мнении. Однако согласно моим понятиям, любая женщина, надевшая на себя брюки, в значительной степени лишает себя женственности и привлекательности. Все психологи мира не смогут убедить меня в том, что это не так.

Напомню о присущей Вам редкой особенности возбуждаться на женщину лишь в том случае, если на ней нет трусов. Так как практически все женщины носят под юбкой трусы, то, согласитесь, ни одна из них не должна восприниматься Вами как обнажённая и готовая к физическому сближению.

Если женщина надела на себя нарядное платье, из этого не следует делать вывод, будто она стремится непременно кого-то соблазнить и изменить своему мужу. Вероятнее всего, ей хочется быть красивой в глазах любимого человека, хочется вызвать восхищение своей красотой у окружающих людей. Это вполне простительная женская слабость, поэтому не следует в каждой женщине, которая ходит в юбке, подозревать особу лёгкого поведения.

Вы полагаете, что женщина, привыкшая постоянно ходить в брюках, снимает их в супружеской спальне? Я, например, в этом далеко не уверен. Подозреваю, что брюкастые бабы даже спят в брюках, так как не хотят секса со своими мужьями. С другой стороны, как может мужчина испытывать половое влечение к жене, которая постоянно мозолит ему глаза своими брюками? Это выше моего понимания. Интересно, какой такой способ могли бы Вы предложить мужчине, который недоволен тем обстоятельством, что его жена носит брюки? Разве что драть её ремнём по голой заднице с утра до ночи.

Почему я должен признать за женщиной право носить брюки на том шатком основании, что брюки начали считаться повседневной женской одеждой сравнительно недавно? Брюки как элемент мужской одежды известны человечеству с давних пор, однако Вы упрямо не признаёте их мужской одеждой и продолжаете ходить в юбке.

Нормальная девушка хочет родить ребёнка от любимого человека, а не от кого попало. Если какая-либо девушка начнёт ходить по улицам совершенно голая с целью кого-то соблазнить, то все добропорядочные граждане поймут, что она психически больная и вызовут милицию. Скорее всего, такую девушку отправят в психиатрическую больницу на принудительное лечение, чтобы впредь ей было неповадно разгуливать на глазах у всех в голом виде. Та же участь ждёт и мужчину, который осмелится на подобное деяние. Лучше ходить по городу с ведром на голове, как это делаю я, чем голышом.

Как Вы думаете, можно ли считать безвредным для психики эротический сон, в течение которого у мужчины отсутствовало желание оплодотворить женщину? Если такое желание всё же имело место, что должен испытывать человек, который проснулся на мокрой простыне и с ужасом понял, что это был всего-навсего сон, и драгоценное семя излилось напрасно? По всей видимости, он должен долго выть от горя и биться головой об стену.

Если Вы отрицаете Бога, зачем используете такое понятие как грех в своих высказываниях? Вы считаете применение противозачаточных средств недопустимым, однако многие люди в наше время применяет эти средства и не считают это за грех. Муки совести возможны лишь в том случае, если человек сознаёт, что поступил безнравственно. Среди новозеландских людоедов не считалось безнравственным скушать захваченного в плен врага. Если Бога нет, значит, люди сами вправе решать, что такое хорошо, а что такое плохо, не так ли?


08.11.2010 11:05
Владимир Фомин http://ateist.spb.ru
Вы писали: « Напомню о присущей Вам редкой особенности возбуждаться на женщину лишь в том случае, если на ней нет трусов. Так как практически все женщины носят под юбкой трусы, то, согласитесь, ни одна из них не должна восприниматься Вами как обнажённая и готовая к физическому сближению»
Но ведь не видно, есть у женщины под юбкой трусы, или их нет. Когда я вижу женщину в юбке, у меня возникает мысль: «А может быть, у неё под юбкой нет трусов», - и от этой мысли я возбуждаюсь». Поэтому если у женщины нет желания меня возбуждать, ей остаётся только один выход – носить брюки.

Вы пишете: «Вероятнее всего, ей хочется быть красивой в глазах любимого человека, хочется вызвать восхищение своей красотой у окружающих людей». Думаю, что это враньё, будто бы внешняя красота может вызывать восхищение, и для обычного мужчины все молодые женщины кажутся красивыми, в восхищение вызывает красота души, а не красота тела.

Вы пишете: «Интересно, какой такой способ могли бы Вы предложить мужчине, который недоволен тем обстоятельством, что его жена носит брюки? Разве что драть её ремнём по голой заднице с утра до ночи.»
Вы словно не читали моё предыдущее сообщение. Очень многие носящие брюки женщины живут на содержании у своих мужей, не работают, и мужьям достаточно отказать им в содержании, чтобы заставить их носить юбки. Почему же мужья не заставляют их носить юбки, почему продолжают содержать носящих брюки жён? Потому что всем этим мужьям наоборот нравится, когда их жёны уродуют себя брюками и тем самым имеют гораздо меньший шанс возбудить других мужчин и изменить своим мужьям.

Эротический сон, в течение которого у мужчины не отсутствовало желание оплодотворить женщину, совершенно безвреден. Не важно, что проснувшись, он узнает, что драгоценное семя излилось на землю и погибло. Сон ничем не отличается от реальности. Может быть, даже то, что ты видел во сне, а не то, что видишь, проснувшись, есть подлинная реальность. Нет способа отличить реальность от сновидения. Потеря семени ничего не означает. Может быть, внешний мир вообще иллюзорен и только снится тебе. А вот то, что ты испытывал во время полового акта, во сне или наяву, играет важное значение. Если, изливая своё семя в женщину, ты надеялся на зачатие ребёнка и хотел всей душой зачатия ребёнка, то этот половой акт не принесёт тебе никакого вреда. Если же ты не желал оплодотворять женщину, изливая своё семя в неё, если пользовался презервативом, то ты совершил грех. А во сне или наяву это было – не играет значения.

Грех – всё то, что вредит либо самому человеку, совершающему грех, либо окружающим. Только атеисты могут говорить о грехе. Очень глупо верить в существование всемогущего Бога и в существование греха одновременно. Если существует всемогущий бог, то всё происходящее является осуществлением Божьего промысла, и грех тогда не может существовать. Всемогущий Бог, если бы он существовал, н допустил бы существования греха, избавил бы всех людей даже от желания грешить.

Я решительно за свободу, чтобы каждый одевался так, как ему хочется. Если им хочется носить брюки, то пусть носят брюки. Наверное, брюки являются женской одеждой – потому им и хочется носить брюки. А мужикам надо бы перейти на юбки, чтобы не быть похожими на баб. Не знаю, может быть, я не прав, но мне кажется, что если бы у мужчин тоже было право выбора между брюками и юбками, то большинство мужчин выбрали бы юбки. Немало таких мужчин, которые на меня нападают, которые меня обзывают, и я думаю, что они мне просто завидуют, что они тоже хотят носить юбку, но не осмеливаются.

Эта девушка Елена Бобышева, которая на фотографиях, сказала, что ей родители запрещают ходить в юбке, и она вынуждена носить брюки. Она сидела у меня на коленях, нежно меня обнимала. Наверное, если бы она была в юбке, я бы мог очень сильно возбудиться. Я опять очень сильно влюбился в эту девушку и рад был бы жениться на ней прямо сейчас. Но у меня нет ни жилья, ни работы, ни денег.

Почему вы не меняете свою точку зрения и не признаёте того, что я победил вас в споре? Вы же согласны со мной в том, что женщина в юбке сильнее возбуждает мужчин, чем в брюках. Следовательно, если женщина не хочет сексуально возбуждать мужчин, она должна иметь право носить брюки.

Ведь не видно, есть у неё трусы под юбкой или нет. И поэтому мне будет думаться, что трусов под юбкой у неё нет, и я буду возбуждаться.
Да ладно Вам! Вы не хуже меня знаете, что все женщины носят под юбкой трусы, поэтому незачем тешить себя подобными фантазиями. Скажите проще: для Вашего душевного спокойствия необходимо, чтобы все женщины ходили бы в брюках. В противном случае Вы истечёте спермой, как спермотозавр.

Между Вами и мною имеется большая разница: я не фантазирую на тему, надела ли идущая мимо меня девушка себе под юбку трусы или нет. Всё дело в том, что девушки в юбках доставляют мне эстетическое удовольствие своим внешним видом.

Красота души, без сомнения, имеет первостепенное значение, а красота телесная с годами уходит. Тем не менее, и телесная красота также достойна восхищения, особенно если она сочетается с душевной красотой. "Всем мужьям нравится, когда их жёны уродуют себя брюками и тем самым имеют гораздо меньший шанс возбудить других мужчин и изменить своим мужьям".

Если бы всё было именно так, как Вы говорите, то мужчины ещё в далёком прошлом обрядили бы своих жён в брюки. Ревнивым мужьям могу дать такой совет: в случае измены жены подбейте ей глаз или обломайте ноги. Пусть ходит на костылях, тогда уж точно на неё никто не польстится!

Вы признали, что эротический сон, в течение которого не отсутствовало желание оплодотворить женщину, совершенно безвреден. Значит, бесполезная трата семени грехом не является. Далее по тексту Вы вновь утверждаете, что человек, не стремящийся оплодотворить женщину, совершает грех. Грех есть деяние, которое вредит либо душе человека, совершающего грех, либо окружающим людям. Однако какой вред окружающим людям от того, что некая супружеская пара живёт половой жизнью, не испытывая при этом желания иметь детей? По-моему, это их личное, интимное дело. Беда в том, что Вы с давних пор внушили себе навязчивую мысль, будто половой акт, не преследующий цель зачатия ребёнка, вреден для психики человека.

Бог попускает быть соблазнам в мире, однако из этого не следует делать вывод, будто он желает, чтобы люди грешили. Как раз наоборот: он хочет, чтобы люди осознали пагубность греха и добровольно стали на путь истинный. Для этого Бог дал человеку свободу воли, возможность выбирать между добром и злом. Думаю, если бы Бог пожелал, то в один момент мог бы лишить людей возможности грешить, однако для этого ему пришлось бы превратить их в существ, лишённых собственной воли. С другой стороны, если бы каждому человеку было бы от рождения предначертано судьбой с фатальной неизбежностью совершать грехи, и не было бы никакой возможности избежать этой участи, то какой был бы смысл в том, чтобы призывать людей к покаянию и исправлению? Каждый преступник мог бы найти себе оправдание в том, что он исполняет предначертанное ему свыше, равно как актёр, играющий отрицательную роль согласно велению режиссёра. Неужели все люди – послушные актёры космической драмы? Думаю, если бы отсутствовала свобода выбора между добром и злом, то и судить нас было бы не за что.

"Если женщинам хочется носить брюки, то пусть носят брюки. Наверное, брюки являются женской одеждой, потому им и хочется носить брюки".

Представьте себе, что все женщины начали наращивать себе мышцы, заниматься поднятием тяжестей. Можно ли было в таком случае утверждать, что штанга – женский вид спорта, причём на том основании, что женщинам захотелось стать круче мужчин?

Я не меняю свою точку зрения, так как твёрдо уверен в своей правоте. Как я могу признать Вас победителем, если всегда нахожу, каким образом ответить на Ваши доводы? Понимаю, что Вы никогда не сможете согласиться с тем, что женщинам не следует ходить в брюках. В противном случае Вам пришлось бы признать, что Вы также находитесь в прелести, щеголяя в женском платье.

Тем не менее, именно юбка придаёт женщине женский облик. Женщина, надевшая брюки, теряет право называться женщиной. Вот так и передайте это от меня лично всем своим подругам, которые временами сидят у Вас на коленях. Очень советую Вам стряхнуть со своих колен всяческую брюкастую мерзость и впредь не позволять этой нечисти вести себя по отношению к Вам столь вольготно.

История с Дашей, о которой Вы мне поведали ранее, лишний раз подтверждает, какое отрицательное воздействие может оказать брюкастая баба на потенцию мужчины своим внешним обликом. Нет ничего удивительного в том, что эрекция у Вас не возникла, ибо при одной мысли о половом акте с брюкастой особью всякое сексуальное желание у нормального мужчины должно моментально угаснуть. Не огорчайтесь, я дам Вам благой совет: попробуйте последовать моему примеру и походить какое-то время с мусорным ведром на голове. Знайте: мусорное ведро аккумулирует потенцию. Исхожу из собственного опыта: такой способ как нельзя лучше помогает сберечь мужскую силу и оградить психику от негативного влияния брюкастых тварей. Уверяю, что в течение двух-трёх дней потенция у Вас полностью восстановится. Берегите свой организм!


23.11.2010 06:55 Владимир Фомин http://ateist.spb.ru
Нет, я всё же думаю, что полная нагота всего лучше. Нет ничего прекраснее обнажённого женского тела.
Посмотрите голые фотографии Елены Бобышевой.

Почитайте рассказ о том, как я бегал совершенно обнажённый по университету в знак протеста против ханжей, которые видят в обнажённой натуре угрозу нравственности и морали.

Вы пишете: «практически все женщины носят под юбкой трусы» - это сейчас, вот потому и брюкастых много, ведь разницы между брюками и трусиками нет практически никакой. А в СССР многие женщины не носили трусики под юбкой, да и брюкастых было много меньше. Света сама приподнимала сбоку подол своего платьица, и показывала мне, что на ней нет под платьем трусиков.

Я не истеку спермой. У меня не возникает эрекция только потому, что я не ношу штаны. Наши мужчины предки в древней Греции и Древнем Риме были много умнее современных мужчин и штаны не носили. И даже совершенно голая Елена Бобышева не смогла меня сексуально возбудить, как ни пыталась.

Если ревнивые мужья последуют вашему совету, то есть подобьют жене глаз или переломают ноги, то они сядут в тюрьму. Современные же ревнивые мужья делают по-умному – они говорят своей жене: «Носи брюки. Если ты вздумаешь носить юбку, я не буду тебе денег давать». И поскольку сейчас нет СССР, и иной раз трудно найти работу, жене приходится подчиняться и носить брюки.

Да, грехом не является бесполезная трата семени. Грехом является желание совершить повой акт при отсутствии желания зачать ребёнка, желание предохраняться – вот что грех.

Я не отрицаю, что у меня есть эта навязчивую мысль: половой акт, не преследующий цель зачатия ребёнка, вреден для психики человека.
Пожалуй, я не смогу это доказать. Но ведь и опровергнуть эту мою гипотезу тоже нельзя. Как вы докажете, что: половой акт, не преследующий цель зачатия ребёнка, безвреден для психики человека?

Если Бог хочет, чтобы люди осознали пагубность греха и добровольно стали на путь истинный, то Бог может воздействовать на людей так, чтобы люди осознали пагубность греха и добровольно стали на путь истинный. Почему же тогда люди не осознают пагубность греха и добровольно не встают на путь истинный?

Вы упорно не хотите понять, что существует всегда внешняя причина у возникающих у человека желаний. Человек не может заставить себя захотеть чего-то, если ему этого не хочется, и не может себя заставить не хотеть чего-то, если ему этого хочется. Жалания возникают у человека не по его воле, а под воздействием определённых внешних обстоятельств. И если бы бог всемогущий существовал, то сделал бы внешние обстоятельства таким, чтобы у человека возникали только хорошие желания. Поэтому атеисты абсолютно правы, никакого бога не существует.

Не имеют никакого отношения к вопросу о том, надо ли наказывать преступника, эти ваши слова: «Каждый преступник мог бы найти себе оправдание в том, что он исполняет предначертанное ему свыше, равно как актёр, играющий отрицательную роль согласно велению режиссёра».
Наказывают преступника не потому, что думают, будто бы никакие внешние причины егог не побудили к совершению преступления. Наказывают его с целью запугать или перевоспитать, чтобы он боялся наказания и в следующий раз это преступление не совершал. Наказание полезно.
Разница очевидна: трусы в отличие от брюк являются нижней одеждой. Надетая поверх трусов юбка придаёт женщине женский облик.

На чём основано Ваше утверждение, что в советское время женщины не носили трусы? Если одна из Ваших подруг ходила без трусов, это ещё не говорит о том, что многие женщины обходились без нижнего белья.

Если бы отказ от ношения брюк помогал мужчинам справиться с возбуждением, то древние греки и римляне испытывали бы затруднения при половой близости с женщинами.

Вы забываете о том, что большинство женщин в наше время вполне самостоятельны и не зависят в материальном отношении от своих мужей. Поэтому мужчины не могут оказывать на своих жён значительное давление, отказываясь отдавать им зарплату. Если бы все мужчины сознательно склоняли бы женщин к ношению брюк с целью сделать своих жён непривлекательными в глазах возможных соперников, то, поступая подобным образом, они в первую очередь вредили бы самим себе. Подумайте: как может мужчина испытывать половое влечение к своей жене, если она выглядит непривлекательно и уродует себя брюками? Насмотревшись на свою мужеподобную спутницу жизни, а также на прочих баб, которые ходят в брюках, этот мужчина должен, на мой взгляд, потерять всякий интерес к женскому полу. Если мужчине нравятся женщины в юбках, он не будет настолько глуп, чтобы склонять свою подругу к ношению брюк из опасения, что она может однажды изменить ему с другим мужчиной. Измену жены ещё можно пережить, однако гораздо хуже, если она постоянно носит брюки и убивает тем самым половое влечение у своего мужа.

Я так думаю, что половое сношение без попытки зачать ребёнка действительно нанесло бы Вам вред, поскольку Вы потом морально страдали бы от осознания совершённого греха. Более того, к подобному деянию Вы оказались бы совершенно не способны, так как для возбуждения Вам необходимо сознавать, что Ваша подруга страстно желает иметь от Вас ребёнка. В силу особенностей Вашей психики, Вы не в состоянии поверить в то, что большинство людей вступают в половые отношения, не преследуя при этом цель получения потомства.

Если человек антирелигиозен, он, как правило, не считает обязательным для себя соблюдение норм морали. Такой человек полагает, будто он вправе иметь своё суждение о том, что, по его мнению, нравственно, а что безнравственно. С другой стороны, человеку, который признаёт себя грешником, бывает нелегко победить свои дурные наклонности, так как грешить гораздо легче и приятней, чем исправляться.

Каждый человек реагирует на внешние воздействия соответственно своему внутреннему состоянию. Тут немалую роль играют внутренние побуждения. Один человек оказывается способным на преступление, а другой – не позволяет себе подобный поступок совершить.

Сожалею, но Ваша прогулка в голом виде по учебному заведению была расценена начальством как хулиганство. Насколько я понимаю, Ваша протестная акция была вызвана тем давлением, которое было на Вас оказано. Я думаю, что каждый порядочный человек должен считаться с мнением других людей. Не стоит делать того, что неприятно окружающим людям. Можно понять тех людей, которым крайне неприятно видеть мужчину в юбке. Ваш облик вызывает у них раздражение, подобное тому, которое испытываю я, когда вижу перед собой бабу в брюках. Однако можно ли считать справедливым то обстоятельство, что Вы подвержены постоянной дискриминации по той причине, что Вам нравится ходить в юбке? Сможет ли кто-либо внятно объяснить, почему женщина вправе ходить в брюках, а мужчине ходить в юбке нельзя? Если мужик в юбке воспринимается людьми как ненормальное явление, то, смею утверждать, что и женщина в брюках есть ненормальность такого же рода. Если Ваши недруги начнут говорить Вам о том, как им противно на Вас смотреть, когда Вы ходите в юбке или в голом виде, отвечайте, что и Вам крайне неприятен облик женщин в брюках, однако Вам поневоле приходится мириться с этим. Если женщины отказались от своего традиционного женского облика, то и мужчины вправе одеваться так, как им вздумается. Каждый мужчина, которому пришла в голову подобная фантазия, вполне может найти историческое обоснование своему поведению: было время, когда мужчины ходили без штанов. Одним словом, я выражаю Вам свою солидарность. Так и передайте это лично от меня той уборщице, которая ходит в брюках и имеет наглость осуждать Вас за ношение юбки. Та особа, которая не желает одуматься и отказаться от ношения брюк, не имеет морального права порицать мужчину, которому нравится ходить в юбке. Признаться, я мечтаю о том, чтобы многие мужчины вслед за Вами начали бы ходить в юбках. Было бы занятно посмотреть на ответную реакцию брюкастых баб на это явление. Мужайтесь, Владимир! Очень жаль, что у современных мужчин не хватает мужества последовать Вашему примеру


04.04.2011 22:36
Владимир Фомин http://ateist.spb.ru
Виктор, я написал сегодня:
Все женщины в брюках в возрасте от 16 до 50 лет в жаркий летний день или в хорошо отапливаемом помещении вызывают у меня отвращение на подсознательном уровне, так как воспринимаются недоступными для сексуальной близости, трусливыми, закомплексованными. По отношению к брюкастым бабам я испытываю точно такое же чувство омерзения, как и Виктор Злой
Война с брюкастыми.
И когда я смотрю старый советский фильм 60-х годов, в котором женщины все в платьях, а не в брюках, я испытываю эстетическое удовольствие. Ещё большее эстетическое удовольствие приносит мне созерцание полностью обнажённых женских тел.
http://vkontakte.ru/note87179077_10892206?comments=1

Коллектив студентов моего математического факультета, состоящий из брюкастых девушек, написал заявление на имя ректора с просьбой отчислить меня из университета, так как мужчина в юбке вызывает у них чувство омерзения.
Судебное заседание по поводу обжалования моего отчисления из университета назначено на 12 апреля 2011 года.

Как вы думаете, правда ли то, что мужчина в юбке может вызывать у окружающих студентов чувство отвращения, или студенты поставили свои подписи для того, чтобы выслужиться перед деканатом и руководством университета и получить поблажки на экзаменах?
Вот видите, Володя, как предательски повели себя по отношению к Вам учащиеся учебного заведения, в котором Вы недавно получали образование! Неоднократно в споре со мной Вы вступались за женщин, носящих брюки, однако в ответ на Ваше заступничество эти неблагодарные создания, как выяснилось, позволяли себе постоянные насмешки над Вами, оригинальным человеком, который ходит в юбке и выгодно отличается своим необычным внешним видом от прочих мужчин. В то время, когда Вам требовалась моральная поддержка, эти злые насмешницы в угоду начальству охотно подписали документ, из которого следовало, будто бы им было неприятно видеть рядом с собой красавца-мужчину в юбке. Возникает вопрос: где справедливость? На мой взгляд, каждая женщина, которая считает себя вправе носить брюки, должна признать за мужчинами их неотъемлемое право ходить без штанов. Ещё раз советую Вам, Володя, пользоваться при отстаивании своих прав отточенным приёмом: если какая-либо брюкастая баба осмелится назвать Вас психически больным человеком в связи с тем, что Вы отказываетесь носить штаны, отвечайте так: "Я вижу вопиющую несправедливость в том, что мужчины в отличие от женщин ограничены в выборе одежды. Если я вынужден терпеть вокруг себя несметное множество женщин в брюках, то и окружающие меня люди должны мириться с тем, что я хожу в юбке. Мне так удобно".

Хотелось бы задать Вашему декану такой вопрос: почему он не возражает против того, что в стенах его университета разгуливают девицы в брюках, а талантливый студент Владимир Фомин, которому нравится ходить в юбке, раздражает его своим внешним видом? Если современное общество признало за женщинами право на ношение брюк, несмотря на то, что в прежние времена брюки не являлись элементом женской одежды, то почему, спрашивается, мужчины в юбках вызывают резкое неприятие у консервативно настроенных граждан? Мне кажется, что вразумительного ответа на поставленный вопрос господин Пухов дать не сможет.

Печалит то, что дело в суде Вами проиграно, и Вам, подающему большие надежды студенту, не удалось завершить учёбу, получить диплом. Рухнули надежды на счастливое будущее, и всё по той причине, что некая неисправимо брюкастая уборщица довела Вас до такого состояния, что Вы решились на голую акцию протеста, в результате которой попали в милицию и подверглись исключению из университета. Если общество, в котором мы живём, проявляет крайнюю нетерпимость по отношению к мужчинам, которые осмеливаются ходить в юбках, то имеет ли смысл Вам, Володя, оставаться на прежних позициях и признавать за женщинами право на ношение брюк?

Думаю, что Вами испробованы ещё не все методы ведения борьбы. Мне кажется, имеет смысл выйти на улицу и попытаться собрать у прохожих подписи в свою защиту. Позвоните Анфисе Чеховой. Быть может, она окажет Вам помощь, продемонстрировав по телевидению сюжет с Вашим участием, где Вы подробно расскажете о своих мытарствах. Обратитесь к известным правозащитникам, а также в международную комиссию по правам человека. Если состоится новое судебное заседание, укажите на то обстоятельство, что на голую акцию протеста Вас подтолкнуло не желание совершить хулиганский поступок, а ущемление Ваших законных прав на ношение юбки и постоянные нападки со стороны руководства учебного заведения. Необходимо, чтобы это дело получило широкий общественный резонанс. Вполне возможно, что в случае Вашей победы многие мужчины решатся последовать Вашему примеру и начнут ходить в юбках.


07.04.2011 08:02
Владимир Фомин http://ateist.spb.ru
Вчера я опять писал.
Отвращение к одетому человеку может проявиться при личной встрече с женщиной в брюках. Допустим, приедет Ольга Визир в Кинешму. Я буду думать: «Как жаль, что она приехала в Кинешму в брюках, а не в платье без трусов! Брюки убивают в ней всякую сексуальную привлекательность, уродуют её! Но, может быть, ей удобнее в брюках. Она не должна ради того, чтоб доставить мне удовольствие, жертвовать своими интересами. Пусть носит ту одежду, которая ей удобна, пусть носит брюки, если хочет. А я промолчу о своём отвращении, которое вызывает во мне женщина в брюках».
Как бы ни противна мне была женщина в брюках, я буду об этом молчать, чтобы её не обидеть. Даже если по отношению к брюкастым бабам я испытываю точно такие же негативные чувства, как Виктор Злой, я в отличие от него не буду требовать, чтобы женщинам запретили носить брюки, потому что я за свободу. http://vkontakte.ru/note87179077_10892206
Мне очень захотелось воспользоваться вашим советом, Виктор.
«Если я вынужден терпеть вокруг себя несметное множество женщин в брюках, то и окружающие меня люди должны мириться с тем, что я хожу в юбке»

Но что мне делать? Мне не верят, думают, что я лгу, будто мне противно смотреть на брюкастых баб. Мне вообще не верят, думают, что я лживый человек. Думают, что я хочу выделяться и привлекать к себе внимание, эпатировать публику. Но это не так.

Я клянусь, что если бы жил в обществе, где все ходят голые, то ходил бы голым, как все, и у меня не было бы ни малейшего желания выделяться своим внешним видом. А мне не верят, говорят, будто я бы в обществе голых людей стал носить штаны с целью выделиться. Но это неправда! Неправда! Я ни за что не стал бы носить штаны! Я ненавижу штаны! Мне очень неприятно смотреть на женщин в брюках. А уж надеть эти мерзкие брюки на себя? Да лучше повеситься, чем надевать на себя эти мерзкие брюки! Честное слово!
Не вижу большой беды в том, что в нашей стране проживает такой оригинальный мужчина, которому нравится ходить в юбке. На душе становится веселее, если жизнь радует нас разнообразием форм и красок.

Вы пишите, что боитесь обидеть своим мнением женщин, носящих брюки. Но не Вы ли сами ратовали за изобретение приборчика, посредством которого каждый человек мог бы прослушивать мысли своего собеседника? Представим себе, что такие приборчики уже созданы и получили широкое распространение. Если бы сбылось Ваше предвидение, как бы Вы смогли утаить от Ваших подруг тот факт, что их внешний облик Вам неприятен? Впрочем, и без этого приборчика любой желающий может ознакомиться с Вашим мнением на этот счёт, достаточно лишь посетить Ваш сайт. В связи с этим не имеет никакого смысла скрывать своё мнение о брюкастых бабах при непосредственном контакте с ними.

Вы неоднократно высказывались насчёт того, что стоите за свободу личности и признаёте за женщинами право на ношение брюк. В таком случае, как Вы можете примириться с тем обстоятельством, что в то время как ношение женщинами брюк превратилось в норму поведения, наше общество упрямо не желает признавать лично за Вами, Владимир, право на выбор той формы одежды, которая Вам по душе? Посмотрите, что получается: женщин в брюках без особых проблем принимают на престижную работу, а Вам повсюду отказывают в трудоустройстве под тем предлогом, что Вы категорически не желаете носить брюки. Единственное место, где Вам предоставили возможность трудиться и зарабатывать себе на хлеб – это работа дворника, несомненно, не лучшее место для человека, наделённого математическим умом и имеющего обширные познания в физике. Судя по Вашим словам, Вам нередко приходилось попадать в такие ситуации, когда некие агрессивно настроенные личности наносили Вам тяжкие побои, и всё по той причине, что Вы ходите в юбке. Я уж не говорю о конфликте с деканом университета, о коварных студентках, которые дружно подписали документ, свидетельствующий не в Вашу пользу. Хотелось бы спросить этих особ: как смеют они, присвоившие себе право расхаживать в брюках, осуждать Вас, способного студента, за то, что Вы носите юбку? Подумайте, Володя, какой Вам смысл оправдывать брюкастых баб, которые отказываются признавать за Вами право одеваться так, как Вам хочется?

Если современные женщины упорствуют в своём пагубном стремлении ходить в брюках, им следует понять, что с их стороны требуется полное и безоговорочное признание неотъемлемого права мужчин на ношение юбок. Каждая женщина должна только радоваться, глядя на то, что её муж начал ходить в юбке. Такое положение вещей как нельзя лучше будет способствовать полному уничтожению разницы между мужской и женской одеждой. Отступит унижающая человеческое достоинство необходимость придерживаться общепринятых норм в выборе определённого вида одежды. Люди, независимо от их половой принадлежности, будут по своему усмотрению менять свой внешний облик. Возможно, что со временем в моду войдёт ношение женщинами накладных усов и бороды. В случае военных конфликтов женщины, привыкшие ходить в брюках, отправятся на фронт сражаться с врагом, а их мужья, сменившие брюки на юбки, будут, как верные псы, сидеть дома и с нетерпением ожидать возвращения своих доблестных хозяек. Это будет прекрасно.


На главную страницу