Форма для отправки личных сообщений здесь: http://ateist.spb.ru/t008.htm

На ваши вопросы я отвечу позднее.
Читайте этот мой сайт ateist.spb.ru .
Смотрите видео мои на Ютубе
Гостевая книга Владимира Фомина, http://ateist.spb.ru
Оставьте Ваше сообщение
*Ваше имя:
E-mail:
URL:
Город:
*Сообщение:
Еще смайлики

Жирный Курсив Красный текст Синий текст Вставка рисунка
*Введите код, указанный на картинке:   ==>
     * - поля обязательные для заполнения.
Всего сообщений : 2340
Страницы : | << | < | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | > | >> |
Алексей
Я работодатель, мне не нужен на рабочем месте бунтарь, мне нужен человек выполняющий свою работу, в обмен на мои деньги. Чем ты Володя недоволен?
Сообщение #1190, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 18:30
Ответ : Тем, что для работодателя важно, чтобы я уродовал себя этой отвратительной, на мой взгляд, брючной одеждой, ассоциирующейся с презервативами, которые хозяин надел на цветки растений с целью затруднить им опыление и размножение. Все остальные требования работодателя кроме дресс-кода я ведь с радостью готов выполнять.
Анастасия
<кто-то внушил стыд перед наготой> никто не внушил, это нормальная работа психики здорового человека. А как ты прокомментируешь факт, что люди которые лежат в психушках не обладают этим самым стыдом перед наготой и сексом в общественном месте?
Сообщение #1189, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 18:28
Ответ : Нет, совершенно непонятно откуда-то взявшийся без всякой разумной причины стыд перед наготой. Тот факт, что люди не могут обяснить, зачем они стыдятся наготы, зачем прикрывают свои половые органы, говорит о крайней глупости этих людей и ставит их на одну доску по уровню развития с древними глупыми людьми, которые поклонялись идолам, выполняли религиозные ритуалы, верили без доказательств в то, что эти религиозные ритуалы принесут им пользу, как верят без доказательств современные люди в то, что ношение штанов принесет им пользу.
А вот и нет. Неправда, что люди, не имеющие стыда перед наготой, лежат в психушках. У меня нет стыда перед наготой, но я в психушке не лежу. Следовательно, все это выдумки.
Анастасия
Почему ты считаешь, что хозяева это априори люди, которые до конца жизни будут ими. Развивайся, становись сильнее и лучше, зарабатывай больше, становись руководителем и тогда тебе будут лизать, а ты будешь навЯзывать свои правила игры. Никто же не виноват, что ты такой безвольный в делах, что тебе вместо работы лишь бы языком потрепать и высказать свое недовольство. А как говорится, пи...деть не мешки ворочать.
Сообщение #1188, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 17:55
Ответ : Ну, глупый вопрос. Потому что по карьерной лестнице продвигаются только лизуны, а не бунтари, не революционеры. Например, для начала карьеры штанишки на себя надеть требуется, дресс-код, придуманный хозяином, соблюсти.
Ходят еще слухи, что по карьерной лестнице хорошо продвигаются женщины, не отказывающие в сексуальных услугах своим хозяевам.

Нет единомышленницы. Нет любви. Все остальное для жизни у меня есть. Есть квартира, и я сыт и здоров.
Анастасия
Фомин, я смотрю, ты хитрец. Т.е ты выбираешь своей невестой желательно женщину или девушку молодую, чтобы она забеременела, а старух игнорируешь. А вот женщина ДОЛЖНА выбрать неудачников, трусливых и слабых мужчин (вероятно, намекаешь на себя), чтобы родить от него. Это нечестно. Она тоже хочет получить сильное, смелое потомство.
Сообщение #1187, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 17:48
Ответ : Конечно же, я должен найти молодую, но пусть даже некрасивую на лицо, чтобы найти последователей, которым очень важно продолжить свой род, но которые хотят, но боятся носить юбки, думая, что никто от них рожать не согласится, если они не будут носить штаны.

Трусливые, слабые и неудачники являются добрыми, а сильные, смелые и успешные - злыми.

Доказательство того, что этот закон природы, согласно которому самка выбирает сильного самца, способствует росту зла, очевидно. Злодеями становятся от безнаказанности, от солипсизма в совокупностью с отсутствием веры в неотвратимость наказания за всякое зло. Солипсизм опровергнуть нельзя, а в неотвратимость наказания не верят более всего сильные особи, которым на протяжении всей предшествующей жизни достаточно часто удавалось совершить зло и остаться безнаказанными. Чем слабее особь - тем чаще она подвергалась наказанию за зло (то есть за жестокий эксперимент над другими особями), то есть тем сильнее ее вера в неотвратимость наказания за зло и слабее желание делать зло. Чем сильнее особь - тем более жестокой и безжалостной она является, так как сильная особь практически никогда не подвергалась наказанию за зло, то есть за жестокие эксперименты над другими особями, то есть сильная особь на основании своего жизненного опыта не имеет уверенности в неотвратимости наказания за зло и получает удовольствие от совершения зла.
Слабые особи являются поэтому добрыми, а сильные особи являются злыми. Поэтому женщина должна выбирать не сильного и злого самца, а слабого и доброго самца

То же самое можно сказать про смелых и трусливых. Для того, чтобы быть способным совершить подлость, надо быть смелым человеком. Трус побоится того, что ему отомстят за эту подлость. Подлец всегда рискует. Только смелые люди способны на подлость. Поэтому женщина с добрым сердцем должна выбирать трусливого доброго человека, а смелых и подлых самцов ненавидеть.
Мила
Ну что, когда у вас с Анастасией Крыловой свадьба-то будет?
Сообщение #1186, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 17:41
Ответ : Как быть с тем, что она сказала, что не сможет родить детей по состоянию здоровья? Да и отпустят ли ее родители ко мне? Может мне попытаться поговорить сегодня по скайпу с ее родителями?
Настя
"И тюрьма в виде штанов для мужских половых органов и женских половых органов тогда исчезнет, и половые органы у многих людей окажутся на свободе."
Какая это тюрьма? Это скорее уютный домик, из которого по желанию легко можно выйти "погулять".
Сообщение #1185, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 17:41
Ответ : Нет. Это тюрьма.
Это так унизительно, что обществу кто-то внушил стыд перед наготой и навязал штаны, как будто половые органы в чем-то сильно провинились. что их надо в тюрьме всегда держать в общественных местах, что даже штрафовать или арестовывать будут того человека, кто не захочет свои красивые чисто вымытые с мылом половые органы прикрывать в общественных местах. Это все очень обидно и унизительно.
Настоящий индеец
>Проведи опыт над волком, надень на него штаны. И ты убедишься, что я прав. Волку это не понравится.

Ты это утверждаешь, ты и проводи.
Сообщение #1184, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 17:32
Скорострел
Давай тогда определим. Что такое богатый человек. Сколько скажем по твоему должен зарабатывать мужчина в Москве, чтобы попасть на уровень, когда он может безконтрольно размножаться.
Сообщение #1183, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 17:02
Ответ : Тут дело не в заработке, а во власти. Хозяин этого человека может платить ему очень даже много но при условии, что он откажется от размножения, например, станет чайлдфри, или даже у хозяина может такая прихоть возникнуть, чтобы его подчиненный не оплодотворял свою жену, а позволил ему оплодотворить его жену и воспитывал бы его детей, и т.д. Тут возможны любые вариации, пока существует иерархическая лестница, любые злоупотребления своим служебным положением. Причем, чем ниже пособие по безработице и выше зарплата у офисного планктона (у какой-то секретарши) - тем сильнее у нее мотив во всем слушаться своего босса и даже оказывать ему сексуальные услуги, чтобы не лишиться хорошо оплачиваемой работы.
Пока существует капитализм, иерархия, различия в доходах, безработица, проституция любых форм не исчезнет.
Анастасия
Володя, ты воюешь с законами проироды, что самка должна выбирать только сильного. Понимаю, тебе обидно, что так, а что делать. Твоя логика и философия существует всего 50 лет, а эволюционным законам миллионы лет. Знаешь почему самцы крупнее самок? Потому что самки своим половым отбором, выбирая самого крупного и сильного самца в течении миллионов лет укрупнили самца и не дали выжить мелким самцам. А если бы они выбирали слабых и маленьких, то самцы бы сейчас были мелче самок. Логика ясна? Твоя философия основана на твоей личной психотравме с Васенкиным и ты обиделся на этот закон природы. Природе плевать на твои стенания и самки по прежнему будут выбирать крупных и сильных самцов, а слабые не размножаться и вымрут. Это аксиома. Просто прекрати ныть и становись сильным и привлекательным.
Сообщение #1182, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 15:35
Ответ : В этом и смысл перехода от капитализма к социализму - уничтожить этот закон природы, где выживает сильный, уничтожить конкурентную борьбу между особями и заменить ее кооперацией, сотрудничеством, взаимопомощью.
Научные технологии будут позволять превратить всякого слабого в сильного (например, изобретены уже допинги для спортсменов для наращивания мышечной массы, а также ноотропы для усиления умственных способностей).

Доказательство того, что этот закон природы, согласно которому самка выбирает сильного самца, способствует росту зла, очевидно. Злодеями становятся от безнаказанности, от солипсизма в совокупностью с отсутствием веры в неотвратимость наказания за всякое зло. Солипсизм опровергнуть нельзя, а в неотвратимость наказания не верят более всего сильные особи, которым на протяжении всей предшествующей жизни достаточно часто удавалось совершить зло и остаться безнаказанными. Чем слабее особь - тем чаще она подвергалась наказанию за зло (то есть за жестокий эксперимент над другими особями), то есть тем сильнее ее вера в неотвратимость наказания за зло и слабее желание делать зло. Чем сильнее особь - тем более жестокой и безжалостной она является, так как сильная особь практически никогда не подвергалась наказанию за зло, то есть за жестокие эксперименты над другими особями, то есть сильная особь на основании своего жизненного опыта не имеет уверенности в неотвратимости наказания за зло и получает удовольствие от совершения зла.
Слабые особи являются поэтому добрыми, а сильные особи являются злыми. Поэтому женщина должна выбирать не сильного и злого самца, а слабого и доброго самца.
Из приведенного на главной странице сайта определения злодея, как солипсиста, который получает удовольствие от жестоких экспериментов над другими живыми существами, можно легко вывести такое свойство злодея: злодей является сторонником иерархии, сторонником неравенства.
Анастасия
Почему ты уверен, что если твоя женщина родит тебе пусть 5 детей, да хоть пусть будет у тебя целый гарем жен, то все мужики сразу снимут штаны и оденут юбки. Сомневаюсь в таком исходе.
Сообщение #1181, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 15:21
Ответ : Я надеюсь, что если я буду успешным семьянином и вообще очень счастливым человеком, если у меня будет такая жена, которая вообще ссориться со мной никогда не будет, но будет обожать меня, как и я ее, то нашей паре будут многие завидовать, и тогда у меня появятся последователи среди мужчин, которые захотят носить юбки.
Если моя будущая жена будет носить юбки и платья без трусов, не будет никогда надевать брюки, то она может и других женщин сагитировать личным примером против брюк и трусов за платья и юбки, так что и у нее появятся последователи. И тюрьма в виде штанов для мужских половых органов и женских половых органов тогда исчезнет, и половые органы у многих людей окажутся на свободе.
Анастасия
Фомин, какой же ты несчастный человек что не занимаешься сексом ради удовольствия. Даже мартышки этим занимаются ради удовольствия. Если ты боишься согрешить, то ты же атеист. И если бы ты занимался сексом ради удовольствия, то зачать ребенка можно было гораздо быстрее и женщины бы к тебе липли, как мухи. А так какой женщине нужен мужик, который не доставляет ей удовольствие. Поэтому это тоже одна из преград для твоей невесты.
Сообщение #1180, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 15:19
Ответ : Я занимаюсь сексом ради удовольствия. С своей бывшей женой Шац я очень часто занимался сексом ради удовольствия и ей тоже пытался доставить удовольствие, старался всегда довести ее до оргазма. По ее словам, мне это удавалось, хотя и не каждый раз.
Просто я считаю, должно быть, очень стыдным и позорным пользоваться контрацептивами или позволять своей жене пользоваться контрацептивами, потому что не хотят рожать детей только от неудачников, а мне важно доказать обществу, что мужчина, который носит юбку, является успешным, чтобы у меня появились последователи, и чтобы другие мужчины тоже захотели носить юбки. Вот поэтому я и являюсь противником контрацепции. По другой версии ненависть к контрацепции и желание максимально размножиться записано в моих генах.
Ляля
Вова, не надо меня банить. Лучше строй коммунизм в какой-нибудь деревне, с теми людьми, которым он нужен. А остальные пусть живут, как ИМ нравится. Или ты за террор и убийство несогласных с тобой?
Сообщение #1179, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 13:03
Ответ : Я против террора. Мне хочется только расстрелять из пулемета всех тех клеветников, которые выдумывают про меня, будто я трахал куриц, и выдумывают про Оленникову, будто она отсасывает у дальнобойщиков.
Но ведь средства производства, фабрики и заводы действительно надо передать в бесплатное пользование работающим на них рабочим, чтобы не хозяин нанимал рабочих, а коллектив рабочих нанимал надсмотрщика, руководителя, бухгалтера и т.п. по мере надобности, и чтобы коллектив рабочих принимал по мере надобности других рабочих в свой коллектив, и чтобы каждая кухарка действительно управляла государством, и чтобы все вопросы решались большинством голосов на всенародных референдумах, и чтобы меньшинство не могло навязывать свои нормы и законы большинству.
Я исхожу из постулата о том, что большинство людей добры и справедливы.
Если я ошибаюсь, то есть если большинство людей не являются добрыми и справедливыми, как я полагаю, то в этом случае, пожалуй, Конституция, в которой четко прописаны законы, уравнивающие в правах и свободах всех граждан, должна стоять выше волеизъявления большинства на всенародном референдуме.
Советчик мудрый
Владимир,отруби свой член к чертям.Все заживет,исчезнет похоть,терзающая тебя.Ты наденешь штаны,найдешь работу,будешь иметь много вкусной еды.Помиришься со своим сыном Павлом ,женишь его,дождешься внуков и будешь счастливым дедом.Будешь играть в шахматы,ходить на рыбалку,освоишь что-то новое.Послушай доброго совета!
Сообщение #1178, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 12:44
Ответ : Но ведь дело не в моем инстинкте продолжения рода, а в моей ненависти к иерархии, к власти одного человека над другим человеком.
Людей, которые лижут зад своим начальникам, с преданностью собаки покоряются своим хозяевам ради сытой жизни и возможности создать семью и продолжить свой род, которые не борются за уничтожение любой иерархии, а ходят на рыбалку и тупо зубрят вэбдизайн и программирование ради заработка впоследствии денег, рожают новых рабов для государственной машины, надевают штаны на себя ради того, чтобы хозяин взял их на работу и не дал им умереть с голоду - таких людей я глубоко презираю. Дело не в моем инстинкте продолжения рода, а в моем презрении к людям с рабской психологией, которые смирились с брючным рабством, которые ради сытой жизни не только штаны, но и гандон рады на голову надеть с целью угодить хозяевам и выслужиться.
Стыдно и позорно терпеть существование иерархии, когда хозяева за тебя решают, как ты должен одеваться.
Вот в чем вся фишка!
Долой брюки! (Кинешма)
Предположим, родит Вам женщина ребёнка, а мужчины как носили брюки, так и будут носить, тогда что?
Сообщение #1177, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 12:22
Ответ : Очень жаль, если так получится. Я очень надеюсь на то, что у меня появятся последователи, если я стану успешным человеком, успешным семьянином, если у меня будет очень любящая меня жена и дети.
Николай
Если меня возбудит женщина и не даст, то я буду очень зол на ее и просто выгоню и прекращу с ней всякой общение. Возбуждать и не давать это очень печально для мужчин. Ноют яйца и только эякуляция способна снять напряжение. У меня еще был случай, когда одна девушка меня хотела, но я ее не хотел, так она обиделась на меня и перестала со мной общаться. Так что Вова, не надо свои проекции переносить на всех людей.
Сообщение #1176, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 11:23
Ответ : Извини, но мне трудно в такое поверить. Как могло такое быть, чтобы меня природа сделала таким, а тебя - совсем другим? У меня никогда яйца не ноют. Мне приятно, когда женщина возбудит и не даст мне. Тем мужчинам, которые ходят смотреть на стриптиз, тоже приятно возбудиться и не кончить. И яйца после посещения стриптиза у них не болят.
И если бы мастурбация была безвредной, то люди давно перестали бы стыдиться мастурбировать в общественных местах, как не стыдятся они принимать пищу в общественных местах.
Люся
"мужчинам будет приятно, если женщина просто возбудит их, но не даст им."
Вова, пиши лучше про себя.
"Мне будет приятно, если женщина просто возбудит меня, но не даст мне."
Про себя ты точно знаешь, а про других вопрос спорный. Особенно смешно, когда ты начинаешь писать по женщин, что они должны чувствовать и любить. Ты же не женщина, тебе про наши чувства и желания не известно, только домыслы твои.
Сообщение #1175, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 9:22
Ответ : Да. Именно так оно и есть. Я в первую очередь о себе думаю. Мне будет очень приятно, если все девушки начнут носить летом юбки без трусов, если в такой теплый майский день, как сегодня, вышедши на улицу, я не увижу ни одной девушки в брюках, но все девушки будут в юбках и платьях с голыми ножками, так что можно будет предположить, что под юбками у них нет трусиков, и это предположение будет меня приятно возбуждать.
Ношение мной юбки без трусов может быть просто протестом против ношения брюк женщинами, а также протестом против ношения летом женщинами нижнего белья.
Люся
Что делать, если голые тела будут так сильно возбуждать, когда пойдет мода ходить голыми или в юбках без трусов, что количество реальных супружеских измен в результате этого увеличится? Как быть с теми ревнивыми собственниками, которых будут огорчать эти супружеские измены? Это отдельный вопрос. Мы не будем его рассматривать.
Иж хитрый какой, нет уж объясняй все до конца, чего на полпути остановился?
Сообщение #1174, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 9:14
Ответ : Ну, пусть жены этих ревнивых собственников носят тогда брюки, чтобы не возбуждать других мужчин и застраховать себя от измены своим ревнивым мужьям, если они не хотят огорчить своих ревнивых мужей и не уверены в том, что смогут сохранить им верность.

Я то уверен в том, что не смогу своей жене изменить, если ее огорчит мой секс с другой женщиной, как бы сильно меня не возбуждала другая женщина.

Против права женщин и мужчин на ношение брюк я не выступаю. Я выступаю за право мужчин носить юбку без трусов и за право людей ходить голыми.
Глеб
"Ну и разве из этого следует, что человеку надо прикрывать свои гениталии?"
Можно еще на четвереньках бегать и прорасти шерстью. Тогда бы точно никто не был бы против твоего голого вида.
Сообщение #1173, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 9:09
Ответ : Так и так большинство не против голого вида, а против меньшинство. Большинство только будут улыбаться и снимать меня на мобильники, если я начну ходить голым. А набить мне за это морду или пожелать вызвать полицию захотят лишь очень немногие. Но интересы этих немногих ставятся выше всего, и полиция будет на стороне этих немногих, которым не понравится мой голый вид.
Правда что ли
"Он же описан в басне."
В басне, волк еще и разговаривает. Будешь утверждать, что видел говорящего волка?
"Штаны тем более его огорчили БЫ". Вот я тебя и спрашиваю, откуда тебе это известно? Без бы.
Сообщение #1172, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 8:58
Ответ : Проведи опыт над волком, надень на него штаны. И ты убедишься, что я прав. Волку это не понравится.
Скорострел
Тогда по твоей логике у всех богатых должно быть детей по 20 а то и 30. Но такого нет. Как это объяснять?
Сообщение #1171, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 8:00
Ответ : Объяснить это можно так. Над всяким человеком за исключением того одного, который стоит на самом верху иерархической лестницы, есть свой начальник, который не позволяет ему сильно размножаться. А тот, который стоит на самом верху иерархической лестницы (глава мирового правительства масонов) скрывает от общественности свое существование и, естественно, всех своих многочисленных детей тоже скрывает.
Или другое объяснение. Богатым людям приказано скрывать от общественности свое большое количество внебрачных детей, чтобы не пропагандировать личным примером размножение в народные массы.
Например, такое предположение еще: при снятии проститутки богатый человек дает ей задание забеременеть от него и родить и оплачивает ей это, но запрещает рассказывать ей об этом . Потом он тайно финансирует детей от разных проституток, и именно для этой цели, для содержания своих многочисленных детей от разных проституток ему и требуется так много денег. Иначе какой смысл ему становиться олигархом?
Много можно выдвинуть разных объяснений.
Просто человек
Володя,а ты читал книгу Олега Новоселова `` Женщина.Учебник для мужчин.``?Какое твое мнение про эту книгу?Согласен ли ты с тем,что современный матриархат - это зло?
Сообщение #1170, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 7:16
Ответ : Нет, читал еще. Я думаю, что прав у женщин сейчас больше, а мужчин подвергают дискриминации.
Студент
На каком основании ты считаешь, что богатые размножаются сильнее, чем бедные?
Сообщение #1169, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 1:40
Ответ : Так основной аргумент, который я слышу от многих бездетных супружеских пар - не достаточно денег на ребенка.
Ляля
Я не хочу строить коммунизм. Как быть?
Сообщение #1168, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 1:38
Ответ : Я тебя просто забаню. Я же просил не писать тем, кто против коммунизма, в моей гостевой книге.
Вопрос
Зачем доказывать мужикам, которые хотят носить юбку, что мужик в юбке сможет жениться, если ни твоему из последователю из салавата, ни саше ильину жена (женщина) НЕ НУЖНА в принципе? объясни пож
Сообщение #1167, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 1:03
Ответ : Для того, чтобы другие мужики, которые хотят носить юбку, и которым женщина нужна в отличии от Саши Ильина и последователя из Салавата, не боялись носить юбку, но знали бы, что непременно найдется смелая женщина, которой окажется не слабо выйти замуж за мужчину в юбке.
Кум
Ты пишешь, что революционеры - здоровы. Разве будет здоровый человек устраивать гражданскую войну?
Сообщение #1166, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 0:57
Ответ : Как раз гражданские войны оправданы и имеют разумный смысл в отличии от войн по национальному признаку, так как сущность человека определяется не его национальной принадлежностью, а его социальным статусом, его классовой принадлежностью, о чем хорошо пишет Сталин в одной из своих статей. Защита Советской власти в гражданскую войну означала защиту народной демократии и свободы, защиту равенства и братства. Разве не так? Полину Клычеву спросите. Я надеюсь, что она меня поддержит в этом вопросе.
Кум
Володь, смотри: у животных передняя точка контакта с миром это голова, вернее нос и усы, а у тебя, из-за прямохождения - член. Чуешь разницу? Тогда уж тоже на четвереньки переходи. Или покажи мне животного, у которого, как и у тебя впереди всего - член выступает. Есть ли такое?
Сообщение #1165, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 0:50
Ответ : Ну и разве из этого следует, что человеку надо прикрывать свои гениталии или стыдиться своей наготы?
Luna
И всё же я очень советую вам попробовать относиться к людям более доброжелательно. Не объявляйте врагом каждого встречного, который не согласен с вами. Он может не иметь ничего против вас лично, а просто придерживается другого мнения. Если отстаиваете свое мнение, делайте это культурно, без навешивания ярлыков на собеседника. И поверьте мне, если вы начнете с уважением относиться к чужим взглядам, люди начнут уважать вас. Вы станете воспринимать мир совсем в другом, более позитивном ключе:)
Сообщение #1164, написано в понедельник, 1 мая 2017 года, в 0:33
Правда что ли
Потому что внушаемость людей, зомбируемсть их, религиозность, стыдливость, трусость приносят этим людям конкретный вред - и это очевидно.
Отсутствие стыда приносить тебе конкретный вред. И мы все свидетели этого.
Следовательно это не повод отказываться и от второй версии.
Сообщение #1163, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 23:30
Ответ : Но это же не так. Я свожу свои страдания всегда к минимуму самым безошибочным образом.
именно ношение юбки сводит к минимуму мои страдания, то есть является крайностью, экстремумом. Если бы я ходил голым или в штанах, то страдал бы значительно сильнее.



Я свожу свои страдания к минимуму безошибочным образом.
Именно ношение юбки сводит к минимуму мои страдания, то есть является крайностью, экстремумом. Если бы я ходил голым или в штанах, то страдал бы значительно сильнее.

Потому что удовольствие от ношение юбки перевешивает неудобства от нее, связанные, например, с проблемами при трудоустройстве. Если бы я ходил голым, то аресты и, возможно, побои, перевесили бы удовольствие от хождения голым. А если бы я ходил в штанах, то мои моральные страдания от ношения штанов перевесили бы другие выгоды ношения штанов. Я просто сделал самый выгодный выбор для себя, который минимизирует мои страдания. Если бы били меня за юбку гораздо больнее и чаще, то я предпочел бы носить штаны, чтобы не подвергаться побоям, очевидно.
Нина
Вова, ты сравнил крепостное право и хождение голым. За наготу в общественном месте положен штраф. Если бы люди хотели ходить голыми, это бы их остановило? Поспрашивай соседей, знакомых - они не ходят голыми, потому что боятся штрафа? Или есть какая-то другая причина? Может, потому что правильно воспитаны? Срать - в сортире, загорать - на пляже. У животных, да - этого нет. Но ведь им этого и не надо.
Сообщение #1162, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 23:26
Ответ : Нельзя сравнивать отвратительное говно и сранье с божественно прекрасным голым человеческим телом. Говно отвратительно, а голое человеческое тело прекрасно и воспето художниками и скульпторами. Некоторые говорят, что голыми или в юбке боятся ходить потому, что боятся быть избитыми, но многие боятся сознаться в этой своей трусости. Меня удерживает от хождения голым также страх быть приговоренным к аресту на срок до 15 суток или возможность избиения за это.
С постановлением об аресте меня на сутки за нахождение без одежды разве вы не знакомы?
http://ateist.spb.ru/naturism.htm
Этот арест только сломал меня и запугал. Конечно, я не хожу голым не по своей доброй воле. Но не все могут так откровенно в этом сознаться, как я, признать себя трусами и рабами, терпящими запрет на наготу.
Выгоднее для многих соврать, будто бы они носят одежду летом по своей доброй воле.
А если их так воспитали, как вы говорите, если они оказались существами внушаемыми, доверчивыми, зомбируемыми и нелюбознательными, если им смогли внушить, что голым ходить нельзя, смогли внушить, что в наготе есть что-то постыдное, то это очень плохо. Всегда доверчивость и внушаемость людей была выгодна тем, кто хотел иметь власть над народными массами. Например, тот факт, что люди веками верили попам, которые обещали угнетенным рай в загробной жизни взамен на нужду, лишения, покорность власти в этой земной жизни, позволял помещикам, капиталистам и царю удерживать власть над народными массами.
Правда что ли
Да поняла я про собаку.Ты мне огорченного волка покажи.
Сообщение #1161, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 23:16
Ответ : Он же описан в басне. Волк из басни свободу предпочел сытости. Даже ошейник его огорчил. Штаны тем более его огорчили бы. Попробуй надеть на дикого волка штаны и узнать его реакцию.
Правда что ли
Боле́знь — это состояние организма, выраженное в нарушении его нормальной жизнедеятельности, продолжительности жизни, и его способности поддерживать свой гомеостаз. Каким образом трусость или стыд приводят организм в вышеописанное состояние?
Сообщение #1160, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 23:11
Ответ : Элементарно. То, что люди мирились по вине своей трусости с жесточайшей эксплуатацией и нищетой, социальной несправедливостью значительно сокращало продолжительность их жизни. Стыд - разновидность предрассудка, обусловленный внушением. вера зазомбированных современных людей в необходимости ношения штанов ничем по своей сути не отличается от веры любого религиозного человека в необходимости выполнения религиозных обрядов и традиций, в необходимости повиновения власти, а религия, как мы знаем из добрых советских книг, позволяла помещикам и капиталистам удерживать власть над народными массами и жестоко эксплуатировать людей, сокращая тем самым продолжительность их жизни. Импотенция также считается болезнью, а стыд перед наготой и в особенности брючная одежда негативно влияют на потенцию.
Правда что ли
Почему ты рассматриваешь только версию, что большинство людей "больны", а ты здоров? А обратную ей, равноценную, что ты болен, а большинство здоровы, не рассматриваешь?
Сообщение #1159, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 23:04
Ответ : Потому что внушаемость людей, зомбируемсть их, религиозность, стыдливость, трусость приносят этим людям конкретный вред - и это очевидно. Крепостные крестьяне, терпевшие гнет веками, очевидно, были больны, а революционеры - совершенно здоровы.
Анастасия
У тебя разброс в целях. Причем средства достижения их мешают друг другу. Если твоя цель - борьба против дискриминации мужчин, то юбка оправдана, но тогда забудь об оплодотворении. А если цель - найти невесту и оплодотворить ее, то юбка является серьезной помехой для реализации этой цели. Вряд ли у какой женщины, а тем более молодой возникнет возбуждение от мужика похожего на пожилую бабку. И вряд ли получится одновременно реализовать обе цели, нужно сосредоточится на одной. Время твое конечно и оно играет против тебя.
Сообщение #1158, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 23:02
Ответ : Я же сто раз писал, что оплодотворение жены нужно мне в первую очередь для того, чтобы разрушить предрассудок в сознании многих мужчин, будто ни одна женщина не согласится выйти замуж за мужчину в юбке и рожать от мужчины в юбке детей. Возможно, что страх перед тем, что от мужчины в юбке никто рожать не осмелится, удерживает многих мужчин от ношения юбок. Очень важно избавить мужчин от этого страха, и поэтому мне очень важно жениться и зачать с женой детей. Никакого разброса в целях нет. Никакой иной цели кроме как цели отстоять право мужчин носить юбки, добиться того, чтобы юбка стала повседневной одеждой мужчин, у меня нет и быть не может. Женитьба моя и зачатие детей - лишь средство для достижения данной цели. Пока ни одна женщина не согласится рожать детей от мужчины в юбке, другие мужчины могут бояться носить юбки, могут мириться с брючным рабством ради того, чтобы не остаться без потомства.
Правда что ли
А чтобы иметь крепкую, здоровую семью, с детьми только от тебя, как ты мечтаешь, не нужно сверкать везде яйцами. Нужно просто *** ь свою жену. И никто ей не помешает рожать хоть по пять раз в год, если вы этого захотите.
Сообщение #1157, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 23:01
Ответ : Но моя цель и смысл моей жизни - покончить с брючным рабством для мужчин, отстоять хотя бы право мужчин носить юбки, если уж не удастся отстоять право человека ходить голым.
Просто рожать новых рабов для брюкорабства не представляет для меня никакого интереса.
Анастасия
А если учитывая, что я женщина и мне неприятно и странно видеть мужчину в юбке, несмотря на всю твою философию. Мне просто внешне это неприятно, хотя я в чем-то могу принять твою философию, как борца. А если мне внешне неприятно, то это распостраняется и на мое возбуждение от этгоо мужчины и я никогда не подпущу этого мужчину к себе. Тебе нужно учитывать эту женскую особенность и не ставить искусственные препоны для своей цели оплодотворения.
Сообщение #1156, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 22:56
Ответ : Значит, ты несешь плохую нездоровую генетику, если мужчина в такой странной одежде, как брюки, делающей его недоступной для близости на уровне инстинкта, привлекает тебя больше, чем голый мужчина или мужчина в юбке. Значит, ты оказалась существом внушаемым, зобмируемым, программируемым извне, подверженным воздействию культуры и воспитания, и это очень плохо. Значит, такие женщины, как ты, никак не подходят мне в качестве матери для моих детей, которые могут от такой матери тоже унаследовать внушаемость и культуру.
Ведь это совсем другой вид.
Как собака, ставшая другим видом в отличие от волка, собака, которая с радостью носит ошейник и мирится со своей несвободой взамен на сытость.
http://www.hobobo.ru/catalog/skazka/volk-i-sobaka
Толстой Лев Николаевич «Волк и собака»


Худой волк ходил подле деревни и встретил жирную собаку. Волк спросил у собаки:

— Скажи, собака, откуда вы корм берёте?

Собака сказала:

— Люди нам дают.

— Верно, вы трудную людям службу служите?

Собака сказала:

— Нет, наша служба нетрудная. Дело наше — по ночам двор стеречь.

— Так только за это вас так кормят? — сказал волк. — Это я бы сейчас в вашу службу пошёл, а то нам, волкам, трудно корма достать.

— Что ж, иди, — сказала собака. — Хозяин и тебя так же кормить станет.

Волк был рад и пошёл с собакой к людям служить. Стал уже волк в ворота входить, видит он, что у собаки на шее шерсть стёрта. Он сказал:

— А это у тебя, собака, чего?

— Да так, — сказала собака.

— Да что так?

— Да так, от цепи. Днём ведь я на цепи сижу, так вот цепью и стёрло немного шерсть на шее.

— Ну, так прощай, собака, — сказал волк. — Не пойду к людям жить. Пускай не так жирен буду, да на воле.


Ведь не мог же естественный отбор создать такую женщину, которой недоступный одетый в штаны мужчина нравился бы больше, чем доступный и голый, женщину, которую недоступность мужчины возбуждала бы сильнее, чем доступность. Очевидно, что над вашей психикой основательно поработали воспитатели и сделали из вас то, что выгодно власти - еще один удобный винтик для государственной машины, еще одного раба системы.
Я не хочу плодить новых рабов.
Правда что ли
Вова, даю справку: ни стыд, ни трусость не являются болезнью. Оспа или чума - это болезни.
Сообщение #1155, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 22:53
Ответ : Поскольку трусость и стыд приносят конкретный и значительный вред тем, кто их имеет, то они являются болезнями.
Правда что ли
О_о Мужчина, готовый оплодотворить любую женщину. Что ж ты Бобышеву не оплодотворил?
Сообщение #1154, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 22:50
Ответ : Я не знал в тот день в общежитии, когда она была голой, что за секс с девушкой, которой исполнилось уже 16 и даже 17 лет, привлечь по статье "педофилия" к уголовной ответственности не могут. А в подъезде тогда мешали ее мерзкие джинсы, которые она приспустила только до колен. Возможно, что я возбудился бы и оплодотворил бы ее, если бы она была в тот день не в джинсах, а в юбке без трусов. Да и давно ведь это было, 7 лет тому назад. Тогда я, может быть, и не был таким мужчиной, который готов оплодотворить любую женщину, но стал таким мужчиной недавно.
Анастасия
Ты осознаешь, что юбка является отталкивающим элементов для твоей потенциальной невесты. Выборка и так маленькая в силу твоего возраста, твоего соцположения, твоего места в иерархии. А юбка и без того отпугивает оставшихся женщин. У тебя есть шанс остаться одиноким до смерти.
Сообщение #1153, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 22:45
Ответ : Нет, конечно. С чего бы юбке быть отталкивающим элементом для моей потенциальной невесты? Не вижу никакой логики. Разве существует хотя бы один разумный аргумент против ношения юбок мужчинами?
Напротив, предав свои принципы и убеждения, став "лизуном", отказавшись от борьбы за право мужчин носить юбки, я потерял бы многих потенциальных невест.
К тому же мне стало бы стыдно за бесцельно прожитую жизнь, если бы я отказался от борьбы против дискриминации мужчин и против этих унизительных для всякого человека запретов на наготу.
Тогда все потеряло бы смысл - и женитьба, и продолжение рода.
Скорострел
Счас тепло, и у меня вопрос. Дома счас ты ходишь все время голым?
Сообщение #1152, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 22:44
Ответ : Да, точно, тепло. Сегодня впервые в комнате тепло, плюс 24. Снял с себя сейчас всю одежду. Буду теперь ходить дома всегда голым.

Кстати, неделю или две тому назад я решил купить электрический тепловентилятор, чтобы немного нагреть воздух в комнате и не мерзнуть, будучи голым. Правда почему-то он плохо согревал воздух.
Правда что ли
В неволе же волк носит все что на него наденут. Где доказательства огорчения?
Сообщение #1151, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 22:28
Ответ : Его изменили, убили в нем все здоровые животные инстинкты, превратив в собаку, так что собака рада даже ошейник с удовольствием носить в отличие от волка. Это уже совсем другой вид. И собаку не естественный отбор создал в отличие от волка, а искусственный. Как и большинство современных людей.
Правда что ли
При чем тут эта басня? Про огорчение ни слова. Только про свободолюбие и коварство.
Сообщение #1150, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 22:22
Правда что ли
Людям стыдно ходить голыми. И это норма. А тебе не стыдно голым ходить. Это отклонение от нормы. Лично я вопросов к тебе не имею.
Сообщение #1149, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 22:16
Ответ : Такое бывает, что во время эпидемии большинство людей заразятся и заболеют, а меньшинство останутся здоровыми. Поэтому и этой болезнью (стыдом перед собственной наготой) большинство людей могли заболеть, а меньшинство остаться здоровыми, то есть не приобрести этого стыда перед наготой. Такое бывает, чтобы больных оказалось больше, чем здоровых.

Например, кроме стыда перед наготой можно рассмотреть паталогическую трусость. Возьми повесть Джека Лондона "морской волк". Почему здоровые мужики терпели одного садиста самодура и не выкинули его просто за борт. При Екатерине второй население россии было 35 миллионов человек из них дворянство всего 17 тысяч и Екатерина ввела крепостное право,то есть по сути рабство. И непонятно,как эти 35 миллионов терпели это рабство столетия,это же один дворянин на 2000 человек,это что получается 2000 человек не могут с одним справиться? Ну можно предположить что дворяне на армию опирались, но армия это же те же самые крестьяне. И такое тянулось практически до революции и Ленина. Но почему люди до этого сами не могли выкинуть своих угнетателей. Были конечно восстания, но не массовые и подавлялись той же армией которая из крестьян. Им что нравилось что ли рабами быть?

Вот пример еще одной массовой болезни - паталогической трусости. И стыд перед наготой, и внушаемость, религиозность, стадность, вера в авторитеты, зомбируемость, подверженность гипнозу - все это массовые психические заболевания одного порядка.

Как во время эпидемии чумы или оспы зараженных чумой или оспой может оказаться большее тех, которые не заразились этими болезнями - точно также происходит и во время эпидемии массового сумасшествия.
Анастасия
Как ты считаешь тебя видят окружающие?
Выбери из вариантов ответов
1. Пожилая бабка или городской сумасшедший
2. Пожилой мужчина чудак
3. Одинокий странный холостяк
4. Мужчина, готовый оплодотворить любую женщину
5. Мужчина мечта для многих бездетных женщин
6. Что-то свое...
Сообщение #1148, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 22:15
Ответ : 4. Мужчина, готовый оплодотворить любую женщину

У них нет оснований мне не верить.
Анастасия
Владимир, ну ходишь ты в юбке, считаешь, что это проявление твоей борьбы, хорошо ходи и борись. А также если тебе мешают брюки плодиться, то ходи в юбке и плодись, как кролик. Но зачем ты говоришь за всех. Только из-за того, что тебе лично это некомфортно? Так ты получается, диктатор в душе или ты так видишь свой личный коммунизм? Как тогда человек будет выделяться, проявлять свою индивидуальность и говорить о своих взглядах, если все будут ходить голые. Одежда является маркером индивидуальности. У тебя, например, маркер сбит, он окружающими, в частности и женщинами воспринимается неверно. Из-за юбки твоя идентификация у большинства окружающих - пожилая бабка или городской сумасшедший. И зачем всем ходить голыми? Мне, например, как и многим моим знакомым парням не нравится ходить голым на улице, мне и им комфортно в нижнем белье и в джинсах или легких льняных брюках. Зачем ты свои мысли распостраняешь на всех людей. Все ведь разные, индивидуальности, а не толпа одинаковых голых людей.
Сообщение #1147, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 22:10
Ответ : Потому что тебе и другим внушили чувство стыда перед наготой. И не надо врать, будто удобство или комфорт тому причиной. Причина - в стыде. Если я не прав, то докажи мне противоположное, докажи мне, что стыд перед наготой в тебе полностью отсутствует - выложи видео, где ты позируешь голой в самых откровенных позах.
Надо быть конченным шизофреником, чтобы второстепенное (гигиенические соображения, защиту от холода, комфорт, удобство) считать главной причиной ношения одежды людьми, не замечая первостепенной причины - стыда перед наготой.
Но есть, наверное, и такие больные, которые не хотят осознавать свою болезнь, не сознаются даже себе в том, что стыдятся и боятся ходить по городу голыми летом, себе внушают, что им комфортно и в одежде.
Что может быть приятного для парня самому себе сознаться в том, что он не ходит голым летом потому, что *** юлей боится получить? Ему гораздо выгоднее себя обманывать, будто у него просто нет желания ходить голым, чем сознаться себе и окружающим в том, что он трус.
И что за глупый вопрос: зачем? Разве ты будешь отрицать то, что голый человек будет подвергаться насмешкам, оскорблениям, побоям и арестам за свой голый вид? Разве будешь отрицать то, что даже мужик в юбке подвергается насмешкам, оскорблениям, дискриминации при трудоустройстве?
Я нигде никогда не призывал всех людей заставить ходить голыми. Я говорю только о том, чтобы всякий человек, желающий ходить голым, получил такое право.
Очевидно же, что кучка физически сильных гопников еще давно запугала все стадо, выдумав запреты на наготу и навязав эти запреты всему стаду. Вот я и говорю, что позорно мириться с этим запретом на наготу, навязанным меньшинством большинству, и обманывать себя, будто у тебя нет желания ходить голым.
Я вот имею мужество сознаться честно в том, что я являюсь трусом, что я не хотел бы носить юбки и платья, а хотел бы ходить летом голым, но у меня смелости не хватает голым ходить, хотя я очень этого хочу. Но не у всех есть мужество в этом честно сознаться.
Ленара
Я не предлагаю тебе принимать что-то на веру - предлагаю установить все цифры самостоятельно. Тогда у тебя будет доказательная база. Сейчас же пустой трёп, основанный на субъективном впечатлении, свои наблюдения ты даже не систематизировал, не убедился в репрезинтативности выборок (да ты их и не делал - у тебя же не исследование а бытовые впесатления) и тп
Сообщение #1146, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 22:10
Правда что ли
А ну-ка докажи что волки бы огорчились, если бы на них штаны надели. Я например, часто вижу собак в комбинезонах и брюках, но огорчения у них не наблюдаю.
Сообщение #1145, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 22:09
Ответ : http://www.planetaskazok.ru/ltolstoyskz/volkisobakatolstoyl



Нина
Еще раз повторяю - ты живешь среди людей, в обществе с многовековой культурой. Если бы у большинства людей возникало желание ходить голыми, то, безусловно, они бы и ходили. Все остальное лишь твои фантазии. Хочешь ходить голым? Вперед, на нудистский пляж! Хочешь какать - иди в туалет, а не делай это на улице, на глазах у всех.
Сообщение #1144, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 21:44
Ответ : Опять самая наглая ложь. Если рассуждать так, как ты, то можно сказать, что и крепостное право много веков люди якобы не терпели, и что если бы у них было желание освободиться от крепостного гнета, то они бы от него якобы сразу освободились. Но как веками миллионы людей терпели крепостной гнет - точно так же они терпят сейчас и существование олигархов, и запреты на наготу в общественных местах. Ни существование олигархов, ни запреты на наготу никак не могут быть выгодны большинству людей.
Не надо лгать.
Ленара
Я и не предлагаю тебе читать о численности древних людей, если ты не веришь литературе. Я предлагаю тебе самому установить сколько и когда жило в мире людей. Сколько возможно было прокормить исходя из уровня производства еды 100 000 лет назад, 10 000, 1000. Как люди себя вели в плане размножения всё это время. А потом - уже имея перед собой факты заняться их анализом, а затем синтезом - дать доказательство твоей правоты (или опровержение твоего *** ежа), на основе научного (и математически точного) анализа фактов, а не на основе пустопорожего дрочения мозга по тbпу "как это могло быть в вакууме".
Сообщение #1143, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 21:35
Ответ : Но для этого мне пришлось бы принять на веру сведения об уровне производства еды 000 лет назад, 10 000, 1000. А мне не хочется принимать на веру без доказательств какие-то цифры, касающиеся исторического прошлого. Я исхожу только из того, что могу наблюдать сам своими глазами. А вижу я то, что стремления максимально размножиться и ограничить себя лишь предметами первой необходимости у большинства современных людей в России не наблюдается, что доказывает существование внешней разумной силы, которая не допускает этого максимально возможного размножения людей.
Нина
Не буду спорить. Тебя все равно не переубедить. Ты живешь среди людей, где существуют такие понятия, как общественная нравственность, моральные нормы и т.д. Я понимаю, что тебе это не нравится, но нужно уважать мнение и законы подавляющего большинства.
Сообщение #1142, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 21:12
Ответ : Но эти нормы навязаны меньшинством большинству. Если какой-то человек захочет ходить голым по городу или даже всего лишь в юбке без трусов, то большинство не будут испытывать по отношению к нему негативных эмоций и проявлять к нему агрессию. Лишь меньшинство будет возмущаться. Запреты на наготу и на юбки без трусов навязаны меньшинством большинству. Не надо лгать, выдавая интересы меньшинства за интересы большинства. Имущественное неравенство тоже выгодно меньшинству, а не большинству. Большинству никак не может быть выгодно существование олигархов. Большинство просто терпят как имущественное неравенство, так и запреты на наготу. Просто терпят, так как привыкли терпеть и покоряться сильным и влиятельным людям.
Просто человек
Володя,а как по-твоему,в армии дресс-код должен быть или нет?Танкисты,летчики,моряки,десантники в ЮБТ должны воевать или в штанах,как думаешь ?
Сообщение #1141, написано в воскресенье, 30 апреля 2017 года, в 21:07
Ответ : Пусть воюют в том, в чем хотят.
Шотландские воины, говорят, прекрасно воевали в ЮБТ.
Страницы : | << | < | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | > | >> |
Всего сообщений : 2340
SR + Denied Guestbook v.2.1.6 © 2008