Форма для отправки личных сообщений здесь: http://ateist.spb.ru/t008.htm

На ваши вопросы я отвечу позднее.
Читайте этот мой сайт ateist.spb.ru .
Смотрите видео мои на Ютубе
Гостевая книга Владимира Фомина, http://ateist.spb.ru
Оставьте Ваше сообщение
*Ваше имя:
E-mail:
URL:
Город:
*Сообщение:
Еще смайлики

Жирный Курсив Красный текст Синий текст Вставка рисунка
*Введите код, указанный на картинке:   ==>
     * - поля обязательные для заполнения.
Всего сообщений : 2340
Страницы : | << | < | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | > | >> |
Валентина
А если Глеб к вам в гости приедет вы его пустите в дом
Сообщение #640, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 20:16
Ответ : Нет, я клятву дал, что не пущу.
Костян
А почему вы так поздно ходите в магазин в 21 ? Ведь днем скидки бывают и купить можно дешевле? Вы похудели наверное на таком питании?
Сообщение #639, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 20:12
Ответ : Очень полезно есть только один раз в сутки. Поверьте. Моя мама права была в этом, что переедание на пользу не идет, и что чревоугодие - это грех.
Лис
т.е. вы сами признаете,что написали глупость?! Если сами говорите,что смешно то,что вы написали!
Сообщение #638, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 19:55
Ответ : Да нет. Может и не глупость. Но самый лучший способ отвести от себя подозрение в поборах - сознаться в этих поборах как бы в шутку, чтобы все думали, что поборов нет, так как ведь какой дурак будет сознаваться в этом, если поборы есть на самом деле?

Возможно, что и Шац разбила тогда стеклянную дверь не из-за страха перед той тайной о Леониде, которая теперь стала мне известна, а чтобы скрыть от меня истинный размер тех доходов, которые она получит от снятых обо мне видео и написанных ей подробных отчетах обо всем том, что я говорю и делаю. То есть не столько ее страшило то, что я узнаю ее прошлую личную жизнь, сколько страшило то, что я из ее тогдашней переписки с Виноград (то есть с Глебом) узнаю тот факт, что она приехала и стала со мной жить единственно с целью заработка денег, так как тролли ей нехило заплатили за то, чтобы она троллила меня и глумилась надо мной. Возможно, что и на секс со мной она согласилась потому только, что кто-то ей заплатил за секс со мной очень много.
И вот это, знаете ли, самые неприятные предположения.
Я все могу простить: и стыдливость, и трусость, и комплексы разные, но любовь к большим деньгам - вот это я ненавижу в людях больше всего, как коммунист и сторонник всеобщей финансовой уравниловки.
Лис
Володя,а вы в курсе,что Глеб в своей группе открыто занимается поборами?
Сообщение #637, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 19:47
Ответ : Комментарии в группе читать не могу, а стену могу просматривать, если не авторизован. Все это похоже на шутку, что якобы удовольствие вести себя оскорбительным образом в сообществе -платное, и что якобы Малкин, Марсель и Нефтеру уже внесли по 1000$. Написано все это, скорее, с той целью, чтобы высмеять мое предположение, что участники группы платят действительно дань за право вести себя в группе оскорбительным образом.
Элли
Люди начали одеваться еще в доисторические времена, вряд ли тогда они были настолько продвинуты, как вы считаете, чтобы какой - то Хозяин взял и одел весь мир.
А вот я брезглива. И вы подобной небрезгливостью очень отдаляете шанс жениться. Женщина хочет безопасности, если ее мужчина подвергает ее риску заражения, то, скорее всего, этот мужчина не будет ее мужчиной.
Конечно, гонорея и прочие прелести - это всего лишь плод чьего - то больного воображения, да?
Сообщение #636, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 19:05
Ответ : Кому-то, правящей элите было выгодно затруднить размножение людей, снизить привлекательность женщин и мужчин в глазах друг друга, уменьшить количество секса и снизить рождаемость - вот для этого и была придумана одежда, на мой взгляд. Для этой цели, в первую очередь: чтобы люди не возбуждали друг друга очень сильно, будучи голыми, в своей первозданной природной красоте, не трахались очень часто и не размножались очень сильно. Это первейшая контрацептивная функция одежды, одна из самых первых и важных функций одежды, на мой взгляд.
Сначала надо было в первую очередь изуродовать в эстетическом плане то, что создано природой и не подлежит никакой критике, заменив естественное на искусственное, которое, конечно же, хуже естественного, с точки зрения здорового инстинкта. А уже потом и все остальное.
Ну, ревнивые мужья почувствовали свою выгоду, когда их жены начали уродовать себя одеждой и меньше привлекать других мужчин своим прекрасным голым телом.
И ревнивые жены тоже почувствовали свою выгоду, когда их мужья начали уродовать себя одеждой и стали меньше привлекать других женщин своим прекрасным голым телом на уровне здорового природного инстинкта.
Логично предположить, что сказки про инфекции выдуманы тоже в угоду ревнивых собственников.
Опять же высокая рождаемость и смертность с лихвой перекрыли бы любые инфекции, так как при высокой смертности и рождаемости, при отсутствии аптек, лекарств и врачей до совершеннолетия доживали бы лишь дети с самым сильным иммунитетом, устойчивые к любой инфекции, и улучшалась бы человеческая порода, происходило бы развитие.
Конечно, с точки зрения трансгуманиста и православного философа Николая Федорова , это ересь чистой воды, и уже пора отказаться вообще от размножения и секса, заняться изобретением эликсира бессмертия и воскрешением при помощи научных технологий из умерших всех предшествующих поколений предков. Так что если тут объявится последователь философа Федорова, который будет агитировать всех носить штаны, отказаться от секса и вообще прекратить размножение, то я готов не подвергать такого цензуре в этой гостевой.
Но если данный гражданин - не последователь Федорова, но все равно агитирует людей носить штаны, то нет для такого свободы слова тут, так как ведь бесспорно то, что это унизительно для людей, что кто-то заставляет их носить штаны с целью регулировать их размножение, то есть относится к ним как к садовод к цветам, на которые он надел колпачки, препятствующие их опылению и размножению.
Элли
Вот, кстати, вам противны проститутки. А теперь представьте, что вы голой задницей садитесь на сиденье, на котором сидели сотни проституток, размазывая по этому сиденью свои выделения с хламидиями, генительным герпесом и сифилисом. А теперь представьте, что ваша жена садится после этих проституток, цепляя инфекции. Вы считаете это положительным явлением? Сядете после Ирины Ковалевой на мокрую от ее письковыделений лавочку?
Сообщение #635, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 18:40
Ответ : Мне противны проститутки не в физическом плане, а в морально-этическом. Я не брезглив и сяду на лавочку после любого голого человека. Ну, чтобы не было вони, чтобы не пахло от лавочек мочой, достаточно, чтобы уборщик обтирал их влажной тряпкой ежедневно с хозяйственным мылом, например.
Сказки про инфекции выдуманы все теми же врагами секса и эротики. Я уверен в существовании у меня столь сильного иммунитета, который защитит меня от любых инфекций. Я часто сажусь голой попкой на лавочку в общественном транспорте, и до сих пор никаких инфекций не подцепил.
Животные прекрасно обходятся без одежды и в отличие от человека просто слишком сильно размножаются. Главная функция одежды и правил приличия - регулировать размножение людей, а вовсе не защита от холода или инфекций.
Элли
"Не в купальнике в ресторан, а голой совсем, то есть полностью обнаженной"
Вы отрицаете весь опыт и эволюцию вот этим вот. Человек, пройдя многотысячный путь развития, научился оптимально приспосабливаться к условиям обитания и выживать. Одежда изначально выполняла защитную функцию, а не эстетическую или эротическую. Тряпка на теле должна была защитить от холода, от ран, от солнечных ожогов, от случайных повреждений, от насекомых. В первую очередь это касалось половых органов. Ходить голым в ваших климатических условиях это показатель того, что у человека что - то не то с инстинктом самосохранения. Вот это первое, что приходит в голову,а не вовсе борьба за какие - то там права.
Сообщение #634, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 18:37
Ответ : Ну, вы что! Как можно было не задуматься, почему именно половые органы! Ну, никак яйца не мерзнут сильнее других частей тела, но наоборот очень хорошо снабжаются кровью, и больше вероятность щеки отморозить в мороз, нежели яйца. И мы же не затрагивали вопросы о зиме, об одежде, защищающей от холода.
Мы говорим о жарком лете, о трусах на пляже, о мокрых трусах, в которых купаются, о теплом ресторане, где голым человек никак не замерзнет.
Ясно, что функция трусов здесь - убивать сексуальность на уровне инстинкта. Ну, никак не защита от чего-то. Что вреднее, сигарета или обед в ресторане голышом? Но за выкуренную сигарету не арестуют и не оштрафуют, а за нахождение в ресторане без одежды привлекут к административной ответственности, так как голый человек в общественном месте нарушает антисексуальные ханжеские табу, выглядит естественно на уровне инстинкта и потому соблазнительно и привлекательно для противоположного пола. Ведь все искусственное противоречит инстинктам и потому только портит все с точки зрения инстинкта.
Объяснить возникновение этической и эстетической функции одежды ее защитной функцией в высшей степени неправильно.
Ходить летом без одежды было безопасно.
Очевидно, что существует некто, кто сверху навязал людям носить одежду даже летом, когда в ней нет надобности. Очевидно, что существует Пастух, Хозяин. Сами люди не додумались бы никогда носить одежду летом, если бы их не приучил к этому кто-то, какой-то Хозяин.
Очень глупо, на мой взгляд, отрицать существование этого Хозяина, отрицать существование разумной регулирующей силы, управляющей человеческим обществом.
Элли
"дело в том, что я готов хоть завтра выйти работать дворником. разнорабочим, курьером каким-то, готов хоть завтра начать работать на любой неквалифицированной работе при условии, что там нет дресс-кода, и меня штаны не заставят надевать"
Не так давно кто - то, помню, находил вам работу, которую вы посчитали приемлемой, но вы забыли туда позвонить. Владимир, я не хочу, чтобы вы поняли меня превратно, я не пытаюсь вас высмеять или обидеть, я всего лишь немного критикую погрешности в вашей системе пропаганды. Если их вижу я, то их увидит и любой ваш потенциальный адепт и последователь. А это значительно уменьшит популярность вашей идеи.
Сообщение #633, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 18:27
Ответ : Спасибо огромное за критику моих погрешностей в пропаганде. Даже не знаю, как вас отблагодарить.
Элли
"К тому же можно вам и возразить. Все мои неудачи говорят о том, что мужчина в юбке является очень опасным соперником, или что его юбка кому-то очень сильно мешает, если его за юбку подвергают таким преследованиям"
Нет, все ваши неудачи, если рассуждать, наоборот, говорят о том, что вы не являетесь сильным соперником. Одним из главных показателей сильного самца, на мой взгляд, является его привлекательность для самок, их желание принадлежать именно этому самцу и плодить от него потомство. Причем женщины могут выбирать этого самца по разным критериям: внешность, физическая сила, деньги, харизматичность и так далее... Но факт в том, что вокруг сильного соперника и успешного самца роятся самки. Самец, который согласен на любую самку, лишь бы рядом с ним она была гарантированно попадает в разряд неуспешных омега-самцов. Следовательно, вас гнобят и смеются над вами не потому, что видят в вас опасного самца, а по иным причинам. Осмелюсь предположить, что эти причины это сама гротескность вашего образа, физическая слабость, непоследовательность, общая неряшливость. Посмотрите на успешных и желанных самками самцов. Они могут быть и в юбках, кстати, как шотландцы. Но они уделяют внимание своему внешнему виду, они развивают и тело, и мозг и никто не станет смеяться над ними, даже брюконосцы.
Сообщение #632, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 18:03
Ответ : Но ведь подкаблчучников женщины не любят, а используют. Мольжо ли считать успешными мужчин, которые под каблуком у своих жен, даже если жены от них рожают и живут с ними? Вопрос спорный.

К тому же обратите внимание на тот неприятный факт, что в животном мире самка выбирает самца, который победил в драке, даже если этот самец первым напал на другого самца, не сделавшего ему ничего плохого. Таким образом, и у пьяного быдлана, который первым нападает на других мужчин и первым оскорбляет соперников, есть шанс завоевать сердце тех женщин, которые лично мне кажутся наиболее омерзительными, наиболее далеки от моего идеала женщины, так как женщина моей мечты должна не влюбляться, а испытывать глубокую ненависть или презрение в самцу, который первым напал на соперника, как бы смел и силен ни был этот агрессор, ударивший другого первым.

А так вы совершенно правы: я и слаб, и очень труслив, и слабоволен, и часто бываю глуп, наивен и доверчив. У меня куча недостатков, но зато есть одно неоспоримое достоинство перед другими самцами: я никогда не нападу первым на соперника, никогда первым не оскорблю того, кто не оскорбил меня, никогда не буду внушать женщине, влюбленной в какого-то мужчину, что предмет ее любви и обожания плох и недостоин ее любви, никогда не захочу разрушить счастливую любящую семью. Я добр и справедлив, и в этом мое преимущество.
Я просто не нахожу самку, которая именно доброту, честность, справедливость и правдивость ценила бы выше, чем силу, ум, смелость и другие качества, которыми я не обладаю. Только в этом моя трагедия. Я принадлежу к какому-то редкому вымирающему виду живых существ.
Инсайдер
Я как раз не импотент. Более того - эротоман. Здоровый взрослый мужчина ведущий половую жизнь с 16 лет и меня возбуждает просто женщина сама по себе хоть в юбке хоть без, хоть в мешке. Служил в армии, не имею справок о шизофрении. А вот у вас Володя вроде имеются проблемы с потенцией, вам для секса и зачатия нужно 100500 правил и что бы попка не мокла и что бы поза бревном и клитор вы не знаете где у женщин. Мне же достаточно женщины рядом привлекательной и я оплодотворю ее практически при любых обстоятельствах. Следовательно Володя вы импотент и по законам природы вы более слабый самец, по этому идею ЮБТ вашу не уважают. Будь вы активным правозащитником и активным самцом осеменителем другие самцы последовали бы за вами и отказались от штанов. А пока что мир принадлежит сильным активным самцам вроде нас с Глебом, а вас не уважают не за ЮБТ, а за то что вы природный излишек, слабак, даже если вы одените 100 пар штанов сильные мужчины не будут уважать вас и ваша импотенция (как следствие шизофрении видимо) это инструмент природы не дающий вам размножиться особенно в таком возрасте. Природе не нужны ваши гены ,если бы были нужны то х*й бы у вас стоял только об одной мысли о узенькой писечке женщины (неважно в трусах или без)
А меня импотентом вы назвали первым потому что вы слабый и лучшая защита -нападение. Отстаивайте свою ЮБТ , а сильные доминантные самцы с нужными природе генами вроде меня и Глеба будем оплодотворять женщин дальше, ведь кто кроме нас? старый, омега в юбочке с потной попкой?
Сообщение #631, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 18:03
Ответ : Но как же вы не заметили, что штаны, надетые на людях хозяевами сверху (ведь на вас штаны с детских лет надели и не объяснили, зачем, с какой целью и для чего) похожи очень сильно на колпачки, которые садовод надел на цветки растений в своем саду, чтобы затруднить растениям опыление, размножение. Именно с препятствием к размножению ассоциируются штаны на инстинктивном подсознательном уровне.
Можете считать это наоборот комплиментом в свой адрес, а не оскорблением. но в отличие от меня вы живете больше разумом, логикой, а не первобытными инстинктами или чувствами. Вы культурный, окультуренный или выдрессированный, а я дикий, живущий по своим инстинктам, я животное, на которое среда и внушение не подействовали, животное, которое не поддается воспитанию и дрессировке.

Очень хорошо и правильно написала обо мне моя мама вот здесь:
http://ateist.spb.ru/sv/egoism.htm

Обязательно прочтите.

Есть животные стадные, есть и не стадные. Я очевидно не стадное животное, но как-то смог размножить свои гены. Возможно, поражал любопытно-любознательных самок чем-то очень неординарным и привлекательным, чего не имели другие самцы, возможно хорошо развитыми половыми органами. Всё это закрепилось в генах, и поэтому мне хочется ходить всегда голым, так как Я считаю, что в таком виде я более привлекателен для самок. Я никогда не скрывал это желание и его причину. Это по моей Природе.
Цивилизация не коснулась меня своим крылом. Миллионы лет пролетели, как один день, но запись в генах, сделанная в те далёкие времена, прочно спаялась с генами, определяющими мою личность. А запись была такова: «Штаны мешают быстрому совокуплению с самками, то есть могучему инстинкту продолжения рода». «Почему именно мне мешали штаны?» - спросит любознательный читатель. Отвечу. Я всегда был слабым, неуклюжим и трусливым самцом, поэтому завоевать самку в честном бою не имел никакой возможности. Альфа самцы, заботясь о том, чтобы не прекратился обезьяний род (хилое, малоподвижное потомство может погибнуть от хищников), обязали всех слабых самцов носить штаны, чтобы те украдкой по-быстрому не оплодотворили их самок. Разумеется, у слабых такой запрет вызвал дикую ненависть к штанам. Вот этот атавизм и вылез на поверхность в моём случае. У других же атавизм вылезает иногда в виде хвоста или обильного волосяного покрова, или в поведении, напоминающим обезьянье.
Имея такое письмо из прошлого, свидетельствующее об унижении меня миллион лет назад, то есть тех особей, гены которых Я унаследовал, Я компенсирую это ношением юбки без трусов в настоящее время. Я чувствую себя свободным и счастливым и не собираюсь расставаться со своим атавизмом.
Меня не смущает сходство с животными, которые ходят голыми и будут чувствовать дискомфорт, если наденут штаны. Считаю, что животные во многом умнее людей: не сокращают свою жизнь курением, наркотиками, употреблением алкоголя, абортами, гормональными препаратами, неправильным питанием, непосильными заботами и работой. Дикие животные обходятся как-то без больниц и докторов, не стареют преждевременно и умирают в свой срок. У животных есть чему поучиться. А вам слабо?
Татьяна
Володя, а ты когда-нибудь завидовал, и если да, то кому и чему?
Сообщение #630, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 18:01
Ответ : Ленину я очень завидую. То, что он смог увлечь людей своими идеями.
1997
А что вы собрались делать в Москве на 5000 от Петра? Какие у вас планы, зачем вам эта поездка?
Сообщение #629, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 16:41
Ответ : Не знаю. Это идея Петра была оплатить мне проезд и проживание в гостиничном номере в Москве. Возможно, он свел бы меня там с Оленниковой, дал бы мне денег на то, чтобы я за ней поухаживал.
I
Теперь то вы верите что за хорошие деньги Оленникова и дальнобою отсосет?
Сообщение #628, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 16:08
Ответ : Нет, не верю. Все те, которые вступят в группу "Порносекс с Мазуриной", будут у меня в черном списке. И Щеглова не собираюсь разблокировать и в друзья добавлять, раз он вступил в эту группу.
Кай
Пётр Петровский уже удалил свой комментарий с оскорблением вас. Значит читает вашу гостевую
Сообщение #627, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 15:18
Ответ : Ой, жаль. Жаль, что я не могу читать комментарии в этом сообществе, так как занесен в черный список этого сообщества. Если бы я увидел своими глазами такой комментарий, то отказался бы от поездки в Москву за счет Петра Петровского и заблокировал бы его, занес бы его в черный список, удалил бы его из друзей. Петр Петровский предложил мне оплатить проезд до Москвы и обратно и снять мне гостиницу за свой счет. Пишет, что это обойдется ему не дорого, всего в 5 тысяч.
Элли
А, и кстати, я не пишу, что вы единственный мужчина, который хочет носить юбку. Это уже ваша интерпретация. Я пишу, что мужчины, желающие носить юбки, уже их носят, а кто не носит - тот просто не хочет. Вот вы можете на улицах увидеть, сколько мужчин хотят носить платья. В свое время женщины носили только платья и надеть брюки было настоящей революцией. Но женщины хотели их носить и упрямо носили. Массово. И носят до сих пор.
Сообщение #626, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 15:03
Ответ : Логично предположить, что очень многие мужчины хотели бы носить юбки и платья, но боятся подвергнуться насмешкам и оскорблениям. А про то, что они боятся быть избитыми за ношение юбки, я от отца своего и от многих других мужчин и пацанов слышал не раз.
Инстинкты. Объяснить можно ревностью и завистью. Гопник чувствует в мужчине в юбке опасного соперника - потому и нападает на него в присутствии женщин, оскорбляет и унижает.
Кай
Да, Пётр Петровский вас тоже презирает, о чём говорит его комментарий под этим постом:
http: //vk.com/wall-74716763_57441
"превращается в мерзкое животное, даже название не могу придумать, что бы не оскорбить животных. ленивый кусок грязи, однозначно даже не человек! быдло, которому не стоит существовать"

А вы перед Петром так нежно лебезите за то что он вам деньги даёт.
Сообщение #625, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 15:01
Ответ : Жаль, что я занесен в черный список этого сообщества и не могу читать комментарии там. Я пожертвовал бы поездкой в Москву и проживанием в Москве за счет Петра Петровского, если бы убедился в том, что он действительно написал в сообществе такой комментарий . Я бы прекратил с ним дружбу и общение после этого.
Элли
"Если у вас тоже лакейская душа, если, не дай бог, я общаюсь с одной из проституток, то вы меня не поймете, увы. И я только напрасно теряю время, пытаясь объяснить вам то, что есть вещи, которые дороже любых денег, к которым относятся честь, свобода, самоуважение.
Выдумать, будто я единственный в России мужчина, который хочет носить юбки и платья! Не допустить того, что многие мужчины не носят юбки и платья потому, что не хотят подвергаться оскорблениям, насмешкам, не хотят иметь трудностей с трудоустройством и трудностей с созданием семьи даже с самой некрасивой женщиной ! На это способна только необыкновенно глупая женщина, которая, впрочем, может просто троллить меня и притворяться такой глупой."
Честь, свобода и самоуважение это прекрасно. Но вот только опять неувязочка. Работать на противников юбки без трусов вам гордость не позволяет, а вот просить денег у троллей - аж запросто. Свобода у вас есть только в интернете. На самом деле вы очень многого хотите, но позволить себе этого не можете. Следовательно, нет у вас свободы как таковой. И в чем же самоуважение, если не делее как вчера вы писали, что хотите, чтобы жена вас хлестала плеткой, ругала и заставляла работать, то есть, лишила вас права выбора.
И я не проститутка, я экономист по профессии. Вот пытаюсь понять, как можно привести в какую - то систему ваши постулаты.
Сообщение #624, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 15:00
Ответ : Ну, простите. Мне действительно так кажется, что если найдется сейчас женщина, которая заявит публично, что любит меня со всеми моими недостатками, если эта женщина зарегистрирует со мной брак, переедет ко мне в Кинешму жить насовсем, согласится спать со мной и заниматься сексом с целью слияния в ребенке, то после этого у меня сразу пропадет всякое желание общаться с кем-либо в Интернете, отвечать на вопросы в гостевой книге, а появится искреннее желание пахать в огороде, торговать на рынке, исполнять все желания своей жены, уделять внимание только своей жене, быть для нее самым верным и любящим образцовым мужем и стать заботливым отцом для своих детей. Я действительно в этом уверен. Неужели я заблуждаюсь?
Я уверен, что моя настоящая лень и апатия - всего лишь следствие моего одиночества. Ведь не был же я лентяем, когда был женат, но очень старательным и хорошим был дворником

http://ateist.spb.ru/tv/podmoskov360.htm

http://ateist.spb.ru/tv/moskow24.htm

Видели эти два репортажа? Но я оказался брошенным, оскорбленным, униженным и даже оболганным моей бывшей женой, и это породило во мне лень и апатию.

Лера
Ладно, спорить бесполезно на эту тему. Но давай хотя бы ты просто НЕ будешь оскорблять Оленникову. Она хороший человек, на самом деле.
Сообщение #623, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 14:59
Ответ : Не буду оскорблять Оленникову, если и она меня не будет оскорблять. Она меня первая оскорбила, назвав меня снова шизофреником.
Элли
"Нет, вы заблуждаетесь. На мой взгляд, гопники нападают на мужчину в юбке именно с целью отучить его от ношения юбки, с целью заставить его носить штаны."
Это всего лишь ваш взгляд и нет никаких доказательств, что я заблуждаюсь. Почему тогда гопники нападают на женщин? Почему нападают на мужчин в штанах? Грабят, унижают? Потому, что это более слабые люди, которые не могут дать достойный отпор. Глеб запросто пришел под ЗАГС в юбке и никто его не дразнил, насколько я читала эту историю. И к вам он приехал в юбке. Почему гопники его не дразнили? Вероятно, потому, что Глеб молодой и сильный парень, который может врезать обидчику в лицо,а гопники побаиваются таких. А вы не можете дать сдачи и у вас в Кинешме это знают, вот и гнобят вас. Если бы знали, что вы можете насовать по шее, вас бы тоже никто не трогал.
Сообщение #622, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 14:40
Ответ : Вроде бы да. И тогда, когда я носил штаны, тоже на меня нападали гопники, выражали ко мне презрение в присутствии женщин. Но мотив все тот же - повыебываться перед женщинами, показать свою крутизну.
Кай
"Она молодая и красивая, и все будут мне завидовать, что у меня такая жена."

Тут вы сильно ошибаетесь. Она не молодая и объективно некрасивая, необразована и примитивна, имеет диагноз "шизофрения". Завидовать вам точно никто не будет, скажут "два шизика нашли друг друга". Другое дело, что вы так сильно хотите ибацо что согласны и на такой убогий вариант: унижающую вас и пиарящуюся за ваш счёт страшную шизофреничку, которая вас кинула как щенка из-за 2000 рублей.
Сообщение #621, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 14:39
Ответ : Вы заблуждаетесь. Я не хочу ибацо.
Я хочу, чтобы мне завидовали. Я хочу, чтобы все видели, что мужчина в юбке женат, любим, не одинок, имеет нормальную семью.

Я очень похож на моего любимого литературного героя Карандышева из "Бесприданницы" Островского.

http://ateist.spb.ru/forum/ostrovsky1.htm

Прочтите мое сочинение, чтобы вас стало понятно, что мне на самом деле надо.
Лера
Кстати, я вот что-то не могу вспомнить, ты давал когда-нибудь клятву никогда не общаться в отношении какой-нибудь женщины?
Сообщение #620, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 14:38
Ответ : В отношении Ксении Рожденственской, в отношении Ирины Ковалевой, в отношении Perla дана кллятва никогда с ними не общаться. Причем, Ирина Ковалева и Ксения Рождественская являются реальными девушками, не фейками, и с ними я поклялся никогда не общаться. Фотошопы дорого им обошлись.

При всем монм уважении к Александру Пистолетову сам я не такой, как Пистолетов, и курицу никогда не стал бы трахать в отличие от него. Поэтому всех тех, кто изготавливал фоттошопы со мной и курицей, я никогда не прощу.
Лера
Володюшка, если ты будешь оскорблять Оленникову, то точно так не завоюешь её сердце)) лучше бы оплатил ей поездку к тебе в гости. Несколько таких вот "кратковременных свиданий" -- и она может решить переехать к тебе навсегда.
Сообщение #619, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 14:36
Ответ : Оплачивать кратковременные свидания - себя не уважать. Это все равно, что платить за секс проститутке.
Я предложил Оленниковой пойти в загс, стать мой женой, жить постоянно в моей квартире, предложил ей насовсем переехать и даже предложил ей содержать ее на деньги, которые я заработаю на рынке. И она отвергла это мое предложение, чем нанесла огромный ущерб пропаганде юбконошения.
Элли
Совершенно верно, Инсайдер. Я могу надеть на голову ведро и пойти по улице и на меня будут смотреть с подозрением и насмешкой. Можно явиться в купальнике в ресторан, оттуда тоже выставят и посмеются. Это не значит, что мои права ущемлены и я должна бороться за то, чтобы в ресторан можно было ходить в купальнике с ведром на голове и что это просто писец как важно, это моя идея и борьба на всю жизнь! Это значит, что есть элементарные правила: приличия, гигиены, эстетики, в конце-концов. Но, если я начну бороться за права человека, права животных, которых действительно ущемляют и есть логическое объяснение и доказательства, что нельзя, например, испытывать на животных косметику, я буду бороться за это и у меня будут тысячи последователей по всему миру, потому что люди инстинктивно соглашаются с этим. А у Владимира последователей нет, его идеи не близки мужчинам. Плюс сам Владимир эти идеи дискредитирует. Он одинок, беден, не ухожен, ленив, противоречив, непоследователен...Список можно продолжить. Со стороны действительно создается впечатление, что Владимир хочет впихнуть мужчинам свою личную заморочку как великую идею.
Сообщение #618, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 14:27
Ответ : Не в купальнике в ресторан, а голой совсем, то есть полностью обнаженной.
Хотя этот пункт в моем мировоззрении и отталкивает многих потенциальных невест. я не готов его пересмотреть.

Каждый человек должен иметь право носить такую одежду, какую захочет, или вовсе не носить никакой одежды, если ему хочется быть постоянно нагим. Тот, кто хочет носить брюки – пусть носит брюки; тот, кто хочет носить юбку – пусть носит юбку; а тот, кто хочет ходить абсолютно голым – пусть ходит абсолютно голым, и это будет справедливо. Если кому-то из одетых людей неприятно видеть на улице голого человека, то ведь и этому голому человеку тоже неприятно видеть на улице одетых людей, но ему хочется, чтобы окружающие люди последовали его примеру и тоже ходили голыми; поскольку окружающие люди ради него не ходят голыми, а ходят в одежде, то есть в том, в чём им хочется ходить, то и он не должен ради них быть одетым, а должен ходить так, как ему хочется, то есть голым. Если нудист терпит наличие одежды на окружающих людях, то и окружающие люди должны тоже терпеть отсутствие одежды на нудисте, и это будет справедливо. Нудистам следует бороться за своё право загорать без одежды не только на специально отведённых нудистских пляжах, а в любом общественном месте. В истинно правовом государстве каждый человек должен иметь право ходить голым и в школу, и в театр, и на работу, и никто не вправе принуждать его к ношению какой-либо одежды. Ношение одежды – это право, а не обязанность человека.

Про секс в общественных местах готов пересмотреть, а про наготу в любом общественном месте - не готов.
Кай
Помните, в как вы унижались и просили деньги в интернете, когда еще не получили наследства? Как вы готовы были руки целовать Малкину и Петру Петровскому, которые вас презирают, за 500 рублей на карту, помните, как вы готовы были стать домашним рабом в фартуке для Марины Беловой, по ее команде удалив из друзей на тот момент "милую" Оленникову? Вы всё это уже забыли?
Сообщение #617, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 14:26
Ответ : Да вы что! Я же с самого начала предполагал, что Белова тролль, но не было против нее улик, не было фактов. Мне и пришлось поэтому подыграть ей, выполнить все ее требования, даже Оленникову из друзей удалить, чтобы не дать ей повода не сдерживать свое обещание не приезжать за мной, разочароваться во мне. Только так я мог вывести лгунью Белову на чистую воду.

Я не знал, что Малкин таким гадом окажется. А разве Петр Петровский меня презирает? Он у меня в друзьях сейчас.
Mary
Спорим, Оленникова опять скоро станет "милой милой милой", стоит ей проявить к вам немножко благосклонности. Все ваши принципы в один момент рухнут, как только снова почуяте запах оленьи *** ятинки.
Сообщение #616, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 14:18
Ответ : Соблазн пойти с ней в загс или лечь в постель назло моим врагам и завистникам, чтобы злые тролли сдохли от зависти и злости, когда я буду заниматься сексом с Оленниковой - этот соблазн будет весьма велик. А если она и ребенка от меня родит, то мои враги и вообще все враги ношения юбок мужчинами просто не переживут такого горя. Тут не поспоришь.
Элли
"Но я же не прошу у них деньги"
Ну как не просите? Вот осенью просили, например. Вы сейчас так говорите, потому что у вас есть мамино наследство. Вот посмотрим, что вы будете говорить, когда оно закончится и у вас не будет денег даже на ужасные вредные для здоровья соевые пельмени. Вы хвастаетесь тем, что можете отказаться от путешествий, но вы не смогли отказаться от того, чтобы не тратить деньги на дорогие игрушки в виде ноута и прочего. Ведь для путешествий нужно оторваться от стула, а вы слишком ленивы. А ноут - это как раз то, что нужно интернетзависимому человеку. И вы не смогли от него отказаться.
Сообщение #615, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 14:17
Ответ : дело в том, что я готов хоть завтра выйти работать дворником. разнорабочим, курьером каким-то, готов хоть завтра начать работать на любой неквалифицированной работе при условии, что там нет дресс-кода, и меня штаны не заставят надевать.
И, согласитесь, что я не виноват в том, что трудно найти такую физическую работу, где не заставят меня носить штаны.
Я говорю именно о физической неквалифицированной работе, где мне дадут точные инструкции, что я должен делать, и где мне регулярно будут выплачивать обещанную заработную плату.
Мне бы и в голову не пришло просить у кого-то деньги, если бы я легко мог найти такую работу.
Инсайдер
Так если бороться за право носить всем все то тоже юлюлюкать перестанут. Пройдите в цветных лосинах без трусов и получите то же самое, но я не люблю ни лосины ни юбки, люблю шорты , и готов свободно принять выбор в одежде других. Измените концепцию ЮБТ Владимир, получите больше единомышленников. Будет у Вас большая партия людей желающих ходить как им велит их душа.
А так это похоже на ваш фетиш, как будто вы извращенец и хотите что бы все вокруг стали такими же и вас перестали обижать. И это не благая общественная цель вовсе.

Вот когда будете бороться за глобальные вещи, за свободу дресс-кода, тогда будут у Вас и друзья верные, и женщины потянуться к мужчине-реформатору. Сейча вы для всех извращенец и шизофреник к сожалению
Сообщение #614, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 14:15
Ответ : Я предполагаю, что вы просто импотент или равнодушный к эротике человек. Поэтому вас не возбуждают женщины в юбках без трусов. Ведь это так приятно, когда женщина либо полностью обнажена, либо в одном сарафане, надетом на голое тело. Возбуждение приятно необыкновенно само по себе.

Я ничего не имею против тех, кто борется против любого дресс-кода и готов их всех поддержать.

Но именно юбка без трусов или полная нагота - все же символ свободы и сексуальности.
Mary
Посмотрим, как ты будешь "не любить деньги", когда деньги у тебя закончатся :-D
Сообщение #613, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 14:12
Элли
"Путешествовать, жрать, спать, снимать бытовушные видео - ни на что больше ума бог не дал.
Обе они невероятно скучные: и Шац, и Оленникова, и обе могут мне пригодиться только для того, чтобы женившись на одной из них, слившись в ребенке с одной из них, доказать другим мужчинам, что и мужчина в юбке не будет одинок"
Так получается, что вы соглашаетесь на скучных, глупых женщин. А мужчины в брюках окружены женским вниманием и могут выбрать красивую и умную жену. Так в чем тут популяризация юбки? Ты носишь брюки, у тебя есть работа, у тебя красивая молодая жена? Надень юбку, потеряй все, женись на скучной и глупой, живи 15 лет без секса и размножения! Вам не кажется, что здесь вкралась логическая ошибка? Почему вы верите без доказательств, что мужчины хотят ходить в юбках?

"Если бы я носил брюки, то ни Оленникова, ни Шац были бы мне совершенно не нужны, потому что с ними обеими мне невыносимо скучно, даже поговорить не о чем."
Иными словами, вы как бы транслируете брюконосцам:"Эй, мужики! Я несчастлив, я хочу жениться, но я никому не нужен, я соглашаюсь на женщин, которых не люблю и которые мне скучны! Если бы я носил брюки, все было бы иначе, я бы мог выбрать девушку по душе!" Вот так пропаганда юбконошения)) Конечно, не стоит удивляться, что у вас нет последователей. Не хотят мужчины быть несчастливым рабом юбки.

"Зачем мне вообще нужна такая гостья, которая не намерена со мной семью создавать и детей от меня рожать? Что я вообще могу поиметь от ее приезда?" Вот это да! Вы принимаете гостей, только чтобы что-то с них поиметь? А что поимела с вас Лара, когда приняла у себя в доме, кормила, дала вам приют? Ничего? А почему же вы тогда такой жадный и меркантильный человек, хотите с гостей какую-то выгоду получить?
Сообщение #612, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 14:11
Ответ : ""Путешествовать, жрать, спать, снимать бытовушные видео - ни на что больше ума бог не дал.
Обе они невероятно скучные: и Шац, и Оленникова, и обе могут мне пригодиться только для того, чтобы женившись на одной из них, слившись в ребенке с одной из них, доказать другим мужчинам, что и мужчина в юбке не будет одинок"
Так получается, что вы соглашаетесь на скучных, глупых женщин. А мужчины в брюках окружены женским вниманием и могут выбрать красивую и умную жену. Так в чем тут популяризация юбки? Ты носишь брюки, у тебя есть работа, у тебя красивая молодая жена? Надень юбку, потеряй все, женись на скучной и глупой, живи 15 лет без секса и размножения! Вам не кажется, что здесь вкралась логическая ошибка? Почему вы верите без доказательств, что мужчины хотят ходить в юбках?

"Если бы я носил брюки, то ни Оленникова, ни Шац были бы мне совершенно не нужны, потому что с ними обеими мне невыносимо скучно, даже поговорить не о чем."
Иными словами, вы как бы транслируете брюконосцам:"Эй, мужики! Я несчастлив, я хочу жениться, но я никому не нужен, я соглашаюсь на женщин, которых не люблю и которые мне скучны! Если бы я носил брюки, все было бы иначе, я бы мог выбрать девушку по душе!" Вот так пропаганда юбконошения)) Конечно, не стоит удивляться, что у вас нет последователей."

Ух, спасибо громадное за конструктивную критику. Мне не надо было так унижаться перед Шац и перед Оленниковой, надо было быть гордым. Что же я наделал, дурак! Это было моей самой большой ошибкой, что я так унижался перед ними! Где бы мне научиться самодостаточности! Хладнокровию и терпению!
Но факты же не будешь скрывать.

К тому же можно вам и возразить. Все мои неудачи говорят о том, что мужчина в юбке является очень опасным соперником, или что его юбка кому-то очень сильно мешает, если его за юбку подвергают таким преследованиям.

А все же жаль, если нельзя добиться никакой цели, играя с открытыми картами, ничего ни от кого не скрывая, никогда не прибегая к какой-то лжи ради достижения своей цели.

Кстати, вот вопрос . Что заставляет меня быть честным, правдивым и открытым? Если моя цель убедить мужчин носить юбку, то почему ради этой цели я не могу лгать, выдумывать, например, будто пользуюсь успехом у женщин, будто бы я сам жениться не хочу, и будто бы имею регулярный секс? Почему я не могу лгать ради достижения какой-то цели? Почему я не могу скрыть свои неудачи от общественности, чтобы не отталкивать от идеи юбконошения других мужчин? Для чего мне быть правдивым и открытым?
Лера
И что же теперь? Уже готов дать клятву никогда больше не общаться с Оленниковой?
Сообщение #611, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 14:09
Ответ : Нет, конечно. А вдруг Оленникова все же надумает переехать ко мне в Кинешму насовсем, пойти со мной в загс, обвенчаться со мной? А вдруг она все же надумает когда-то заняться со мной сексом и стать матерью моих детей? Маловероятно, но все же возможно. И это неплохой вариант для меня. Она молодая и красивая, и все будут мне завидовать, что у меня такая жена. Может быть, после этого некоторые мужчины осмелятся тоже носить юбки.
Поэтому никаких таких клятв я давать не буду. На "безрыбье" и Оленникова вполне сгодится.
Инсайдер
Володя скажите, а вы не думали случайно что не всем мужчинам хочется носить юбку без трусов? Что есть много тех кто хотел бы носить юбку с трусами или шорты или лосины? Почему вы не боритесь за свободу ношения любой одежды кем угодно, а именно за ЮБТ? Зачем вы агитируете общество разделять ваши фетиши. меня хорошая эрекция и если я вижу привлекательную женщину то мне все равно в юбке она или в хиджабе. Я буду ее хотеть оплодотворить. И мне совершенно не хочется носить ЮБТ, вот честно, я люблю шорты, и уехал туда где их можно носить круглый год.
Сообщение #610, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 14:04
Ответ : Те, которые носят шорты, не подвергаются насмешкам, оскорблениям пьяного быдла, а мужчины в юбке - подвергаются. Не верите - можете поставить такой эксперимент. Пройдитесь один раз по городу в юбке или сарафане - и услышите смешки, улюлюканье, оскорбления или даже угрозы. Вот почему важно бороться за право мужчин носить юбки.
Элли
"Но люди, которые любят деньги, кажутся мне омерзительными."
Тем не менее, вы легко принимаете от них деньги, еду и подарки. Вы делаете над собой усилие при этом?
Сообщение #609, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 13:56
Ответ : Но я же не прошу у них деньги и подарки. Они сами мне дают. Сами хотят мне дать денег или подарить что-то. Принимая от них деньги и подарки, я им доставляю удовольствие. Если бы я осознавал, что они мои враги, то не принимал бы от них деньги и подарки.
Анна
Так Шац на вас в данный момент не пиарится,да и все остальные тоже.
У них же +100500 подписчиков ,я не назвала бы это пиаром.
Вас на телевидение давно не приглашают,да и подписчиков у вас не так уж и много.
Так что это точно не пиар,да и деньги за такое малое количество подписчиков не платят,и Мазурина не та популярна на ютюбе.
Сообщение #608, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 12:55
Элли
Вы не пошли в спортзал, чтобы стать сильным и уметь за себя постоять. Вы ждете, что кто - то будет бить морды гопникам, а вы негодовать в интернете! Точно так же вы кричите, что деньги ничто, но не желаете тратить их просто так на свою любезную, только в обмен на что-то. Вы осуждаете мать Шац, что она хотела содрать денег с телевизионщиков, но сами-то не поздравляете бесплатно, не занимаетесь бесплатно репетиторством, дабы показать, что мужчины в юбке добры и щедры.
Сообщение #607, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 11:45
Элли
Гопники на то и гопники, что нападают на слабых. И вас дразнят именно потому, что видят вашу беспомощность, слабость, неумение за себя постоять. А юбка всего лишь повод. Если бы в юбке шел сильный и красивый мужчина, никакой гопник не посмел бы его задирать. Но мужчины не горят желанием носить юбки. Когда - то одна сексуальная и раскрепощенная женщина придумала нарядить девушек в брюки. Это было фурором, верхом неприличия. Но девушки охотно ухватились за идею и вопреки неодобрению носили брюки. Где же ваши последователи? Почему их нет? Потому, что мужчины не хотят носить юбки, кто хочет, тот их давно надел: трансы, геи, просто оригиналы.
Сообщение #606, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 11:40
Ответ : Нет, вы заблуждаетесь. На мой взгляд, гопники нападают на мужчину в юбке именно с целью отучить его от ношения юбки, с целью заставить его носить штаны. Они на уровне подсознательного, на уровня инстинкта чувствуют, что мужчина в юбке выглядит доступнее, смелее и поэтому привлекательнее для женщин и ревнуют его к женщинам, видят в нем опасного соперника - вот почему они его оскорбляют и унижают публично, особенно в присутствии женщин выказывая все свое презрение и неуважение к нему.
Мужик в штанах выглядит совсем глупо, на мой взгляд, словно боится, что его бабы изнасилуют, но чаще всего опять же на уровне инстинкта ассоциируется с трусливым рабом, который в угоду своему ревнивому хозяину надел на себя штанишки, чтобы затруднить себе совокупление с женщинами, являющимися собственностью хозяина. Например, раньше хозяева приставляли к своим женщинам евнухов. Вот и мужчина в штанах своего рода евнух, на мой взгляд.
Не мыслите как робот, что штаны можно снять, и что они не являются препятствием для совокупления. Мы же не роботы, и у нас кроме логики есть и инстинкты. А инстинкту ты не объяснишь. что штаны легко снимаются. Инстинкт видит в штанах препятствие для совокупления.
Если бы мужчина без штанов не привлекал на инстинктивном уровне женщин сильнее, чем мужчина в штанах, то не подвергались бы мужчины без штанов такой травле и оскорблениям со стороны пьяного быдла.
Яворский
Оленникова уже не милая, милая, милая? Ты заблуждался? Так жалко 2000??? Есть в мире такое внегласное правило: хочешь быть с женщиной — деньги вперед!
Сообщение #605, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 10:14
Ответ : Это самая настоящая покупка проститутки: хочешь быть с женщиной — деньги вперед!
Это мерзко и пошло!
Оленникова должна была бы быть мне благодарна, что я согласен был под ее руководством пахать в огороде, торговать на рынке и содержать ее, позволить ей не работать, а сидеть на моей шее, имея массу свободного времени и все необходимое для жизни, взамен на то, что она пойдет со мной в загс, обвенчается в церкви, будет жить со мной неразлучно в Кинешме и демонстрировать всем, что искренне меня любит несмотря на то, что я ношу юбку, чтобы и другие мужчины не боялись носить юбки, знали бы, что и в юбке их полюбит какая-то женщина.
Юля
Какие Глеб деньги на тебе зарабатывает??? Он тебе еду покупал на свои кровные, ни копейки не попросив взамен!!! И он не предлагал тебе монетизировать блог, как Оленникова. Не придумывай.
Сообщение #604, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 8:08
Ответ : Смысл жизни Глеба - раскрутка своей группы. Зачем он держит тупорылых Нффытеру, Малкина, Молотова, которые не способны ни на что умное, кроме как оскорблять уныло, выказывать свой негатив, постит фотошопы с курицей? зачем ему в группе такие дебилы? Подозреваю, что они деньги платят ему, чтобы он их не банил.
И Оленникова почему не забанит тех, кто делал на нее и на меня похабные фоттошопы? Тоже Молотов платит ей нехило, я подозреваю - вот поэтому она его и не банит.
У меня есть такое предположение, что взамен на большие деньги Оленникова готова терпеть любые порочащие ее честь и достоинство фотошопы. Не зря ей понравился лишенный всякого самоуважения Богданов, который согласился принимать "золотой дождь" ради денег или ради самопиара.
Господи, как же я презираю продажных и меркантильных людей, которые ради денег согласны на все, что угодно. Как я презираю всех проституток!
Кумар
Аргумент про мастурбацию подходит для вас, а для широкого круга людей нет. Меня вот идея с ревнивыми собственниками больше убеждала. И я пожалуй продолжу так думать
Сообщение #603, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 5:19
Ответ : Я с вами согласен. Аргумент про ревнивых собственников тоже важен. Конечно же, ревнивые собственники, такие, как Валера Васенкин, который избил меня, потребовав от меня не подходить к его девушке, омерзительны. Брюки придуманы в угоду таким ревнивым собственникам. Мне стыдно, что я позволил Валере себя запугать, и именно поэтому мне стыдно носить штаны в угоду таким ревнивым людям, как этот Валера. То чувство стыда, которое я испытываю, когда надеваю на себя брюки, объясняется именно так, не иначе.

Возможно, мне надо пересмотреть отношение к тем, кто не доверяет и ничему без доказательств не верит.

Я давно уже перестал испытывать негативные чувства к таким ревнивым собственникам, которые привязываются, и которые не способны радоваться за жену, если она уйдет к другому и будет счастлива с другим. Я и сам такой ревнивый собственник.

Пересматриваю я сейчас отношение к таким ревнивым собственникам, которые не хотят делить жену ни духовно, ни физически с другими. Сам я предпочту делить жену с другими, нежели совсем не иметь жены. Так как если я буду одинок, не нужен ни одной женщине, то вероятно, что не захотят мужчины носить юбки тогда, побоятся следовать моему примеру.

Я просто считаю сейчас, что мужья, которые запрещают своим женам даже дружить и общаться с другими людьми, тоже заслуживают уважения при условии, что и сами эти ревнивые мужья ни с кем не общаются кроме своих жен. Вот в этом только перемена.
Виктория
Так Глеб отбивал у вас невест?
Сообщение #602, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 4:36
Ответ : Нет. Я заблуждался. Я думаю, что не в этом дело. Теперь я думаю, что Шац, Оленникова, Богданов, Глеб - все они только пиарятся за мой счет и деньги на этом зарабатывают. А вот за это я их всех больше всего презираю. Вообще я презираю таких людей, которые любят деньги и которые в отличие от меня не могут отказаться от путешествий и питаться дешевыми соевыми пельменями, тратить на еду по 100 рублей в день всего. Вот ничего не могу с собой поделать. Но люди, которые любят деньги, кажутся мне омерзительными.
Элли
Я почему-то очень сомневаюсь, что Шац кто-то шантажирует. Полагаю, она троллила вас, но потом полюбила. Троллей вокруг вас сотни, но ни один не вышел за вас замуж и не спал с вами. Думаю, Шац верила, что вы ее любите и что ради нее вы на многое пойдете. Она тратила на вас деньги, не жалея, и снимала видео, которые показывали вас таким, какой вы есть. Вы ведь пропагандируете идею "ничего не скрывать от общественности"? Вот Шац и не скрывала. Кто ей платил за видео? Это смешно! У вас нет последователей, которые бы были готовы платить баснословные деньги за подробности вашей жизни. Есть только тролли, которые не станут платить десятки тысяч за лулзы А меньшие суммы вряд ли заинтересовали бы Шац. А насчет Оленниковой она была права, она заботилась о вас, запрещая встречаться с Оленниковой. Оленникова прямо называет вас шизофреником и пиарится на вас. Без вас она никому не интересна, она это понимает и льнет к Глебу и его группе. И никто ей не платит, она просто жаждет внимания и, думаю, действительно считает вас шизофреником. Вот спросите у нее прямо, она же вам не соврет.
Историю про шантажиста вы выдумываете потому, что вам так проще принять действительность, якобы Шац ушла от вас не по своей воле. А на самом деле, я уверена, она ушла, потому что устала, разочаровалась и разлюбила.
Касаемо денег. Настя столько потратила на вас за год, сколько вы не заработали за всю жизнь. Как же вы можете называть ее жадной, меркантильной и прочее? Вы-то сами на свою самую любимую пожалели даже двух тысяч! И ладно, пусть не из материных денег, но вы заработали репетиторством и все равно не потратили их на Оленникову. Так кто же жадный и меркантильный? Для кого деньги значат настолько много, что он не готов расстаться даже с сущими копейками? Если для вас деньги ничто, так тратьте их на любимых людей, на Настю, например. Но нет, вы только гипотетически рассуждаете о жадности и щедрости.
Сообщение #601, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 2:51
Ответ : Да уж. Они совершенно одинаковы с Оленниковой. Что Богданов, что Шац, что Оленникова! Стоят они все трое друг друга! Смысл их жизни - это зарабатывание денег! Фу, эта монетизация канала на Ютубе!
Как вспомню, что Оленникова предлагала мне монетизировать канал на Ютубе, снимать бытовушные тупые видео, как я стены крашу, как я еду себе готовлю, видео, которые будут интересны массовому быдло и будут набирать много просмотров, и зарабатывать на этом - так тошнит меня теперь и от Оленниковой! Не зря она прониклась такой симпатией к Богданову, у которого один бизнес в голове.
Нищие побирушки!
Ведь нет же ни у Шац, ни у Оленниковой, ни у Богданова трудностей с поиском работы в связи с ношением ими юбок без трусов и пропагандируемыми ими идеями. И Богданова и Оленникову приняли бы в дворники, и зарплаты дворника хватило бы им на самое необходимое и на еду. Так лень им. Им подавай больших и легких денег. Они бизнесменами хотят быть, а не работягами.

Еще раз повторю. Мне не доставляло удовольствие то, что Шац тратит на меня деньги, или если и доставляло, то только потому, что я надеялся на то, что если буду ее альфонсом, то некоторые мужчины, желающие тоже быть альфонсами, позавидуют мне и начнут носить юбки. Меня могло радовать только то, что приближает меня к моей цели - к наступлению того века, когда многие мужчины начнут носить юбки, и никто над ними не будет смеяться.

Если за поздравления с днем рождения мне кидают по 500 рублей, когда я всего 300 рублей прошу, то я представляю, какие же баснословные деньги могли платить тролли за видео, в которых я выгяжу как шут гороховый.
Шац точно также называла меня шизофреником, как и Оленникова, тоже пиарилась за мой счет.
Шац и Оленникова совершенно одинаковые!
Оленникова оказалась просто конкуренткой Шац по бизнесу пиариться за мой счет - только потому и заслужила ненависть Шац.
Тупые амебы они обе, что та, что другая.
Путешествовать, жрать, спать, снимать бытовушные видео - ни на что больше ума бог не дал.
Обе они невероятно скучные: и Шац, и Оленникова, и обе могут мне пригодиться только для того, чтобы женившись на одной из них, слившись в ребенке с одной из них, доказать другим мужчинам, что и мужчина в юбке не будет одинок, чтобы другие мужчины не боялись носить юбки. Только для этой цели может мне пригодиться что одна, что другая. Если бы я носил брюки, то ни Оленникова, ни Шац были бы мне совершенно не нужны, потому что с ними обеими мне невыносимо скучно, даже поговорить не о чем.

Даже этот приезд на 2 дня и просьба оплатить мне проезд - оскорбление с целью унизить меня, словно я покупаю проститутку на два дня. Зачем мне вообще нужна такая гостья, которая не намерена со мной семью создавать и детей от меня рожать? Что я вообще могу поиметь от ее приезда? Да она еще меня шизофреником обзывает, оскорбляет. с Богдановым меня сравнивает.
Элли
Я повторю вопросы. Ответьте по существу, пожалуйста. Этот вопрос не про Шац, а про идею счастья)) Я могу убрать о ней упоминание.
А разве человек не сам создатель своего счастья? Люди счастливы, когда путешествуют, едят вкусную еду,читают книги и ходят на выставки. Подобный образ жизни показывает пример того, как человек может вкладывать заработанные деньги в саморазвитие и становиться счастливым. Ведь многие, имея деньги, не могут их потратить, а просто копят, не получая от них никакой радости, одни заботы и переживания. Почему же вы отрицаете такой образ жизни как идею, которая может осчастливить человечество? Разве свобода, которую дают путешествия, познание мира и искусства не шире, не важнее той иллюзорной свободы, которую дает тот или иной крой куска ткани? Разве рабы, одетые в юбку, счастливее рабов в штанах, если они равно не могут покинуть корабль и устремиться, куда их душа пожелает?
Сообщение #600, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 2:34
Ответ : Я отвечу по существу. Если бы не моя мечта при помощи создания счастливой образцовой семьи с Шац приобщить других мужчин к ношению юбок и отстоять право мужчин носить юбки, не подвергаясь насмешкам, оскорблениям и трудностям с трудоустройством, то мне было бы невыносимо скучно с Шац. Да, да. Невыносимо скучно. Допустим, я перестал бы носить юбки и начал бы носить брюки, стал бы ее всюду сопровождать в брюках. Допустим, она даже работать меня не заставляла бы, а сделала бы меня своим альфонсом. Допустим, она была бы дочерью олигарха и тратила еще в 100 раз больше на меня денег, возила меня всюду путешествовать, водила бы меня на концерты, в кино, в аквапарки за свой счет. И я бы просто околел от скуки и тоски, просто удавился бы от этой пустой, бесцельной жизни в роскоши.
Нет ничего более скучного для меня, чем эти вот путешествия Шац, эти вот ее поездки на море, эта вот ее архитектура, которую она фотографирует. Единственное, что меня радовало в путешествиях - то, что я личным примером пропагандирую юбку без трусов, то, что я подаю пример мужчинам носить юбки, то, что я могу знакомиться с другими мужчинами и женщинами во время этих путешествий и агитировать их носить юбки и платья без трусов назло реанивым собственникам и врагам секса и эротики, назло гимнофобам.
Точно так же скучны для меня все эти ее аквапарки, аттракционы, музеи, выставки, кинотеатры, кафе, рестораны. Невыносимо скучны. Так что если бы я сопровождал ее всюду в брюках, то такая жизнь была бы для меня невыносимым адом, и я либо спился бы, либо повесился бы, потому что у меня не было бы цели, и, умирая, мне было бы невыносимо стыдно за бесцельно прожитые годы.
Ведь воспиминания о вкусной еде, о фильмах, музыке, путешествиях сотрутся, да и умрут вместе с моим мозгом. Разве не бред видеть смысл жизни в том, что является тленным, преходящим?

А так, сопровождая ее всюду в юбке, я шел пусть медленно, но к своей цели: разрушить предрассудок, будто только гомик может носить юбку, доказать всем, кто меня видит, что и успешный женатый мужчина, пользующийся любовью своей молодой жены, может тоже носить юбку. Небольшая, но все же надежда, что какой-то другой мужчина, увидев меня, захочет взять с меня пример, тоже начнет носить юбку, и рано или поздно наступит тот золотой век, когда никто не будет показывать на мужчину в юбке пальцем, никто не будет крутить у виска, насмехаться над ним, обзывать его педиком или "оно".
Вот и есть смысл, есть цель, есть четкая цель, для чего жить. А если есть цель, то есть и счастье.
А без цели счастье никак невозможно. Не знаю, возможно ли счастье без цели для других. Возможно, я ошибаюсь, судя о других людях по себе. Но для меня именно так: только наличие цели в жизни делает мою жизнь счастливой. А цель и смысл моей жизни - отстоять право мужчин носить юбки.
Неужели Шац была настолько глупа, чтобы не понимать этого? Неужели она не понимала, что я совершенно безразличен к путешествиям, к вкусной дорогой еде, к посещениям кафе, кинтеатров, аквапарков, что все это мне не нужно, и что никакая сумма денег меня не сделает счастливым, если меня лишить цели и смысла моей жизни - цели отстоять право мужчин носить юбки?
Да быть такого не может, чтобы Шац была настолько глупа.
Так что если мы отбросим гипотезу о шантажисте, который угрожал ей опубликовать всю правду о Леониде, то остается единственное объяснение: тролли платили ей за то, что она меня троллила и снимала лузлы с репортажей обо мне. Она просто зарабатывала бабло на мне и на моей популярности.

Кстати, я представляю теперь, как много денег она могла заработать на моей известности - ведь за поздравление с днем рождения я мог бы не по 300 рублей брать, если бы был меркантилен, а намного больше, и все равно мне бы платили. Ведь за последнее видеопоздравление мне вместо 300 рублей 500 рублей прислали, хотя мне и в голову не пришло бы попросить за это 500 рублей.
А вспомним, как Шац затребовала гонорар в 50 тысяч рублей за участие в телепередаче Валерия Комиссарова "Наш человек"?
Ее мама вообще удивлялась, почему я соглашаюсь бесплатно участвовать в телевизионных передачах.
Этих людей кроме денег никогда ничего не интересовало. Я почти уверен в том, что зарабатывала на мне Шац намного больше, чем тратила на меня.
Элли
"А я хотел использовать Шац для счастья всего человечества."
А где доказательства, что мужчины будут счастливы в юбках без трусов? Этих доказательств нет! Вы не заботились о счастье своих жен, вы не заботились о счастье ваших детей, а тут вы озаботились счастьем всего человечества, даже не интересуясь, будет ли человечество счастливо, поголовно одевшись в платья. Возможно, человечество будет счастливо, если вообще исчезнет разница между полами? Возможно, всем девочкам при рождении нужно пришивать член, а мужчинам вагину, дабы не было дискриминации? Ведь одежда изначально призвана дифференцировать человеческую особь по половому признаку. Даже в дикой природе самец и самка отличаются по внешнему виду. Так, возможно, сам половой признак и есть корень всех бед? И платье тут не поможет, нужны более радикальные меры? А вы поверили без доказательств, что юбка всех осчастливит! Да еще и Шац разочаровали, она ведь надеялась, что муж в нее влюблен, а он ее обманул и использовал без ее на то согласия, сделав ее несчастливой. Разве счастье многих может лежать через несчастья нескольких?
Сообщение #599, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 1:46
Ответ : Ну, если для злобных пьяных гопников очень важно унизить и оскорбить мужчину, который носит юбки или платья или сарафаны, то не просто же так бесцельно это делается. Жить с мыслью, что ради этих сильных гопников ты вынужден носить штаны, чтобы не повергнуться их насмешкам, оскорблениям, побоям - невыносимо мучительно для того, у кого есть чувство собственного достоинства.
Но если у вас этого чувства нет, если у вас рабская душонка, то извините, но я не смогу вам это донести, и вы все равно меня не поймете.
Например, проститутка не видит ничего позорного и унизительного в том, чтобы ради получения большой суммы денег оказывать сексуальные услуги кому-то.
Такой человек. как Алексей Богданов, охотно согласится ради получения приличной суммы денег сняться в порно, где женщина откровенно его унижает, ссыт ему в рот, и я не смогу объяснить ему, что это стыдно, так как он считает, что деньги не пахнут, и ради получения хороших денег можно потерпеть любые унижения.
А барин мог заставить своего лакея кукарекать петушком за чаевые, сказать за деньги про себя "Я дурачок безмозглый", и лакей за серебряную монетку соглашался выполнять все прихоти своего барина, потому что у лакея нет понятия о дворянской чести, нет никакого самоуважения, и он рад ценой любых унижений заработать серебряную монетку.
Если у вас тоже лакейская душа, если, не дай бог, я общаюсь с одной из проституток, то вы меня не поймете, увы. И я только напрасно теряю время, пытаясь объяснить вам то, что есть вещи, которые дороже любых денег, к которым относятся честь, свобода, самоуважение.
Выдумать, будто я единственный в России мужчина, который хочет носить юбки и платья! Не допустить того, что многие мужчины не носят юбки и платья потому, что не хотят подвергаться оскорблениям, насмешкам, не хотят иметь трудностей с трудоустройством и трудностей с созданием семьи даже с самой некрасивой женщиной ! На это способна только необыкновенно глупая женщина, которая, впрочем, может просто троллить меня и притворяться такой глупой.
Элли
Почему вы верите без доказательств вот в это "Ведь если бы она меня не бросила, то не исключено, что многие мужчины начали бы мне завидовать, и тогда пошла бы мода носить юбки для мужчин. И тогда исчезла бы эта дискриминация мужчин, и мужчины тоже отвоевали бы право выбора между юбками и брюками." Ведь мужчины, которые носят брюки, в большинстве своем за всю жизнь имеют куда больший выбор девушек для отношений и женитьбы, чем вы. Так почему же вы решили, что одна Шац за 15 лет станет аргументом, чтобы мужчины следовали вашему примеру, если у брюконосцев за 15 лет бывает намного больше женщин, причем моложе и красивее Шац. Хотя я считаю Настю весьма приятной во всех отношениях девушкой, вы не можете отрицать того, что есть барышни намного красивее. Не мисс мира примчалась к вам в юбке без трусов, чтобы сотни мужчин начали вам завидовать и думать, что ваша юбка причиной такого успеха у красивейшей молодой девушки.
Сообщение #598, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 1:30
Ответ : Ну, если же существуют те, которые злобно хихикают а мужчину в юбке, оскорбляют его, называют его "оно" или "педик", если мужчина в юбке имеет трудности с трудоустройством (доказательства, в том числе и аудиозаписи, этого факта имеются ), и еще высказывалось мнение, что за мужчину в юбке ни одна женщина замуж не пойдет, то ничем нельзя опровергнуть предположение, что многие мужчины носят штаны не по своей доброй воле, а ради того, чтобы не сталкиваться с агрессией пьяного быдла, чтобы не иметь трудности с трудоустройством . и ради того, чтобы не иметь сложности с поиском невесты. Какой же женщине понравится это, если вдруг в сторону ее любимого мужчины она услышит слова пьяного быдла: "Педик" или "Оно". Он, как уважающий себя мужик, должен ударить того, кто его так оскорбил, "вызвать на дуэль", а если он драться не умеет или намного слабее того, кто его оскорбил? Ну, вот поэтому никакая даже самая обычная женщина, даже с самой средней красотой, даже самая некрасивая не согласится стать женой мужчины в юбке, если только он не имеет пояса по карате и не может избить всякого, кто захихикает над его внешним видом или обзовет его педиком или существом среднего рода презрительно.
Таким образом, над любыми средними мужчинами, желающими носить юбки и не способными дать в морду всякому, кто будет смеяться над ними, висит угроза вообще остаться без жены, даже без некрасивой, если они штаны носить не будут. Они вынуждены носить штаны в угоду вот этим злобным пьяным гопникам, чтобы не подвергаться насмешкам и оскорблениям. И вот это ужасно!
Элли
не близкой
напишу так, чтобы было понятно)
Сообщение #597, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 1:23
Элли
Не поняла, почему сайт преобразил слово "неблизкой" и воткнул три точки, ну да ладно)
Сообщение #596, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 1:23
Элли
Насколько я помню, Шац и не подписывалась на то, что она будет верной служительницей и иконой культа юбки без трусов. Более того, она не торопилась даже хотя бы принять ваши идеи: она ходила также в брюках, ходила в трусах и не увлекалась нудизмом. Она была с вами, поверив в вашу любовь к ней, поэтому с вашей стороны утверждение, что она якобы должна была смиренно принимать тот факт, что ее используют ради неблизкой и неприемлемой для нее идеи, является чистой подтасовкой и инсинуацией. Почему же вы как честный человек сразу не сказали ей: "Настя, я не люблю тебя, я всего лишь хочу, чтобы мне завидовали мужчины и по моему примеры носили юбку, чтобы заполучить такую жену как ты"? Вот, если бы вы ей так сказали, и она бы согласилась с таким положением дел, была горда тем, что она служит вашей идее и считала бы эту идею прекрасной, тогда бы вы могли сказать, что Шац счастлива, что вы ее используете. Но ведь ни одно из этих "если" не соответствует действительности. Следовательно, это вы поверили без доказательств, что человек счастлив, когда его используют и что это хорошо.
Сообщение #595, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 1:20
Ответ : Я все ей честно говорил. Я никогда от нее не скрывал, что вижу смысл жизни в том, чтобы отстоять право мужчин носить юбку. Она понимала, что я полюбил ее именно за то и только за то, что она пообещала мне никогда не заставлять меня носить штаны, осмелилась жить с мужчиной, который носит юбку. Впрочем, и это свое обещание не заставлять меня носить штаны она тоже нарушила в ноябре 2015 года, когда поставила ультиматум: "Если ты через месяц не найдешь работу, то я разведусь с тобой", - ясно давая понять, что ей надоели мои трудности с трудоустрйством из-за того, что я не ношу штаны. Бабло было для нее самым важным. А борьба за права человека - последним делом.
Мои слова "Я предпочту лучше навсела расстаться с тобой, чем надеть штаны" - укрепляли в ней желание развестись со мной. Она откровенно жаловалась на меня в закрытой КП , что ей надоело меня тащить. Она упрекала меня за то, что борьбу за право мужчин носить шотландский килт я предпочитаю заработку денег на ее удовольствия (Мне то деньги не нужны были, я бы мог жить и на одних дешевых соевых пельменях. Ей нужны были эти деньги, а не мне. У нее были потребности в больших денежных тратах, а не у меня. Ей надо было тратиться на билеты на концерты, на кинотеатры, на аквапарки и путешествия, а не мне).
У нее была цель пристрастить меня к этим чувственным удовольствиям, требующим больших денежных затрат. Но она ошиблась.
Наверное, я даже к сексу на физиологическом уровне не привык. И удовольствие от секса я получал чисто психологическое, так как мог хвастаться, что мужчине, который носит юбку, дает такая молодая и симпатичная, как Шац, в надежде, что другие мужчины мне позавидуют и тоже начнут носить юбки.

Боже, ведь больше всего я ненавидел эту тупую пьяную гопоту, этих моральных уродов, которые, увидев мужика в юбке, злобно усмехается, хихикают, оскорбляют, обзывают его "педиком" или "оно", а иногда и бьют. И моя мечта, чтобы мужики назло этим моральным уродам надели юбки и отстояли свое право носить юбки, не подвергаясь насмешкам и оскорблениям, была самой моей большой мечтой на свете.

Все это Шац знала. Я ничего от нее не скрывал. Леонид совершенно верно ей написал в личку, что все крутится вокруг моей юбочной идеи, и что она для меня - лишь средство для реализации этой идеи. Но что в этом плохого, что на ее месте могла оказаться любая другая, которая согласна помогать мне в борьбе за право мужчин носить юбки?
Плохо то, что она мне умышленно лгала, притворялась моей единомышленницей и скрывала, что смысл жизни видит только в зарабатывании и потреблении денег, а никак не в борьбе за права и свободы других людей.
Элли
А разве человек не сам создатель своего счастья? Шац была счастлива, когда путешествовала, ела вкусную еду,читала книги и ходила на выставки. Своим образом жизни она показывала пример того, как человек может вкладывать заработанные деньги в саморазвитие и становиться счастливым. Ведь многие, имея деньги, не могут их потратить, а просто копят, не получая от них никакой радости. Почему же вы отрицаете ее образ жизни как идею, которая может осчастливить человечество? Разве свобода, которую дают путешествия, познание мира и искусства не шире, не важнее той иллюзорной свободы, которую дает тот или иной крой куска ткани? Разве рабы, одетые в юбку, счастливее рабов в штанах, если они равно не могут покинуть корабль и устремиться, куда их душа пожелает?
Сообщение #594, написано в четверг, 6 апреля 2017 года, в 1:09
Ответ : Ей не надо было врать мне о своих чувствах, не надо было глумиться и издеваться надо мной с самого начала.
Вот здесь началось глумление на этих двух видео.
http://ateist.spb.ru/ana/ov.htm
И было глумление и откровенная травля меня в Интернете с других фейков, которых я забанил по словам самой Шац.
И я удивительным образом оказался похожим на Лену Бессольцеву из повести Железникова "Чучело", которая оправдывала Диму Сомова, выдумывала, будто ему связали руки и рот заткнули тряпкой, будто его заставили силой и угрозами над ней издеваться с медвежьей мордой.
Так и я выдумал оправдывающую Шац историю про шантажиста, который якобы заставлял ее всегда меня публично унижать, обсирать, оскорблять, демонстрировать глубокое презрение ко мне, относиться ко мне как к лакею, которого она готова вышвырнуть вон за мелейшее непослушание или провинность.
А дело то тут может вовсе не в шантажисте, а в деньгах, которые тролли платили ей за мое унижение.
Шац врала мне с самого начала, врала о своих чувствах, о своей любви, о том, что якобы она полюбила меня за мой богатый внутренний мир и интеллект.
Ей никогда не были интересны мои мысли, мой внутренний мир. Ее интересовали только деньги, жратва, чувственные удовольствия, путешествия, богатая жизнь. И она зарабатывала на мне, публикуя обо мне посты в закрытой группе, снимая видео, как я подмываюсь в бочке, развлекая всю эту публику, поставляя Глебу и другим подлейшим троллям детальные отчеты о том, что я покушал, как я пописал и как я покакал, и что и когда я сказал. Я теперь почти уверен в том, что они за все это ей платили. Ее мама понять не могла, как можно что-то писать и публиковать на сайте, если тебе за это ни чего не заплатят, считала это таким же безумием, как считал безумием поступок Николая Бессольцева живодер Валька:

— Музей?! — Ленка была потрясена.

— А сколько ему заплатили? — с любопытством спросил Валька.

— Я же объяснила — он это все подарил! — вновь радостно сказала Маргарита Ивановна.

— Даром? Все-все даром?..

— Конечно, — ответила Маргарита Ивановна. — Понимаете, какое это прекрасное начало для большого и благородного дела.

Валька растерялся. Смысл жизни терял для него основу. Он хотел заработать много-много денег, он считал это самым большим счастьем, потому что на деньги он купил бы себе автомашину, цветной телевизор, моторную лодку и зажил бы в собственное удовольствие. И вдруг «кто-то», по доброй воле, отказывался от всех своих богатств. От дома, который стоит тысячи. От картин, которые, говорят, стоят «мильен».

Мать Шац, на мой взгляд, ничем не отличается от этого Вальки. Даже с водителя, сбившего мою маму, она мечтала содрать в качестве компенсации морального вреда сумму в 800 тысяч рублей. Их Бог - деньги. Ради денег они готовы на все, что угодно, на любую ложь, подлость и обман.

И Шац, видимо, жила со мной, пока ее репортажи обо мне, набирающие тысячи и десятки тысяч просмотров, пользовались популярностью, были интересны публике, и пока находились те, которые скидывались и платили ей за эти ее репортажи. Не случайно же все репортажи , которые снимала обо мне Шац, были с издевкой, выставляли меня в глупом, смешном, порочащим мою репутацию виде. Она снимала все так, как требовали заказчики, которые платили ей за все эти ее репортажи. Она просто хорошо зарабатывала на этом, и только для заработка этих денег я был ей нужен.

Я не просил ее снимать и выкладывать все это. Она сама это делала по своей инициативе. Зачем? Очевидно, чтобы заработать на этом. Я просил ее забанить злых троллей, которые меня оскорбляют, но она этого не делала ради меня, потому что ее ничего кроме заработка денег никогда не интересовало. А то, о чем я ее не просил, она делала. Зачем? Очевидно, что ей платили за это.

Все так мерзко и приземленно. Просто заработок бабла, чтобы потом на заработанное бабло к морю съездить. Заработок на моей популярности, на интересе ко мне со стороны так называемых "фоминистов", которые хотели надо мной поржать и платили ей за все эти ее репортажи, которые выставляют меня в смешном и нелепом виде. А я выдумал какого-то шантажиста. Не было никогда никакого шантажиста.
А если я сейчас расскажу еще ту инфу о Леониде, которая мне известна, которой, как я предполагал, шантжирует ее кто-то, запрещая ей со мной общаться, то только еще сильнее ее пропиарю тем самым, сделаю сенсацию, и она только рада этому будет.
Нет никакого шантажиста. Нет никакого шантажа. Просто тролли перестали ей платить бешеные деньги за все эти ее репортажи обо мне, и я сразу стал ей не нужен.
Вот, наверное, в чем все дело.
Рудик Мизарян (Ереван)
Владимир, мне нравится вага идея носить юбки и платья, сам хочу попробовать, но боюсь, что меня непоймёт моя родня, прлскажите, как мне победить этот страх и стать свободным?
Сообщение #593, написано в среду, 5 апреля 2017 года, в 23:17
Ответ : А что плохого может родня сделать? Заявите на них в полицию, если кулаки будут распускать.
Ира
Ваша причина юбконошения всегда меняется. Это значит что вы носите юбку либо по причине психического нездоровья (бредовая идея), либо вы скрываете настоящую причину.
Сообщение #592, написано в среду, 5 апреля 2017 года, в 23:08
Ответ : Ну, просто я затрудняюсь найти эту причину. А я все удивляюсь, почему мужикам не хочется носить юбку назло этом агрессивному пьяному быдлу, которые говорят "оно", ухмыляются, насмехаются над мужчиной в юбке. чтобы спровоцировать их на агрессию юбкой и дать хороший ответный удар, проучить их как следует? Ведь полезное было бы дело.
Вот чем им помешал мужчина в юбке или платье? Почему они проявляют агрессию по отношению к нему, обзывают его "оно" с целью его унизить? Завидуют ему что ли? Неужели настоящим мужчинам не хочется надеть на себя юбку назло вот этому пьяному агрессивному быдлу? Или смелые рыцари просто перевелись?
Ира
Владимир, почему вы говорите что боритесь за право мужчин носить юбки, но отвергли вашего единственного последоваля Алексея Киштеева, не дали ему согласие приехать к вам, чтоб вместе продвигать идеологию ЮБТ, из-за вас его закололи лекарствами в психушке........
Сообщение #591, написано в среду, 5 апреля 2017 года, в 23:06
Ответ : Потому что он похож на олигофрена и будет дискредитировать идею ношения юбок мужчинами, потому что шутки у него тупые и глупые ("наделаешь сумок из Фомина?" - спрашивают его. " Да, наделаю", - отвечает он. )
Страницы : | << | < | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 | 40 | 41 | > | >> |
Всего сообщений : 2340
SR + Denied Guestbook v.2.1.6 © 2008