Форма для отправки личных сообщений здесь: http://ateist.spb.ru/t008.htm

На ваши вопросы я отвечу позднее.
Читайте этот мой сайт ateist.spb.ru .
Смотрите видео мои на Ютубе
Гостевая книга Владимира Фомина, http://ateist.spb.ru
Оставьте Ваше сообщение
*Ваше имя:
E-mail:
URL:
Город:
*Сообщение:
Еще смайлики

Жирный Курсив Красный текст Синий текст Вставка рисунка
*Введите код, указанный на картинке:   ==>
     * - поля обязательные для заполнения.
Всего сообщений : 1597
Страницы : | << | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | > | >> |
Luna
Мое мнение основывается исключительно на личном опыте. Скажите мне, какой толк в том, что вы ненавидете ревнивых собственников, злодеев, солипсистов? Кому из них от этого хуже стало? Этой ненавистью вы просто разрушаете себя. От этого становится хуже только вам и никому больше. Вчера у меня состоялся разговор с игроком в онлайн-игре, который вел себя крайне некрасиво по отношению к нам. Мы могли просто выкинуть его из партии, но вместо этого мы решили поговорить с ним сначала. Да, нам попался тот самый "солипсист", о которых вы так любите кричать. Мы вежливо объяснили ему, что то, что он делает, создает серьезную нагрузку на остальных и скорее всего приведет к печальным последствиям. Что вы думаете? Этот человек извинился и перестал изводить нашего танка:) А если бы мы его выкинули, он бы только злился на нас. Но в конце подземелья мы расстались друзьями:) Спокойный разговор в большинстве случаев творит чудеса. Это не навязанная догма, это мой личный опыт. И я могу привести много таких примеров из собственной жизни.
Сообщение #1397, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 20:31
Ответ : Ну, если мне удастся убедить всех не оставлять безнаказанными ревнивых собственников, злодеев, солипсистов, если все начнут их строго наказывать, то они исчезнут или перевоспитаются. Не захотят же они постоянно подвергаться наказанию. Мазохистов в природе не существует. Никто не будет хотеть делать то, за что его постоянно наказывают.
У меня есть цель избавить планету от злодеев, солипсистов, ревнивых собственников, и есть надежда на достижение этой цели. Поэтому я счастлив. Очень неразумно было с вашей стороны решить, что этой ненавистью я разрушаю себя. Меня разрушила бы наоборот скучная и бесцельная жизнь, мещанство.

Тактика припугнуть злодея, запугать его, пригрозить ему наказанием, но не приводить эту угрозу в исполнение, если злодей начнет хорошо себя вести - это правильная, разумная тактика, и я за это вас не осуждаю. Хорошо вы поступили, что заставили этого игрока извиниться.
Я с громадным удовольствием поступил бы точно так же со своей бывшей женой, как вы поступили с этим человеком, то есть предпочел бы ее простить после того, как она извинится и признает, что обнаглела просто, когда сочла себя вправе уезжать отдыхать одна в Тунис на 10 дней, а мне при этом запрещать даже одну ночь повеселиться с Оленниковой в хостеле без секса, просто дружески общаясь, решив, что ей все позволено, а мне ничего не позволено только потому, что она больше меня денег зарабатывает, только потому, что ее тролли уважают, а меня презирают. Если бы она извинилась и признала, что вела себя недостойно, подло, нагло, если бы она попросила у Оленниковой прощения за все оскорбления в адрес Оленниковой, то я тоже охотно все бы ей простил, как вы простили все этому игроку после его извинений.
Нудистка
Владимир собака Бим засрала вам весь пол в квартире. Как так получилось? Вы не выводили ее гулять? Как вы относитесь к танцам Ильина с распятой на веревке кошкой? Мне кажется в отличии от вас Ильин тупой, скучный и ограниченный.
Сообщение #1396, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 20:01
Ответ : Теща вместе с собакой жили в моей квартире в Кинешме и следили за садом. Может быть, они пьянствовали и не выводили ее гулять. Застав их пьяными, я отобрал у них ключ от погреба, где находились большие запасы вина. Этот ключ я увез с собой в Москву и оставил его там.

До этих танцев Ильина с кошкой я был уверен в том, что Ильин - один из тех немногих, которые не являются солипсистами. После его танцев с кошкой я изменил это мнение.

Мне было очень скучно с Ильиным. Мне он показался тупым, скучным и ограниченным, и я морально уставал от общения с ним. Но у меня же была в то время теория, что если удовлетворить все потребности тупого, скучного и ограниченного человека, то этот человек перестанет быть тупым, скучным и ограниченным, так как именно неудовлетворенные потребности отвлекают этого человека от учебы и тормозят его развитие.
Я причислял к числу своих убеждений то, что полное удовлетворение всех материальных и духовных потребностей является необходимым условием для развития личности, необходимым условием того, чтобы человек не был тупым, скучным и ограниченным, и у меня было еще предположение, что полное удовлетворение всех материальных и духовных потребностей является не только необходимым, но и достаточным условием того, чтобы человек не был тупым, скучным и ограниченным. У меня была прекрасная возможность проверить это предположение на практике, пригласив Ильина в гости, когда он просился приехать, и угождая ему во всем, слушаясь его во всем, исполняя все его мечты и желания. Если мое предположение верно, то после этого Ильин должен был бы перестать быть тупым, скучным и ограниченным человеком. Но я почему-то не захотел проверить на практике это предположение и отказал Ильину в гостеприимстве, когда он просился приехать ко мне в гости.

Почему я не захотел проверить на практике это предположение? Потому что усомнился в том, что Ильину не нужна жена, не нужна семья? Даже если бы он сам говорил, что не хочет создавать семью или жениться, я решил бы, что это психологическая защита, чтобы не сознавать себя неудачником, не нужным ни одной женщине, но все равно ему не поверил бы. А помочь ему в поиске невесты я не смог бы, так как я и для самого себя даже невесту не могу найти. Следовательно, и удовлетворить все его потребности я не смог бы, чтобы узнать, не перестанет ли он после этого быть тупым, скучным и ограниченным человеком, чтобы проверить на практике мою гипотезу.

И Ильин еще был мой соперник, так как добрая невеста предпочла бы осчастливить его, в первую очередь, а не меня. (Естественно, до этого случая издевательства над кошкой).

Кстати, а это все не выдумки, что прокуратура будет проводить расследование по случаю его жестокого обращения с животным? Может это просто клубничка, выдумки журналистов с целью самопиара?
юля
горькая правда или сладкая ложь? только честно!
Сообщение #1395, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 19:05
Ответ : Извини, я не определился. Это очень сложный для меня вопрос. Я думаю над этим.
Вопрос о существовании лжи во благо остается открытым.

Напомню, что он он затрагивался в этой дискуссии с Дарьей Пелевиной.
http://ateist.spb.ru/new/mylove.htm

Погуглите еще "Дарья Пеливина" и напишите о поисковых позициях в вашем регионе статьи "Дарья Пелёвина – самая лучшая девушка в мире!
"
Дарья - действительно самая лучшая девушка в мире. В отличие от Лары она готова была на куски порвать злодея. Я пытался ее убедить в недопустимости смертной казни. Незадолго до этого я пришел к выводу о том, что серийных убийц не надо наказывать, но надо приговорить их просто к пожизненному тюремному заключению в камере одиночке со всевозможными благами - ведь они никому не смогут больше причинить вреда, если будут сидеть пожизненно. Так какой смысл тогда их наказывать и при помощи мучительного наказания приводить к покаянию, какой смысл перевоспитывать их при помощи мучительного наказания, если вероятность побега из тюрьмы и вероятность совершения ими новых преступлений близка к нулю? Таковы были мои рассуждения в то время, и Дарья Пелевина с ними категорически не соглашалась и, имея доброе неравнодушной сердце, говорила, что сама бы собственными руками порвала на куски убийц своих близких людей. Потом я понял, в чем причина такой ее позиции.
Если оставить серийного убийцу безнаказанным, но посадить его пожизненно в тюрьму с комфортными условиями, дать ему в тюрьме вкусную еду, книги, телевизор, компьютер и Интернет в этой тюрьме, то страх перед наказанием не будет удерживать других граждан от совершения таких же преступлений. Тогда впервые я и подумал о том, что было бы ложью во благо наврать народу, будто этого серийного убийцу каждый день жестоко мучают в тюрьме за его злодеяния, а на самом деле не мучить его, а посадить в камеру с комфортными условиями, но без возможности общения со внешним миром, и скрывать эту правду от народа.

Второй случай лжи во благо я приводил в споре с женой: я женат на Шац, я знаю, что не уйду от своей жены к другой женщине, никогда не предам свою жену, не буду изменять жене физически, буду самым верным мужем, но появляется женщина, которая влюбляется в меня, которая всю жизнь мечтала встретить такого человека, как я, родить от него ребенка, создать с ним семью, и она возгорается желанием отбить меня у жены; если я скажу ей правду, что у нее нет шансов, то она может совершить от отчаяния суицид, а если я солгу ей, дам ей ложную надежду, то она может годами меня завоевывать, добиваться и пытаться увести меня от жены, и эта надежда даст ей силы жить и чувствовать себя счастливой. Ведь согласно моей универсальной формуле счастья, для того, чтобы быть счастливым, надо иметь цель и оптимизм - надежду на достижение цели. В данном случае все условия для счастья выполнены - у женщины есть цель увести меня от жены и будет оптимизм, то есть надежда на достижение этой цели, если я солгу ей и скрою от нее горькую для нее правду, что у нее нет никаких шансов заставить меня уйти от своей жены или изменить жене физически. Шац очень не понравилось такое мое мнение, и она заявила тогда, что запрещает мне эту ложь во благо, запрещает мне давать другим женщинам надежду на взаимность, пригрозила мне разводом в противном случае. И я все равно ее не разлюбил за эту ее деспотичность и жестокость, за столь наглый запрет!

Мне стоит пояснить, почему я не способен был бы скрыть факт супружеской измены от жены с целью не огорчить ревнивую жену, почему я не способен был бы ради сохранения семьи и избежания скандала на такую ложь. Должно быть, по причине своей глубокой ненависти к иерархии и ревнивым собственникам. Должно быть, по той же причине, почему я и штаны не могу носить в угоду этим ревнивым собственникам.
Евгений
Вы разделяете мнение, что ваша подруга Лара молодец потому что не удаляет из своей группы TEMPESTO Фотошоп, где вы трахаете курицу? https://vk.com/tempesto_club Значит, она добра, толерантна, сильна и всепрощающа. Согласны?
Сообщение #1394, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 18:39
Ответ : Я категорически не согласен с таким мнением. Никакой доброты в Ларе нет, потому что она равнодушна совершенно к страданиям человека, которому досаждает этот фотошоп. Тот, кто толерантен и всепрощающ, является воплощением равнодушия и жестокости. Лара не способа испытывать сострадание к тому, кого обижают, травят, потому что ее саму не обижали и не травили, вернее, не нашли способа ее травить.
Это еще раз подтверждает теорию том, что тот, которого не обижали и не наказывали, не способен испытывать чувство сострадания к страдающим.

Мысль о том, что для того, чтобы иметь доброе сердце, необходимо пострадать в жизни хотя бы один раз, несмотря на то, что страдания разрушают умственные способности, высказывалась еще вот в этой статье, написанной в январе 1994 года, в то время, когда я еще носил брюки:
http://ateist.spb.ru/one_asket.htm

Страдания и неудачи тормозят развитие умственных способностей человека, разрушают его способность к запоминанию и длительному хранению в памяти информации, разрушают и его способность к логическому мышлению. Во-первых, человек, которого жестоко избили на улице хулиганы, желает как можно быстрее забыть этот обидный случай в своей жизни и никогда его больше не вспоминать, так как любое воспоминание об этом столкновении с жестокими злодеями приносит страдание; следовательно, вырабатывается рефлекс забывания или забывчивость. Во-вторых, если окружающие люди совсем не так хороши, как этого хотелось бы данному человеку, то у него возникает желание думать об окружающих людях лучше, чем они есть на самом деле, то есть, возникает желание находиться в приятном заблуждении и не догадываться о неприятной истине. Начиная логически мыслить, человек, окружённый нехорошими людьми, начинает догадываться о неприятной истине, начинает догадываться о том, что люди вокруг него совсем не так хороши, как он о них думает, и ему становится неприятно, в результате чего у него вырабатывается отвращение к логическому мышлению, возникает умственная лень и деградация. В-третьих, страдания и неудачи делают человека пессимистом, лишают веры в свои силы и способности, а потерявший веру в свои силы и способности и на самом деле становится неспособным, гипнотизируя самого себя в этом. Так возникают лень и апатия, безволие. Однако страдания и неудачи делают человека добрее и нравственнее, развивают в нём чувство сострадания к другому человеку. Тот, кого ни разу в жизни не обидели несправедливо, может стать безжалостным эгоистом, чёрствым и равнодушным человеком и может полученные знания использовать не на благо человечеству.

Отрывок содержит найденную совсем недавно в 2017 году ошибку, которая не упомянута в критических замечаниях: не всегда можно при помощи логического мышления на основании известных фактов прийти к осознанию неприятной истины о том, что окружающие люди не так хороши, как ему того хотелось бы.

Совет Лары не реагировать на фотошопы - глупый и неосуществимый. Не может человек управлять своими эмоциями и желаниями. Это еще в этой статье мной доказано:
http://ateist.spb.ru/determinism.htm
Не могу я заставить себя не расстраиваться из-за фотошопов, если они меня расстраивают. Не может дворянин удержать себя от вызова на дуэль того подлеца, который оскорбил его, оклеветал его, выдумал про него, что он трахает куриц.
Лара прекрасно знает, как досаждают мне эти фотошопы, но не удаляет их из группы, потому что она равнодушна к моим страданиям и жестока по отношению ко мне.
Еще в разговоре со мной по скайпу Лара сказала, что не позволила бы своему мужу читать личную переписку, не доверила бы ему свои пароли, сказала, что для нее нужно личное пространство.
Я не смог бы жениться на такой, как Лара. Я не смог бы полюбить такую женщину.
А вот Полина Клычева очень близка к моему идеалу. Она имеет доброе неравнодушное сердце. Я восхищаюсь Полиной Клычевой. В группе Полины Клычевой нет этой пошлости, нет фотошопов. Там красота и порядок.

Как бы я хотел строгости и дисциплины, сталинской дисциплины, чтобы положили конец этому бардаку и заставили людей не дурью маяться в Интернете, а делом заниматься и строить коммунизм!

В крайностях истина! Я рассмотрел одну крайность, когда все потребности человека полностью удовлетворяют, после чего ничто не отвлекает этого человека от изучения математики и программирования.
Но я забыл о другой крайности, когда человека лишают всякой свободы и под страхом смертной казни заставляют этого человека заниматься изучением математики и программирования. А ведь обе крайности хороши! Первая крайность лучше второй, но и вторая неплоха!
Василиса
276 просмотров не значит, что люди смотрели до конца. Счётчик просмотров ВКонтакте считает за просмотр даже если посмотрели всего 1 минуту от видео. Тролли могли заходить и смотреть 1-2 минуты и отключать. У Саши Ильина десятки тысяч просмотров каждого ролика, а год назад о нём почти никто не знал.
Сообщение #1393, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 14:28
Ответ : А что вы думаете о лжи во благо с целью порадовать человека, с целью ввести его в приятное заблуждение? Подумайте, будет или не будет возникать у человека отвращение к логическому мышлению, будет или не будет происходить интеллектуальная деградация этого человека, если какой-то лжец скажет ему неправду, что просмотрел его видео до конца, и что это видео якобы показалось ему интересным.
Этот человек хотел бы, чтобы кто-то просмотрел его видео до конца, и чтобы это видео показалось кому-то интересным. Предположим, что его желание не исполнилось, и не нашлось ни одного человека, который смог бы досмотреть до конца его 3-часовое видео, и которому это видео показалось бы интересным. Спрашивается, может ли автор видео узнать эту неприятную для него истину, если находятся лжецы, которые говорят ему приятную для него ложь, будто они досмотрели это видео до конца, так как оно будто бы показалось им интересным? Может ли он на основе известных его фактов при помощи своего логического мышления догадаться до этой неприятной истины и приобрести по этой причине условный рефлекс отвращения к логическому мышлению?
Вопрос спорный. Напрашивается вопрос: если кто-то действительно заинтересовался его 3-часовым видео и досмотрел его до конца, то почему не оставил развернутой рецензии на это видео, не высказал свое мнение по поводу просмотренного видео?
Есть ли хотя бы какие-то правдоподобные гипотезы, дающие ответ на этот вопрос?
1. Например, тот, кто смотрел видео, имеет очень мало свободного времени? Сомнительно. Записать видео в ответ и выложить много времени не займет.
2. Тот, кто смотрел видео, является убежденным солипсистом (которого не следует путать с латентным солипсистом), а убежденный солипсист приучен с детства скрывать свое мнение, так как сознаться в своем солипсизме не может публично, очень стыдится своего солипсизма.

Вот, вторая гипотеза выглядит правдоподобно. Но тогда это очень плохое утешение автору видео, что его видео до конца смотрят только убежденные солипсисты, которые по своей сути также все лжецы.
Василиса
"Видео продолжалось бы часов 5, если бы после 3 часов камера не вырубилась."

То есть, ты хочешь сказать, что после трёх часов съёмки ты сидел и говорил перед камерой ещё два часа и только в конце заметил, что два последние часа не заснялись?
Сообщение #1392, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 14:14
Ответ : Нет, я сразу заметил, что появилась надпись6 "камера нещоступна или используется другим приложением", та самая, из-за которой я винду переустанавливал, после 3 часов съемки, испугался, что снова надо будет переустанавливать винду. Но оказалось, что приложение просто не записывает видео длинн6нее 3 часов.

Просто склеивать пришлось бы части, если бы я продолжил записывать видео в другой файл. Или выкладывать два видео.
Кстати, в магазин сходить купить поесть я в тот день опоздал, и купил себе в ларьке только пирожков на 110 рублей; две сосиски в тесте по 23 рубля, два пирога с мясом по 17 рублей и два пирога с картошкой по 15 рублей.

.
Олеся (Москва)
То есть если у человека заболит голова с похмелуги, а она бывает очень сильно болит, то он автоматически трусом станет?
Сообщение #1391, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 14:02
Ответ : Я думаю, что очень сильно, так, как во время травмы головы, голова от похмелуги болеть не может. А вот если бы меня очень сильно ударили по голове за ношение юбки, так что у меня был бы ушиб мозга или сотрясение мозга, то после этого я стал бы бояться носить юбку, возможно, и начал бы носить штаны, то есть стал бы еще трусливее, чем сейчас. Но это предположение, конечно же. Всего лишь предположение.
Будущая невеста Владимира Фомина
Любимый, я по всем параметрам подхожу под твои требования (обожаю мужчин без трусов, не пользуюсь контрацептивами, мечтаю рожать как свиноматка, я честна, справедлива, умна, образована и увлекаюсь натуризом), но есть одно маленькое НО. Я очень люблю фотошопы, особенно тот, где вы трахаете курицу! Боже, как я смеялась, чуть живот не надорвала! Надеюсь, вы простите мне этот мелкий недостаток и мы будем вместе навсегда?
Сообщение #1390, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 13:55
Ответ : Нет. Такая жена, которой кажется смешной травля человека в Интернете, которая лишена эмпатии, сострадания, сочувствия к чужой боли, мне на хер не нужна. И не ври, что ты умна. Смех без причины - признак дурачины. Ничего смешного в этих пошлых фотошопах с курицей нет. И фотошопы - это ложь. Я за реализм в искусстве. Я одобряю самую жесткую цензуру в области искусства. Искусство должно быть реалистично и служить пролетариату, а не зажравшимся буржуям на потеху.
Барась Ростислав Леонтьевич (Дальнегорск)
Видео на 3 часа — очень хорошее. Слушаю на работе. Спасибо!
Сообщение #1389, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 13:50
Ответ : http://www.youtube.com/watch?v=_Nzq0-ztENg

Ого, 276 просмотров. Не ожидал, что так много людей будут интересоваться таким длинным видео.

А вы не могли бы отблагодарить меня рецензией, своей точкой зрения на эти вопросы, и если у вас нет времени писать, набирать текст, то хотя ьы тоже записали свое видео и выложили на Ютуб. Мне было бы интересно ознакомиться с альтернативной точкой зрения, с вашим мировоззрением.
Видео продолжалось бы часов 5, если бы после 3 часов камера не вырубилась.
Ашин
Спасибо. Я твой фанат и верю в тебя. А мои комментарии - ну я так вижу ситуацию, нет людей без изъяна, личных врагов надо прощать. А идеологически- я твой союзник
Сообщение #1388, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 12:38
Ответ : Нет, ты никак не мой союзник . Ты мой идеологический противник.
Я категорически не согласен с твоим мнением, что личных врагов надо прощать. Как раз в том случае, если они будут знать, что за фотошоп, ложь или шутку их никогда не простят, они не рискнут шутить, лгать или делать фотошопы.
И я категорически не согласен с тем, что нет людей без изъяна.
Нравственно совершенные люди есть. Нет людей, которые не совершают ошибок. Нравственно совершенный человек способен причинить вред нечаянно, по глупости или ошибке, но он не способен умышленно сделать подлость. Он способен сбить по неосторожности насмерть пешехода, но не способен совершить умышленное убийство с целью ограбления. Я не утверждаю, что он не может испортиться и перестать быть нравственно совершенным человеком. Я имею ввиду его определенное временное состояние, когда он не способен умышленно совершить подлость: не способен избить невинного человека, обокрасть, ограбить, изнасиловать или оклеветать - о таком человеке можно сказать, что он без изъяна, но я не утверждаю, что в будущем под влиянием неблагоприятных условий изъяны не могут в нем появиться. Чем более сильное наказание будет ему грозить (например, угроза того, что его никогда не простят за фотошоп) - тем меньше вероятность того, что он рискнет сделать какое-то преступление (например, изготовить фотошоп). Идея никогда не прощать изготовителей фотошопов, навсегда прекратить с ними всякое общение - очень классная идея, на мой взгляд.
В мире так много интересного без вранья, выдумок и фотошопов. Зачем нужны люди, которые врут, выдумывают и изготовляют фотошопы? Я был бы рад, если бы они все сдохли.
Серафима (фейк)
Твоё отношение к этой группе ВКонтакте:
https://vk.com/club143744588
Сообщение #1387, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 12:20
Ответ : Я настолько ненавижу всех тех, кто создал такую группу, кто пишет в ней клевету, постит фотошопы, что желал бы, чтобы участники этой группы были подвергнуты самому мучительному наказанию, чтобы они выли от боли и молили о пощаде. А если бы не было возможности такой их наказать и при помощи мучительного наказания привести к покаянию, то я с радостью расстрелял бы их всех из пулемета. Я хотел бы, чтобы на планете не осталось людей, которые так шутят, чтобы все эти шутники сдохли.

Пожалуй, мои требования к невесте возрастут. Мне не нужна, например, такая жена, как Лара Строкова, которая не видит в подобных фотошопах и похабных шутках ничего страшного и считает, что на такие фотошопы и шутки не надо просто обращать внимания.

Записываю 5 пунктов:
1) Моя жена должна быть не против того, чтобы я носил юбки и платья.
2) Моя жена должна не пользоваться контрацептивами;
3) Моя жена должна не иметь тайн от меня, должна доверять мне все пароли от своих аккаунтов.
4) Равноправие: либо она не должна ездить одна без меня в отпуск в Тунис, если она не разрешает мне проводить ночи в хостеле с другой женщиной, либо должна разрешить мне проводить ночи в хостеле с другой женщиной, если за ней остается право одной отдыхать без меня в Тунисе. Либо она должна смириться с моим запретом заводить собак и кошек, либо должна разрешить мне привести в квартиру жить Оленникову, которую я буду любить как дочь, с которой обязуюсь сексом не заниматься. Если она считает себя вправе запрещать мне с кем-то общаться, то и за мной тоже будет право запрещать ей общаться с другими людьми или даже с животными.
5) Моя жена должна ненавидеть всех лжецов, клеветников, шутников и изготовителей фотошопов, а также разделять мое мнение, что только неотвратимость наказания за всякое зло приведет к исчезновению зла.
Полина
В том и дело, что, если человек ломается, боясь физической боли, вряд ли он будет испытывать какие-то моральные страдания либо сожаления. Это заведомо гнилой человек, который будет только рад, что избавил себя от физических страданий. У таких людей нет совести, это эгоисты и солипсисты.
Сообщение #1386, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 12:05
Ответ : Да, ты права. Есть такие гнилые люди, которые не будут испытывать моральные страдания, а будут только рады, что избавились от физической боли.

Скажи, что ты думаешь о себе? Ты уверена в том, что смогла бы вытерпеть любые пытки, любую боль, но не стала бы предателем?

И еще такой вопрос: от чего зависит, будет человек гнилым или не будет? Больше это зависит от генетики или от воспитания, на твой взгляд?

Людмила Ивановна
Владимир,у меня просто трагедия.Мой сын стал фоминистом.Что мне делать,как его вернуть в нормальное состояние?
Сообщение #1385, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 11:28
Ответ : Я не верю вам. Я думаю, что вы шутите, выдумываете все.
катя
Вы не могли бы почаще снимать и выкладывать видео?
Сообщение #1384, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 11:21
Ответ : Зачем? Если вы просмотрели все эти видео, то почему не написали свои рецензии и не высказали свое мнение? У меня нет никакого желания приносить радость солипсистам. которые только поглощают информацию, как черные дыры.

Вы не могли бы прислать мне немного денег на карту сбербанка?
http://ateist.spb.ru/sberbank676280409007631733.jpg
Стефания
Володя, не стригись, мне нравятся твои длинные волнистые волосы! Можешь просто купить резиночку и завязать хвостик! А еще хной покрасся, она полностью натуральна, это трава сухая просто. И заснеми на видео как красишься с рассуждениями...
Сообщение #1383, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 11:08
Ответ : А что я получу взамен? Когда ты приедешь в гости? Я тоскую по тебе! Я люблю тебя как дочь родную. Я хотел бы половину своей квартиры завещать сыну, а вторую половину - тебе.

И да, вчера я перечитывал переписку с Шац в ту ночь 25 августа 2016 года.
http://ateist.spb.ru/forum/ana20160825.pdf
Было мерзко и противно от ее мерзкой ревности и оскорблений в твой адрес. Тошнило от ее аргументации, что она считает тебя скучной, считает тебя олигофреном и потому против твоего усыновления.
Как будто ее собака Бим, с которым она не против бы жить под одной крышей, и который засрал все полы в моей квартире так, что я с трудом их отмыл, не является скучным существом и олигофреном. Но я же разрешил Биму жить в моей кинешемской квартире и полов для него не пожалел!

И удивительно еще, что находятся такие дураки, которые говорят, что ревнуют якобы неуверенные в себе люди, и что ревность якобы вызывается боязнью потерять любимого человека, и что ревность будто бы скрепляет семью. И как люди могут говорить и повторять такой бред. Да ревность Шац все разрушила, её отвратительная мелочная ревность! Если бы она не была такой ревнивой, то мы до сих пор жили бы вместе.

Юлька
И еще такой вопрос. Вот вы называете себя борцом за право мужчин ходить в юбках или голыми. А самим мужчинам то это надо?
Вот Мартер Лютер Кинг боролся за права негров. Но их десятки миллионов было, чьи права явно нарушались и не разрешали сидеть на лавочках для "геев".
Анжела Дэвис боролась за коммунистические идеи и права заключенных. С ней тоже все понятно, в ее борьбе нуждались миллионы заключенных.
А кто нуждается в вашей борьбе за право носить юбки кроме Вас самого, ну еще может быть гея из Салавата и Саши Ильина?
Сообщение #1382, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 10:57
Ответ : Еще как надо! На уровне обычного здорового полового инстинкта у нормального мужика, если его не зазомбировали и не загипнотизировали извне и не вытравили в нем здоровые животные инстинкты, непременно должно возникать желание снять с себя штаны, чтобы устранить препятствие для совокупления с самкой, то есть должен непременно быть здоровый эксгибиционизм, который вовсе не является болезнью, а является следствием здорового полового влечения.

И в Европе мужчины борются за свое право носить юбки.

Мужчины борются за право носить юбку
2004-02-09 13:23

В субботу около ста мужчин в юбках самых разных фасонов - мини, миди и даже балетных пачках - вышло на улицы Манхэттена с призывом положить конец 'тирании брюк'.

'Мы не трансвеститы и не гомосексуалы, - говорит один из участников марша Дэйвид Джонсон в интервью воскресному изданию New York Times. - Мы не хотим, чтобы нас называли Джин или Салли. Мы - мужчины. Мужчины, которые хотят получить право носить юбку.'

Протестующие прошли с демонстрацией от Музея Гуггенхайма до Художественного музея Metropolitan, где посетили выставку под названием 'Храбрые сердца: мужчины в юбках'. Участники акции заявляют, что европейские мужчины носили юбки и панталоны до Французской революции, и что основным предметом одежды шотландцев на протяжении нескольких веков были кильты.

'У птиц самец всегда красивее самки, - говорит 27-летний Крис Тейлор в интервью Times. - Почему мужчины не могут одеваться стильно и ярко?'

http://expert.org.ua/obshchestvo/2004/muzhchiny-boryutsya-za-pravo-nosit-yubku

Ну, а в том, что он хотел бы носить юбку, но боится, редко кто сознается честно. Никому не выгодно сознаваться в своей трусости, но выгоднее соврать, будто ты носишь штаны по своей доброй воле. а не из-за страха перед чмырением и *** юлями.
ЪНо все равно, многие подростки, мужчины, мой отец в том числе - все они честно сознались в том, что хотели бы носить юбку, но боятся быть избитыми за ношение юбки. Трусов очень много среди мужчин, поверь. А сколько мужчин тоже хотели бы носить юбки, но не сознались просто в том, что трусы, а соврали, что носят штаны по своей доброй воле! Я думаю, что последних еще больше! Эксгибиционизм непременно должен быть у всякого здорового самца, неиспорченного ханжеским воспитанием, я думаю.
Юлька
Вова, ты же раньше сам был солипсистом. Почему ты как флюгер изменил свой солипсизм на ненависть к солипсизму? Когда это произошло?
Сообщение #1381, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 10:09
Ответ : Да даже дважды менял от ненависти к солипсизму на солипсисизм, затем от солисписзма на ненависть к солипсисзму, и теперь думаю об дальнейшем изменении.

Когда я писал эту статью в 2003 году
http://ateist.spb.ru/asketizm.htm , я ненавидел солиписзм и считал его главной причиной всякого зла и утверждал тогда, что именно солипсисты являются теми самыми "неверующими", про которых в Библии говорится, что они "будут мучимы в геннне огненной, где плач и скрежет зубов", будут выть от боли в аду.

Но потом я поменял свое мнение о солипсистов на противоположное и стал утверждать, что только интеллектуально ограниченный человек может не быть солипсистом, и что все интеллектуально развитые люди просто обязаны быть солипсистами. Обратите внимание на эту мою статью
http://ateist.spb.ru/asketizm.htm, в которой в качестве основной причиной радости этого доброго миллионера, подарившей половину своего состояния остро нуждающейся в деньгах девушки, фигурирует вера этого доброго капиталиста в ложность солипсизма. Обратите внимания на критические замечания к этой статье.

Обратите внимание на хронологию. Статья написана еще раньше реферата "Материалистическое толкование Библии", в 1997 году. очевидно, что тогда, в 1997 году, я считал, что хороший человек не имеет права быть солипсистом, но если он не станет аскетом и будет получать такие наслаждения от совершения добрых дел, какие получал тот добрый капиталист, подаривший мешок с деньгами нуждающейся девушке, то он будет интеллектуально деградировать, следовательно, если он хочет развить свой интеллект и достичь чего-то в науке, то ему надо запретить себе делать добрые дела.

Но мои слова расходились с делами, и сам я аскетом не становился и не собирался становиться. Что мне было делать? Нужна была новая теория, оправдывающая мой гедонизм. И такая теория появилась. Я решил обосновать, что во всяком добром поступке можно увидеть личную выгоду и корыстный мотив, то есть стал утверждать, что удовольствие от совершения добрых поступков по отношению к другим людям вызывается не представлением о чужой радости, а подсознательной надеждой на благодарность со стороны осчастливливаемого объекта, то есть подсознательным ожиданием награды за этот добрый поступок. Это и отражено в критических замечаниях.

Вот в то время я и стал утверждать, что всякий умный человек просто обязан быть солипсистом и делать добрые дела с корыстной целью получить взамен награду за эти добрые дела.
Если интересует более детальная хронология изменений в моем мировоззрении, то можно проследить изменения в моем мировоззрении по этой вот ссылке:
http://ateist.spb.ru/belief.htm
Ой, и эта статья уже устарела и как раз еще соответствует тому мировоззрению, когда я считал солипсисзм достоинством, а не недостатком.
Надо будет ее отредактировать. так быстро бежит время, так быстро меняются мои взгляды по поводу солипсизма! Просто по спирали!

Итак, в то время, когда я считал, что солипсистом быть хорошо (а это было в 2012 году и раньше еще в 1997 году), я имел следующие две ошибочные посылки в моем мировоззрении:
1. Я заблуждался, когда считал, что солипсизм - это неприятная для человека гипотеза, лишающая его удовольствия от совершения добрых дел по отношению другим людям, того удовольствия, которое описано в рассказе про доброго капиталиста, подарившего громадный мешок с деньгами остро нуждающейся в деньгах девушке.
2. Я заблуждался, когда считал, что всякий человек, который будет без доказательств верить в приятную для него гипотезу, такую, как гипотеза о ложности солипсисзма, будет интеллектуально деградировать, так как будет якобы бояться мыслить, чтобы не догадаться о ложности этой своей приятной гипотезы. Я не учел того, что если невозможно догадаться при помощи логического мышления до ложности этой неприятной гипотезы на основе известных фактов, то условный рефлекс отвращение к логическому мышлению возникать не будет.

Так я оправдал свой гедонизм и то удовольствие, которое я получаю, бескорыстно развлекая даже самых злых и неблагодарных троллей, моих врагов, которые меня вряд ли отблагодарят деньгами за мои голые танцы перед видеокамерой, оправдал свое шутовство.

задавшись вопросом, почему одни люди мучаются от угрызений совести, а другие не мучаются, я объяснил это тем, что первые не являются солипсистами, а вторые являются. Я утверждал, что все злодеи являются солипсистами, но обратное утверждение не верно, то есть все злодеи - солипсисты, но не все солипсисты - злодеи, так как солипсит, уверенный в неотвратимости наказания за всякое зло, зло не захочет делать.

Когда я писал эту статью
http://ateist.spb.ru/boomerang.htm
я тоже подозревал себя в латентном солипсизме и считал, что только убежденные солипсисты и латентные солипсисты могут быть интеллектуально развитыми людьми.

Но, как я уже сказал, сейчас я признал ошибочность такого мнения: всякий, кто получает удовольствие от веры в какую-то приятную для него гипотезу, будет интеллектуально ограничен. теперь я признаю такое мнение неверным, ошибочным.

Однако сегодня я готов снова пересмотреть свое отношение к солипсизму на противоположное, на положительное, но уже с другой совершенно аргументацией: всякий, кто лишает себя удовольствия ставить жестокие эксперименты над другими живыми существами по причине своей веры в ложность солипсизма, а не по причине веры в неотвратимость наказания, является интеллектуально ограниченным человеком.

Сегодня я впервые подвергаю сомнению то свое убеждение, что быть солипсистом неприятно, и что солипсизм якобы является неприятной гипотезой.

Полина
Ну так это говорит о том, что ты заблуждаешься, когда говоришь о том, что трусливые люди более моральны и более добры, так как лакейская кровь ведёт к аморальности, предательству, ненадёжности. А все трусы - как раз лакейская кровь, готовая творить любое зло на той стороне, где наказание менее страшное. Я бы предпочла человека с более твердыми моральными качествами, так как на него можно положиться, и это не противоречит тому, что мнение о ситуации может корректировать вся в процессе познания, так как такой человек будет более добр и более надежен, и не будет подлецом, способным прогнуться под любого врага. Зачем нужен мужчина, который из страха наказания готов прогибаться под кого угодно?
Сообщение #1380, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 9:43
Ответ : Ты права. Но тебе следует обратить внимание на то, что люди не с лакейской кровью просто более свободолюбивы, имеют очень сильную потребность в свободе и, предпочитая лучше пытки и мученическую героическую смерть предательству и рабству, они таким способом минимизируют свои страдания. Моральная боль, если они позволят себя запугать и станут предателями, будет слишком невыносима для них, и, ради того, чтобы ее избежать, они идут на подвиг, но предателями не становятся.
К тому же благородная ярость, ненависть к врагу тому также способствуют. Тот, кто не умеет ненавидеть, не умеет любить, а они умеют и любить и ненавидеть по-настоящему.

Я вижу в тебе родственную душу. Ты мне нравишься.

Но все же попытаюсь сопротивляться и продолжать отстаивать мнение, что трусливые люди более моральны. Эти герои не с лакейской кровью очень боятся моральных страданий, если позволят себя запугать, если станут предателями. Страх перед этими моральными страданиями не позволяет им становиться предателями. К тому же предательство является той подлостью, за которую их свои могут расстрелять.

О людях, которые способны выдерживать любые физические пытки, но не прогибаться под врага, я еще предполагал, что у них пониженный порог болевой чувствительности. Есть такая даже болезнь, когда человеку можно ногу отрезать без заморозки, и этот человек боли не чувствует. Но это всего лишь предположение. Я могу заблуждаться в этом вопросе.

Может быть, я также заблуждался, когда утверждал, что более сильные побои в полицейском участке сломили бы и волю Ким Сен Рока, что его просто били не очень сильно, если он не покорился и не поменял свое имя.

Ким Ер Сен. "Мемуары. В водовороте века".
Часть первая. Антияпонская революция. Глава 1. Отрывок.
"В последний период своего правления японцы принудили корейцев заменить свои фамилия и имена японскими. Но мой дядя и бабушка отказались выполнять этот гнусный приказ. В моём родном краю лишь одна наша семья не заменила свою фамилию и свои имена японскими, сопротивляясь и тут до конца. Все остальные свои имена заменили. Японское ведомство не выдавало талоны на получение продовольствия тем корейцам, которые не заменили свои имена японскими. Жить им от этого было крайне трудно. Дядю Сен Рока не раз вызывали в полицейский участок и подвергали избиению за то, что отказался заменить своё имя. Когда полицейский спросил: "Отныне ты не Ким Сен Рок, так скажи же, как тебя зовут теперь?", он ответил: "Я Ким Сен Рок". Тогда полицейский обрушился на него, дал пощёчину и заорал: "Скажи ещё раз, как тебя зовут?!". Но дядя отвечал неизменно: "Я Ким Сен Рок". Палач дал ему оплеуху ещё сильнее. Каждый ответ "Я Ким Сен Рок" стоил дяде удара кулаком. Но он так и не покорился японцу, стоя на своём до конца. А дед сказал на это дяде: "Очень хорошо, что ты не заменил своё имя японским. Сейчас вон наш Сен Жу дерётся с япошками. И как же можно тебе иметь японское имя? Пусть тебя побоями доведут и до смерти, но ни в коем случае нельзя заменить своё имя японским"".

Конечно же, я допустил ошибку, когда утверждал, что достаточно сильными физическими пытками можно любого человека сломать и запугать. В частности, те люди, которые вообще боли физической не могут чувствовать, которые больны анальгезией, так что даже руку им можно отрезать без заморозки, и они ничего не почувствуют, относятся именно к той категории людей, которых невозможно запугать никакими физическими пытками. Итак, хотя бы этот пример показывает, что я заблуждался, когда утверждал, что будто бы всякого человека можно запугать и сломать при помощи физических пыток.

Luna
Почему вы считаете, что все люди - жуткие сволочи, которых только наказание может удержать от зла? Мои родители никогда не наказывали меня серьезно. Если ругали, то происходило это очень редко, да и меня тут же прощали через пять минут. Но мои родители никогда не поднимали на меня руку. И при этом у меня никогда не возникало желания навредить кому-нибудь. Просто не возникало. Я никогда не думала о том, чтобы, например, причинить боль той же кошке(я обожаю животных, и у меня есть кот).
Наоборот, насилие порождает насилие. Вас физически наказывали в детстве, и именно с этим связано ваше желание наказать всех и вся. Вы хотите отыграться за те неприятные моменты, которые вы испытали.
Ведь если честно, вы озлоблены на весь мир. Обратите внимание на слова, которые вы говорите. Ненавижу, ханжи, мерзкие ревнивые собственники, наказать. Эти слова встречаются чуть ли не в каждом вашем посте. Подумайте над этим.
Сообщение #1379, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 3:40
Ответ : Ну, допустим, я вам верю. Допустим, что не все люди сволочи, так что их только наказание может удержать от зла.
Но вы на меня не обидитесь, если я выскажу мнение об интеллектуальной ограниченности тех людей, которым можно что либо внушить словесно, так что они поверят этому без доказательств, а также которые лишены желания ставить смелые эксперименты и открывать что-то новое?

Давайте подробно рассматривать все мои прошлые ошибки и заблуждения и обсуждать мое сегодняшнее последнее мировоззрение. Итак, сегодня я признал, что допустил ошибку, когда утверждал, что если человек верит без доказательств в какую-то приятную гипотезу и получает удовольствие от этой своей веры в приятную гипотезу, то он будет деградировать. Я не учел того, что если эту приятную гипотезу невозможно опровергнуть на основе известных фактов, то невозможно начать догадываться о ложности этой приятной гипотезы, начиная логически мыслить, следовательно, условный рефлекс отвращения к логическому мышлению возникать в данном случае не будет.

Но человек, который поверил в ложность солипсизма без доказательств, поверил без доказательств в то, что ему сказали родители о существовании чужой боли, ведь лишил себя удовольствия ставить интересные жестокие эксперименты над людьми и животными, то есть ограничил себя в экспериментальном изучении внешнего мира. Откуда можно заключить, что ему должно быть приятнее верить в существование чужих эмоций, нежели не верить в их существование? Почему солипсизм должен казаться ему неприятной философской позицией? Тут вроде бы совсем иной случай.
И если человек без доказательств верит уже в неприятную для него гипотезу только потому, что ему это внушили, то это уже будет говорить об ограниченности данного человека в отличие от того человека, который верит в приятную для него гипотезу с целью получения от жизни максимума наслаждений.

"не возникало желания навредить кому-нибудь" означает, что не возникало желания ставить какие-то новые смелые эксперименты над другими людьми или животными, то есть не возникало тяги открывать что-то новое, исследовать. Следует учесть, что большинство научных открытий было сделано благодаря тем или иным экспериментам, а многие лекарства испытывались на мышах или других животных. При этом подопытным мышам часто причинялся вред.

Вы боитесь даже в области философии или психологии сказать что-то новое, боитесь, что существующий сейчас порядок разрушится, если вы выскажете что-то новое, свое. Вы почему-то уверены в том, что большинство право, и что большинство ошибаться не может. И если бы все люди были такими, как вы, то прогресса в науке точно не было бы.

Вот, например, это общепринятое абсурдное мнение, будто бы обиженный человек будет отыгрываться на других невинных людях и будет обозленным на весь мир. Вы даже не способны задуматься: а зачем ему это? Зачем ему отыгрываться на других, на невинных? Какая ему от этого выгода?
Ведь оттого, что он отыграется на других, он наживет себе еще только больше врагов, а тот его тиран и деспот, тот жестокий садист, который его постоянно мучает безнаказанно, так и будет продолжать его мучить, то есть, отыгрываясь на других, он никак не избавится от источника своей боли. Очевидно, что он заинтересован наказать того, кто его мучает, или отомстить этому своему конкретному обидчику, а для этого он должен не только не отыгрываться на других, а делать добрые дела всем другим, чтобы найти друзей и союзников, которые помогли бы ему отомстить обидчику и избавили бы его тем самым от источника боли и унижений.
Вот видите. Вы даже такого простого рассуждения не способны провести, чтобы понять, насколько заблуждаются окружающие вас люди, большинство окружающих вас людей, думая, что обиженный человек якобы может обозлиться на весь мир и отыгрываться на других людях. Возможно, вы вычитали это у Достоевского или Толстого и поверили этим людям, так как он являются признанными в отличие от Фомина. Вы поэтому по ошибке решили, что надо зазубрить и повторять то, что сказал всеми признанный Достоевский. И в этом ваша ошибка. Вы повторяете чужие мысли за признанными людьми, не имеете своего мнения, не стремитесь открыть что-то новое или найти ошибки в рассуждениях других мыслителей.
А ведь это чушь, что будто бы человек, которого обижали и наказывали, может озлобиться на весь мир. Может только на того, кто его наказывал, он озлобится, но и то не факт. Не злобится же человек на электрическую розетку за то, что она всегда наказывает его, если он сунет в нее пальцы. Все опять же зависит от его оптимизма, то есть от степени наказания. Достаточно сильное наказание отобьет у него даже охоту бороться за какое-то свое право, как у меня сутки, проведенные в обезьяннике, отбили охоту бороться за свое право ходить голым. Если бы я был более оптимистом, то я мог бы желать продолжить эту борьбу, но неудачи и страдания сделали меня пессимистом и сломили. Точно также неудачи в попытке обжаловать незаконный отказ в трудоустройстве через суд убили во мне охоту бороться за то, чтобы обязать через суд какого-то работодателя принять меня на работу в юбке, а неудачи с поиском работы в Кинешме отбили желание искать работу в Кинешме.

А вообще я иногда сомневаюсь в вашей правдивости. Никогда не говорить ничего нового, повторять только чужие слова - это характерно для убежденного солипсиста, который в принципе не может быть правдивым человеком, так как не может сознаться публично в своем солипсизме. Ну с какой стати вам быть на стороне большинства? Вы же знали пример того, когда большинство заблуждались, считая землю плоской, а одному человеку открылась истина. Вам известно, что большинство могут заблуждаться.
И если вы не умеете ненавидеть, то вы равнодушны к страданиям тех, кого обижают.
Если бы вы испытывали реальное сострадание к обиженным, то испытывали бы ненависть к их обидчикам и желание наказать этих обидчиков. Следовательно, не имея ни к кому ненависти, вы являетесь воплощением равнодушия. Поэтому логично вас и в солипсизме было бы заподозрить. А мировоззрение солипсиста необыкновенно просто: всегда делай и говори все то, что делают и говорят окружающие, не выделяйся из толпы - и будет тебе удача.

"Насилие порождает насилие" - это известная толстовская ересь, которую вы тупо повторяете, потому что ее сказал признанный обществом писатель. А я восхищаюсь вот словами Ленина, который назвал Льва Толстого графом, юродствующим во Христе.
Безнаказанность порождает насилие, а никак не насилие.
на опыте можно легко убедиться в том, что если всякий, ударивший другого, будет получать ответный удар, то желание наносить удар ни у кого возникать не будет, и ответить на насилие насилием, дать ответный удар - самое хорошее и полезное дело.

Вы очень сильно меня разочаровываете. Я бы не хотел себе жену с таим вот мировоззрением, как у вас.


Фомка
а серьезный Володь, что ж ты стал совсем скучным! Не отжигаешь, не радуешь, даже в КП твоё место заняли Клычева и Ковалева. Публика теряет интерес. Что случилось, дружище?
Только не надо отвечать мне видепосланием на 3 часа ;-)
Может повторишь голую выходку чтоб нас развеселить и внести свежую струю в фоминизм? Голый бунт в супермаркете, голый бунт в центре Кинешме. Слабо?
Сообщение #1378, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 3:29
Ответ : Мне не нужен интерес низкопробной публики, я не шут, не клоун, а серьезный общественный деятель, и я презираю глубоко этих участников КП и не намерен ничего делать ради их удовольствия.
И ты больше сюда не пиши и не заходи в мою гостевую, пожалуйста. Забудь обо мне. Найди себе другого клоуна. Я тебе не Саша Ильин. Я серьезный философ. И смешить всех вас я не буду.
Bingo
Владимир, я правильно понимаю, троллям удалось вас запугать заставив не публиковать все вопросы в гостевой а отправлять их лично вам чтобы вы отсеивали "неправильные"??
Сообщение #1377, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 3:23
Ответ : Да нет, я просто сам случайно вдруг догадался, как сделать, чтобы вопросы в гостевой сразу не публиковались. Оказывается, что надо поменять атрибуты файла guest.dat , оставив "чтение" только для владельца. Что же я раньше не догадался так сделать?! Теперь будет гораздо удобнее общаться в гостевой, и еще читать можно будет позволить гостевую всем самым злобным троллям, можно будет разбанить всех забаненных до этого.
Вика
Опиши свой день. Сколько раз в день ты выходишь на улицу?
Сообщение #1376, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 3:20
Ответ : Да сейчас один раз только за едой в 9 часов вечера в магазин.
А ночью вчера смотрел мелодраму "жена" (2017) 3 часа.
Сплю до 15 часов.
Ой, завтра не забыть бы пойти полить редиску.
И в такую холодную погоду не охота на улицу выходить и лук сажать.
Вика
Фоминисты, скиньтесь уже на стрижку для Фомина! На него страшно смотреть, какие уж там невесты...
Сообщение #1375, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 3:13
Ответ : Да, спасибо. Действительно, тратить деньги из маминого наследства на стрижку мне жалко.
Вот мои реквизиты:


Однако, стоит ли. В начале июля Юля Нафикова меня за свой счет пострижет и покрасит и в салон красоты сводит.

А невеста должна полюбить меня за мою честность, правдивость и нетерпимость к лжецам, шутникам и троллям, независимо от моей внешности. Ищу родственную душу среди женщин, которая глубоко ненавидит всех лжецов, шутников, клеветников и изготовителей фотошопов, всех хулиганов и которая будет очень строга к нашему с ней ребенку и будет сурово наказывать его за любые шалости и шутки. Дисциплина сталинская и строгость! Вот мой идеал!
Олеся
Ты серьезно про травму головы или прикалываешься? Или пытаешься хоть чем то свою трусость оправдать? Это же такая ересь, что даже не смешно
Сообщение #1374, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 2:53
Ответ : Я серьезно.
Это, конечно, всего лишь гипотеза, но она имеет право на существование: Тот, кто никогда в жизни не испытывал сильной боли, не может бояться боли, становится смелым человеком, не боится вступать в драку и давать ответный удар; а тот, кто испытал в своей жизни когда-то очень сильную боль, например при травме головы, даже если он и забыл об этой боли, все равно будет бояться боли и станет трусливым человеком, будет бояться драться.

А что, никто еще до меня такую же точно гипотезу не высказывал? Я первый? Напомню, что всякое новое научное открытие и есть ересь по своей сути. Коперник сказал ересь, что Земля крутится.

Другая гипотеза - трусость унаследована мной генетически от отца, который оказался еще более трусливым, чем я, так что даже в юбке не осмелился по Костроме ходить, сказал, что изобьют его, ели он в юбке пойдет по городу. Но его трусость может быть обусловлена карательной психиатрией, а не генетикой.

Еще с точки зрения официального дарвинизма учение Ламарка о наследуемости приобретенных признаков - тоже ересь. Дважды эта ересь встречалась в сочинении моей мамы.

Однажды после очередного праздника на частной квартире, где мы жили, один из гостей хозяйки напился и не смог идти домой, затем проспался и ушёл. Когда хозяева и некоторые гости возвратились в дом, меня спросили:
– А что делал этот дяденька?
– Он лежал, – ответила я.
– А может и мама с ним лежала, – широко улыбаясь, заинтересовалась хозяйка.
Я видела, что ей хочется, чтобы я ответила утвердительно. И я соврала. Все рассмеялись, а я стала центром внимания взрослых, что мне очень понравилось.
– А где они лежали? – продолжали любопытствовать взрослые.
Я внимательно вглядывалась в их лица, ожидая подсказки. Но они больше ничего не подсказывали.
– На печке, – ответила я. Все развеселились ещё больше.
– А что они там делали?
Всей моей детской фантазии не хватило бы, чтобы остроумно ответить, что же могут делать пьяный мужчина и молодая одинокая женщина, лёжа на печке. Я и не пыталась фантазировать и быстро, не раздумывая, уверенно ответила:
– Я не видела. Печка же высокая, а я маленькая. Я видела только, что с печки свисали их пяточки.
Мне поверили, и, когда пришла мама, со смехом обличили её. Мама удивилась, затем рассердилась, так как ей говорили, что ребёнок не соврёт, и я с удовольствием повторила ей свою выдумку, ожидая, что она тоже будет смеяться вместе со всеми. Но мама, будучи привлекательной и красивой женщиной, была неприступной для мужчин и гордилась репутацией честной женщины, и такой компромат её очень обижал. Она уговаривала меня, чтобы я сказала, кто же научил меня этому. Но я упорствовала и говорила, что всё видела сама. Тогда она меня в первый и в последний раз выпорола, но и тогда я не созналась во лжи, чтобы не потерять уважение коллектива, который вниманием ко мне и весёлым смехом как бы одобрял моё поведение. И тогда мама поставила меня в угол, предупредив, что я буду стоять в нём, пока не сознаюсь, что врала. Я стояла и плакала, а мама говорила, что я буду стоять в углу до смерти, если не покаюсь публично. От длительного стояния заболели ноги, а из глаз потекли не слёзы, а кровь. Это прорвались гнойники на веках, которыми я постоянно страдала в детстве, а так как я кулачками натёрла веки, то потёк не только гной, но и кровь. Я поняла, что я умираю, и испугалась. Мама подтвердила мои опасения:
– Вот ты и умираешь уже, – сказала она, извлекая меня из угла, чтобы обработать кровоточащие веки, не надеясь уже на моё раскаяние даже до смерти.
Мама остановила кровотечение из век, и таким образом спасла меня от мнимой смерти. Больше я никогда не врала. Ложь соединилась в моём сознании со смертью и стала мне ненавистна. Мой сын с рождения был правдивым. Папа рассказывал мне, что его тоже в детстве выпорол отец за то, что он подобрал с полу в школе резинку, но не отдал учительнице, а принёс домой чужую вещь. Я, его дочь, с рождения не брала чужих вещей. Воровство было противно и неприемлемо для меня. Примеров недостаточно, чтобы делать какие-то выводы. Но можно думать о том, что и нравственные качества, приобретённые в самом раннем детстве, закладываются на генетическом уровне, закрепляются и передаются по наследству.
http://ateist.spb.ru/sv/crow.htm#2

Это высказывается мнение Ламарка о наследуемости приобретенных в раннем детстве признаков, которое отвергнуто и признано ересью современной наукой.

На мой взгляд, слишком поспешно и категорично отвергнуто это мнение. Тот факт, что от безрукого или безногого человека родятся дети с целыми руками и ногами, не доказывает того, что ни один приобретенный признак не наследуется, на мой взгляд.
Luna
Я вышла замуж за своего друга детства, и хорошо помню его с начальной школы. Мой муж занимается спортом с детства. Помню, нагрузит на себя кучу портфелей одноклассниц и тащит на второй этаж:) И родители у него очень любящие. Мы торчали друг у друга безвылазно все школьное время, так что я хорошо знаю его семью. Его отец всегда считал, что ругать ребенка - последнее дело, сначала надо поговорить и объяснить, что он сделал не так.
З.Ы. А теперь поподробнее про мировое правительство. Никогда о нем не слышала.
Сообщение #1373, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 2:09
Ответ : А как можно объяснить человеку, что нельзя мучить животных, например? Если вашему другу можно было внушить существование внешнего мира и чужих сознаний и ощущений, то получится ли из такого человека изобретатель чего-то нового, философ, мыслитель или ученый или хотя бы революционер?

Как опровергнуть то, что сказал дяденька о кошке в этой статье
http://ateist.spb.ru/asketizm.htm

Я поясню, во что надо верить без доказательств, и за отсутствие какой веры попадут в место мучений такие «неверующие». Представьте себе такой эпизод: мальчик мучает кошку, привязывает её за хвост и вонзает в неё острые иголки. Мама говорит ему, чтобы он пожалел кошку, не мучил её, что кошке больно. Но мальчик говорит: «Я не верю в то, что кошке больно, и потому буду делать то, что мне хочется». Мама берёт иголку, колет мальчика и говорит: «Вот тебе больно, если тебя уколоть иголкой? Кошке тоже больно. Видишь, ты отдёргиваешь руку и кричишь, когда тебе больно. Точно так же, как ты, ведёт себя кошка. Следовательно, ей тоже больно». Когда мама говорила мальчику такие слова, мимо проходил очень интеллектуально развитый, но жестокий и безжалостный эгоист. Эта женщина с доброй душой казалась ему бесконечно скучной, примитивной и нагоняла скуку на него. И он захотел навредить ей, сделав мальчишку таким же жестоким и безжалостным эгоистом, как он сам. Он сконструировал электронную «кошку», внутри которой находились моторчики вместо мышц, датчики, реагирующие на укол иголки, и магнитофон с кассетой, на которую были записаны крики живой кошки. Внешне электронная «кошка» была похожа на живую кошку. Когда эту «кошку» уколешь иголкой, под действием датчика включаются электродвигатели и магнитофон, и «кошка» начинает двигаться и кричать, как будто она живая. Эту «кошку» он принёс мальчику и показал, что когда уколешь её иголкой, она ведёт себя точно так, как будто бы ей больно – начинает вырываться и кричать. «Теперь посмотри что там внутри, – сказал учёный человек мальчику. – Узнав, что данный крик – просто запись на магнитофоне, включившемся от нажатия иголки на датчик, можешь ли ты теперь поверить в то, что эта «кошка» закричала потому, что ей стало больно? Можешь ли подумать, что «кошка» испытывает судорожные движения от боли, узнав, что это просто включились электродвигатели от нажатия иголки на датчик. «Конечно, нет, – сказал мальчик. – Конструкция этой «кошки» проста. Эта механическая игрушка не способна испытывать боль». На это злодей сказал: «Точно также, но немного сложнее устроена и живая кошка. То, что она кричит, как ты, и делает судорожные движения, когда ты колешь её иголкой, – всё это не доказывает то, что она способна испытывать боль. Единственное, что ты знаешь достоверно, так это то, что ты испытываешь боль, когда иголка прикасается к твоему телу. Поверь мне, ни кошка, ни другие люди не могут испытывать боль; только ты один во всей Вселенной способен испытывать боль».На следующий день мальчик снова мучил кошку. Мама снова стала говорить ему: «Ты что, забыл, что кошке больно? Неужели тебе не жалко её?» Мальчик сказал: «Я не верю в то, что кошке больно». Мама спросила: «Почему же она кричит, вырывается?» «А вот почему, – сказал мальчик и показал маме механическую игрушку, которая вела себя точно так же, как и живая кошка, когда кололи её иголкой. – Эту игрушку мне подарил один дядя и сказал мне, чтобы я не жалел никого, ни кошек, ни людей, потому что никто кроме меня не способен испытывать боль». «Кто этот негодяй?! – воскликнула мать. «Какой-то дядя, называющий себя духовным учителем», – ответил мальчик и снова начал колоть живую кошку иголками, получая удовольствие от наблюдения за её реакцией на укол иголки. Мать вдруг с ужасом поняла, что не может доказать мальчику существование чужих ощущений, что в существование чужих ощущений надо верить без доказательств, как и она всегда верила и продолжает верить. Она поняла, что только насилие может остановить садиста-мальчишку и избавить несчастную кошку от мучений. Она взяла ремень и избила мальчика, сказав, что будет бить его всякий раз, как он будет мучить кошку. Однако мальчишка заметил такую закономерность: можно было безнаказанно мучить кошку, когда мамы не было дома. Он не верил в то, что может существовать жалость; он не знал, что это такое. Он считал, что глаза мамы – это датчик, реагирующий на садистское действие по отношению к кошке, что этот датчик включает моторчики, а эти моторчики приводят в движение руки мамы так, что руки берут ремень и порют его. Когда он вырос, то стал жестоким маньяком, долго мучил и истязал свои жертвы, прежде чем убить. И вот в том случае, если он будет пойман на месте преступления и доживёт до пришествия Христа и «страшного суда», его тело будет подвергнуто таким же мукам, каким он подвергал свои жертвы, по закону Моисея: «Зуб за зуб, око за око, ушиб за ушиб». Для того чтобы он знал впредь, что за всякое мучение, которое он принесёт другому живому существу, за неверие в то, что другие живые существа способны испытывать мучение, за это неверие он будет наказан такой же дозой мучений, какую дозу он принёс другому живому существу. Таким образом, тот, кто поверит Шри Раджнеш, что мир – сновидение, и один только сновидец реален, тот будет «с обеими руками и с обеими ногами брошен в геенну огненную». Тот, кто не поверит Владимиру Ильичу Ленину, что ощущение – свойство, присущее органической материи, кто не поверит в реальное существование внешнего мира независимо от своего сознания, тот может буквально живым поджариваться на раскалённых сковородках в аду, будет «мучим в огне и сере». Его будут мучить для того, чтобы он понял, что всякий злой поступок по отношению к другим, вытекающий из неверия в существование других «я», будет отомщён точно таким же злым поступком по отношению к нему. Действительно, мы видели, что только наказание и страх перед наказанием могли остановить мальчика, мучившего кошку, если он не веровал в то, что кошка способна чувствовать боль. По-моему, именно эту веру в существование чужих ощущений христианские апостолы превознесли, назвав драгоценным даром Божьим.

Но это прошлая точка зрения от 2003 года, которая наоборот восхваляет эту внушаемость, считает ее достоинством, а не недостатком. Эта точка зрения мной дважды пересматривалась и сейчас опять подвергается очередной критике в этом сообщении.

Вот здесь про мировое правительство
http://www.mirprognozov.ru/prognosis/economics/teoriya-zolotogo-milliarda-ili-plan-dallesa/

Полина
Но ведь трусливый человек из страха быть наказанным может совершить подлость и предательство. Пример тому - предатели в великую отечественную войну. Из страха быть убитыми или избитыми они выдавали местоположение советских войск. А сильные, кто наказания не боялся, смело ено принимали. Следовательно, трусы более подлые люди чем альфы, трусов надо избегать как в жизни, так и в личной жизни. Да и ты, Володя, из страха потерять мнимую личную свободу быстренько предал Шац.
Сообщение #1372, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 1:14
Ответ : В этом случае, совершая предательство, они тоже рисковали, что их свои расстреляют за это предательство.
И опять же это зависит о того, лакейская кровь в человеке течет или дворянская, то есть зависит от того, как велики будут моральные страдания того, кто, попав в плен, позволит врагам себя запугать и превратить в раба. Человек с рабской психологией покорится, станет предателем, позволит врагам одержать над собой моральную победу, не испытывая при этом никаких моральных страданий, а радуясь тому, что его не будут бить, но накормят. А человек с чистой дворянской кровью предпочтет лучше погибнуть мученической смертью, перетерпеть пытки, но не позволит врагам себя запугать, так как его моральные страдания будут намного сильнее физических страданий от пыток, если он "струсит" и позволит себя запугать.

Конечно, я не мог позволить мерзкой ревнивой собственнице Шац позволить себя запугать. Эта дрянь возомнила, что если она зарабатывает больше меня, то вправе относиться ко мне как к лакею, как к прислуге, что сама она вправе бросать меня на 10 дней, уезжая отдыхать в Тунис, а мне всего одну ночь нельзя повеселиться с милой подругой Оленниковой в невинном дружеском общении. Если бы она захотела купить собачку, разве я стал бы с ней разводиться, приревеновав ее к этой собачке? А она запретила мне удочерить Оленникову, которую я полюбил как дочь, и пожелал, чтобы она жила с нами вместе под одной крышей.
Собака еще намного скучнее, чем Оленникова, но я не стал бы говорить: "Мне отвратительна эта собака, потому что она скучная, и я не позволю тебе завордить собаку. Если ты заведешь собаку, то я с тобой разведусь". Мне бы в голову не пришло так шантажировать жену.
А вы почитайте, что она писала:
http://ateist.spb.ru/forum/ana20160825.pdf

"Она не обладает такими талантами, как художники. И таким
интеллектом, как Исаак. Она, на мой взгляд, ничем не лучше Саши Ильина. Только он веселее". "я предпочитаю злых, но умных и талантливых, а не тупых шизофреников."

Мой вопрос:
"Почему мы не можем удочерить Оленникову и дать ей теплое родительское тепло? "

Ответ Шац:
"Потому что она скучная олигофренка.
В ней нет ничего, что я бы хотела видеть в своем ребенке".

А собаки разве не скучные олигофрены? Но люди заводят собак и любят их всей душой, получают огромное удовольствие от общения с собаками. А Бим, которого моя жена любила, разве не скучный олигофрен? В тысячи раз он скучнее Оленниковой, однако я ни разу всерьез не ревновал жену к Биму, когда он выгуливала Бима.

Перечитывая все эти злобные оскорбления Шац, которые она писала в мой адрес и в адрес Оленниковой в ту ночь, я проникаюсь чувством презрения и ненависти к Шац, и мне кажется, что я вряд ли смогу ей простить столь грязные и злобные оскорбления в мой адрес и в адрес Оленниковой. Такие ревнивые собственницы, как Шац, и на самом деле омерзительны. И хуже всего в этом то, что Шац считала, что ее заработки денег что-то значат, что они якобы дают ей больше прав и свобод, что муж должен быть ее послушным рабом, если она зарабатывает больше мужа. Тролли восхваляли ее за то, что она много зарабатывает. льстили ей, пресмыкались перед ней и выказывали глубокое презрение ко мне за то, что я не вижу смысла в зарабатывании денег, и что я настолько экономен, что могу и на 50 рублей в день питаться, а все эти путешествия, кафе, аквапарки мне на *** не нужны.
Лара
Вова, а ты вкурсе, что в дикой природе слабые самцы не только не имеют право на оплодотворение самок, но и даже на нормальное питание?
Например более сильный лев выгоняет из прайда предыдущего сильного, но уже старого и слабого льва.
Сообщение #1371, написано во вторник, 9 мая 2017 года, в 16:27
Ответ : Да, и это ужасно мерзко! Вот и в человеческом обществе при капитализме многие неудачники и безработные лишены возможности нормально питаться, так как выделяемые им государством пособие по безработице и субсидии покрывают только квартплату и коммунальные услуги, и денег даже не остается на хлеб. Тех жалких грошей, которые они зарабатывают репетиторством или торговлей овощами на рынке, по причине громадного количества конкурентов вряд ли хватит на нормальную еду.
Позорно для людей уподобляться львам! Вот почему просто необходим социализм, где каждому гражданину будет гарантированно предоставлена работа с достойной зарплатой, позволяющая ему нормально питаться, даже если он ничего больше не умеет кроме как махать метлой.
Валерия
Владимир. Скажите зачем всем нужно максимально размножаться. Если так сделать то не будет места флоре и фауне . И так перенаселение и нет покоя от чужих кричащих детей. Куда далее то?
Сообщение #1370, написано во вторник, 9 мая 2017 года, в 15:50
Ответ : Максимально размножиться надо для того, чтобы сорвать план мирового правительства по сокращению численности людей на планете до одного "золотого миллиарда", а также для того, чтобы ускорить смену капитализма социализмом, как более прогрессивным строем, при котором нет безработных и тунеядцев, восстановить отечественное сельское хозяйство и отечественное производство предметов первой необходимости и напротив привести к разорению те промышленные предприятия, которые не занимаются производством предметов первой необходимости, в частности прекратить добычу дорогостоящих алмазов и золота, прекратить производить украшения, а увеличить производство молока, сыра, хлеба, круп и других продуктов первой необходимости, прекратить получение гражданами нетрудовых доходов, вернуть запреты на спекуляцию, которые были в СССР, лишить массу людей возможностью маяться дурью и зависать круглые сутки в Интернете и заставить всех этих бездельников и троллей работать в колхозах, чтобы прокормить эту громадную ораву детей.
Против рявнивых собственников
Володь, а ты бы съел *** взамен на право везде ходить голым?
Сообщение #1369, написано во вторник, 9 мая 2017 года, в 15:46
Ответ : Нет, не съел бы. Это же очень стыдно и унизительно - есть кал.
Samira
Владимир, если справедливая и добрая девушка обязана полюбить слабого, то значит ли это, что в мире количество справедливых девушек почти стремится к нулю? Ведь до Щац на вас 10 лет никто не обращал внимания и не хотел с вами семью, и после Шац вот уже почти год вы никому не нужны, в то время пока сильные и успешные самцы (типа Васенкина) много лет живут со своей любимой женщиной, имеют с ней детей, идеальные образцовые отношения... Получается, добрых справедливых девушек нет?
Сообщение #1368, написано во вторник, 9 мая 2017 года, в 15:38
Ответ : До Шац очень многие девушки предлагали мне секс, хотели со мной секса, и, возможно, после секса захотели бы и семью со мной создать, но я оказывался почему-то импотентом по отношении к ним. А Шац меня прямо с первого дня встречи очень возбуждала, но не давала мне целый год, я долго добивался ее.
Если платонически являюсь практически в каждую женщину, которая обратит на меня внимание, то когда дело доходит до секса, я оказываюсь очень избирательным почему-то и очень немногие девушки способны меня сексуально возбудить. Именно по этой причине я всегда искал жену асексуалку до встречи с Шац. Мне даже в голову не приходило, что, женившись, я буду почти каждый день заниматься сексом с женой и получать от секса громадное удовольствие.
Яна
Еду к тебе. Ты трусливый и слабый, то, что нужно любой женщине. Я тебя подавлю. Будешь у меня на поводке ходить. Чтобы не сбежал. В еде не прихотлив. Спать может где угодно. Одежда не нужна. В качестве рабочей силы подойдешь.
Сообщение #1367, написано во вторник, 9 мая 2017 года, в 15:26
Ответ : Я был бы рад, если бы это оказалось правдой, а не шуткой.
Я бы с удовольствием стал рабочей силой, стал бы под руководством жены трудиться в поте лица, торговать на рынке овощами, ходить за грибами, и т.д, Даже от трат на кофе отказался бы и смог бы тратить на еду для себя не 100, а 50 рублей в день, научившись готовить. Одежда не нужна действительно.
Напомню, что мне важно, чтобы жена доверяла мне все свои переписки и пароли, не запрещала мне носить юбки и не предохранялась.
Напомню, что по факту между нами будет равноправие. Да, я готов позволить своей жене не работать и жить за мой счет, готов быть для нее рабочей силой. Но случай проведения ночи в хостеле с Оленниковой может повториться, если жена будет одна ездить отдыхать в Тунис без меня - в этом случаен я сочту себя вправе тоже проводить ночи с другими женщинами в хостеле. При условии, что жена не будет со мной по своей доброй воле разлучаться ни на одну ночь, я обязуюсь не проводить ночи в хостеле с другой женщиной.
Дмитрий
Если бы щас началась война с США пошел бы ты воевать добровольцем?
Сообщение #1366, написано во вторник, 9 мая 2017 года, в 15:20
Ответ : Не уверен. В США ничуть не больше нарушаются права человека, чем в России. Если США присоединят к себе Россию, то все российские граждане станут гражданами США, и зарплаты российских рабочих поднимут тогда до зарплат рабочих США. Или это все неправда, что рабочие в США получают больше, чем в России?
Вот если бы в России был социализм, то я бы еще мог пойти воевать добровольцем, если бы на Россию напади.
Марина
А ещё девушка может записаться на курсы самообороны или в секцию каких нибудь восточных единоборств. Не понимаю, почему в 21 веке всё ещё актуальна тема "защитника". Каждый сам за себя, я считаю.
Сообщение #1365, написано во вторник, 9 мая 2017 года, в 15:14
Ответ : Вот именно! Но ведь главная причина желания избежать драки - трусость, а не слабость. А бояться боли будет тот, который испытал сильную боль. Я испытал такую сильную боль, когда получил травму головы при родах. А женщины испытывают сильную боль во время родов.
Luna
С чего вы взяли, что сильный человек обязательно будет злым? Мой муж очень сильный физически(занимается самбо) и к тому же успешный дизайнер, а такого доброго человека надо еще поискать. Вчера какой-то незнакомый пожилой мужчина проколол колесо в нашем дворе, мой муж менял это колесо под дождем и отказался от предложенных денег. А потом весь вечер делал экипировку для нескольких новичков в онлайн-игре. Мы живем вместе очень давно, и это действительно человек с золотым сердцем.
Всегда поможет и поддержит:)
Сообщение #1364, написано во вторник, 9 мая 2017 года, в 2:51
Ответ : Но был ли он с самого раннего детства самым сильным в коллективе?
И строго ли его воспитывали родители?
Он же не сильнее был своих родителей, когда был маленьким?

Если злодеями становятся не от безнаказанности и не от избалованности, что в чем тогда причина того, что одни люди становятся злодеями, а другие не становятся? В генетике?

Лара Строкова рассказывала, что ее никогда не наказывали в детстве, но все равно это не превратило ее в злого человека.

Но я готов поспорить, что я добрее Лары, так как она достаточно равнодушна к троллингу, например, дружила с Габриэлой, которая выдумывала клевету обо мне о сексе с матерью, дружит с Сергиевской и другими злыми троллями. Вряд ли человек, которого никто никогда не обижал и не наказывал, будет сочувствовать тем, кого обижают.


Прекрасная Анастасия
Вова, тебе срочно нужно перестать твердить на всех перекрестках, что ты слабый мужчина. Иначе тебе не видать невесту как своих ушей. Ведь женщина сразу же считает, что слабый мужчина не защитит ее от напастей жизни и от врагов, не даст ей ощущение безопасности в нашем агрессивном мире. Прислушайся ко мне!!!
Сообщение #1363, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 23:02
Ответ : Не понимаю, от каких еще врагов и напастей жизни должен защищать ее мужчина?
Для того, чтобы защитить ее от хулиганов и преступников, существует полиция. Она может носить с собой для защиты газовый баллончик, электрошокер, но лучше всего находиться в многолюдных местах, где никто ее не обидит.

Как можно об не говорить о своей слабости, если логика говорит о том, что добрым сердцем обладают именно слабые люди, не избалованные жизнью, а сильные, успешные, смелые, обладающие властью и силой являются жестокими и безжалостными людьми, так как некому их было наказать за зло и заставить уверовать в закон бумеранга?

Вдруг смелые и сильные благородные герои существуют только в сказках?

И давайте я вот что вам возражу еще, и не сочтите это за софизм.

Именно трусливый мужчина из-за страха, что жена может его разлюбить и бросить, разочароваться в нем, не проявит трусость, когда надо будет ее защитить, так как страх быть брошенным и остаться в одиночестве окажется сильнее страха быть избитым или убитым преступниками.
А смелый, сильный, уверенный в себе мужчина может оказаться трусом в этой ситуации и предпочесть спасти свою шкуру, чтобы жениться потом на другой женщине, даже если его любимую убьют, или если она разлюбит его за его трусливое поведение.

Не сочтите за софизм и не ищите в этом противоречия. Я утверждаю, что сила и успешность портят нравственные качества человека, делают его жестоким бессердечным эгоистом, и поэтому женщине надо выбрать слабого неудачника, которые наделен добрым сердцем и будет очень благодарен той женщине, которая осчастливит его своей любовью.
Александр Маслаеа
Согласились бы вы сняться в фильме наподобие Зелёного слоника?
Сообщение #1362, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 22:57
Ответ : Нет, не согласился бы.
Я настолько правдив, что не буду даже роль чужую играть. Такая работа меня не устраивает.
Маша
Женщина при родах испытывает каллосальную боль. Ее режут на живую чтоб головка прошла. Что ты знаешь владимир о боли??? И все равно соглашаются на роды. Ваша трусость никак не связана с болью при родах. Вы ее и не помните.
Сообщение #1361, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 18:07
Ответ : Это хорошее объяснение того, почему женщин не заставляют служить в армии и воевать. Испытав боль при родах, женщина будет бояться боли и не будет смелым воином.
Многие женщины из-за боли при родов не соглашаются рожать второго ребенка.
Если бы в человеческом обществе действовал естественный отбор, если бы размножение людей нес регулировалось сверху какой-то разумной силой, то вследствие того, что велика вероятность, что женщина, испытавшая сильную боль при родах, не захочет после этого рожать второго ребенка, женщин, которые испытывают боль при родах, должно бы становиться все меньше и меньше поколение от поколения, а в результате случайных мутаций, наследственности и изменчивости должна бы вывестись порода женщин, которые вместо боли испытывают оргазм во время родов, который поощряет их к рождению новых детей, и именно такие женщины, испытывающие оргазм во время родов, а не боль, должны бы численно преобладать; люди же должны бы максимально размножиться при этом так, что ограничить себя производством только предметов первой необходимости.
Тот факт, что все обстоит иначе, и люди занимаются даже производством совершенно бесполезных для выживания их вида дорогостоящих золотых украшений вместо того, чтобы максимально размножаться, указывает на существование разумной силы, управляющей размножением людей. Эту разумную силу я называю Сатаной за ее лживость, за то, что она скрывает от людей свое существование.

Тот факт, что я боюсь физической боли, говорит о том, что я ее когда-то испытывал, хотя и забыл об этом.

Да даже если бы я заблуждался, и моя трусость передалась мне генетически от отца, то лучше ведь трусливый и добрый муж, чем сильный, смелый и жестокий, подлый.

Сами посудите, что может удерживать сильного и смелого человека от жестоких экспериментов над окружающими его людьми? Отсутствие желания экспериментально познавать окружающий мир и его наиболее интересных живых представителей? Его уверенность в ложности солипсизма, то есть его внушаемость, доверчивость?
А не будет жене скучно с таким мужем, которому можно внушить все, что угодно, который без доказательств поверит в реальность внешнего мира и во все остальное, что ему будут внушать с детских лет?

Подумайте над этим хорошо. Так ли уж я заблуждался в 2012 году, когда говорил об ограниченности того, кто поверит без доказательств в ложность солипсизма?
По сути, я действительно допустил одну ошибку в рассуждении, когда утверждал, что человек, получающий удовольствие от веры в приятную для него недоказанную гипотезу, будет интеллектуально деградировать. На самом деле никакой деградации не должно происходить в том случае, если эту приятную гипотезу нельзя опровергнуть на основе известных фактов. Но с какой стати вера в существование чужой боли или вера в ложность солипсизма должна оказаться для человека приятной, если она будет мешать ему получать удовольствие от жестоких экспериментов над другими людьми, а также порождать у него угрызения совести, когда он ходит на рыбалку и убивает рыб ради пищи, когда убивает кусающих его комаров и т.д.? Не выгоднее ли для него в таком случае быть солипсистом?
Просто Человек
Володя,скажи пожалуйста,твоя мама правда давала тебе пить свою мочу или это чьи-то выдумки?
Сообщение #1360, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 17:19
Ответ : Во время лечебного голодания мама предлагала мне пить мочу, но я категорически отказался.
Орхан
Владимир, если бы вы были девушкой, неужели бы Вы сливались в ребенке с каждым встречным, а не выбирали бы себе самого сильного и здорового самца?

Ведь это мужчина может оплодотворить теоретически неограниченное количество самок, а самка должна 9 месяцев вынашивать ребенка и потом некоторое количество лет уделять внимание его воспитанию. Таким образом если давать любому кто попросит - то долго она и ее потомство не проживет. Вы согласны с этим?
Сообщение #1359, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 16:38
Ответ : Конечно же, самого слабого выбрал бы я на месте девушки, так как именно самый слабый не мог никогда безнаказанно делать зло, не мог безнаказанно ставить жестокие эксперименты над своими сверстниками, следовательно, именно самый слабый больше всех верит в закон бумеранга, в неотвратимость наказания за всякое зло и по этой причине даже не испытывает желания делать зло, то есть обладает добрым сердцем.
Самый слабый к тому же будет против всякой иерархии, то есть будет иметь также не только доброе, но и справедливое сердце, так как именно тому, кто стоит на самой низшей ступени иерархической лестницы, более всего выгодно упразднение иерархии.
Поэтому добрая и справедливая девушка должна выбрать и полюбить самого слабого самца, который выдрессирован с детских лет на добро, который на собственной шкуре убедился в неотвратимости наказания за всякое зло, потому что был самым слабым, и, следовательно, всякий, кто его сильнее, мог наказать его за всякое причиненное зло.

Я и есть такой вот самый слабый самец. Я получил травму головы при родах, познал сильное страдание при родах, что сделало меня трусом, заставило меня панически бояться вступать в драку с другими самцами. Ведь я знал, что такое боль, когда получил во время родов травму головы, следовательно, очень сильно боялся боли и драк.

Вы читайте, прежде чем глупость писать. Я уже отвечал на такой вопрос.
Дима Солнцев
Тебе приятно узнать, что я дрочу на твою бывшую жену? Жаль ее голых фотом мало.

Ты совал свой палец в влагалище Шац?
Сообщение #1358, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 16:25
Ответ : Да, жаль, что есть всего одна ее голая фотка в Интернете.
http://ateist.spb.ru/ana/ps20150911.jpg
Я хотел бы, чтобы она как можно больше фотографировалась голой и выкладывала в Интернет свои голые фотки, но не смог ее уговорить.
В обмен на ее голую фотку в Интернете, где будут отчетливо видны ее красивейшие половые губы я согласен был целый день брюки носить, а в обмен на ее видео в Интернете, на котором она позирует совершенно голой в откровенных позах, я согласен был целую неделю ходить в брюках, но она не согласилась, к сожалению.

Лучше, на мой взгляд, просто испытывать сексуальное возбуждение, когда смотришь на прекрасные голые фотки. Эрекция приятна сама по себе. Я сам получаю удовольствие от эрекции, сам никогда не дрочу.

Только неуверенные в себе мужчины могут бояться того, что жен отобьют и запрещать женам выкладывать в интернет свои голые фотки. У меня низкая самооценка сейчас, но пока я жил с женой, я был уверен в ее любви и верности. Поэтому мне очень хотелось, чтобы она возбуждала других мужчин и не давала им. Мне было бы очень приятно, если бы летом моя жена будет ходить по городу голой, когда эти унизительные запреты на наготу в общественных местах будут отменены.

Свой палец я никогда не совал во влагалище Щац, вероятно, из опасения, как бы она не кончила от пальца и не отказалась после этого дать мне. Мне очень хотелось с ней обычного классического секса. Каждый день. Может быть, я очень надоел ей со своим неумеренным либидо. Может быть, она презирала меня за то, что я такой похотливый.
Александр Яворский
А что насчет утопизма? И что по-твоему надо делать, чтобы коммунистическая идея реализовалась? В чем недоработал Ленин?
Сообщение #1357, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 16:05
Ответ : Утопии нет. Я уверен, что коммунизм победит во всех странах. Ведь очевидно же, что большинству людей выгодно, чтобы все вопросы решались большинством голосов на всенародных референдумах при помощи смс, и чтобы не было богатых и бедных, а также выгодно, чтобы рабочие были хозяевами фабрик и заводов, и чтобы не хозяин нанимал рабочих, а наоборот рабочие нанимали за небольшую зарплату руководителя организатора. Частная собственность не выгодна большинству людей.
Как я уже писал, словами Ленина научить каждую кухарку управлять государством пренебрегли в СССР. Насколько я помню, в том СССР, в котором я жил, даже не намеревались каждую кухарку учить управлять государством, но возник уже особый привилегированный и освобожденный от физического труда класс управленцев. Пренебрегли также словами Маркса и Энгельса том, что разделение труда должно исчезнуть при социализме. и "один и тот же человек полчаса должен толкать тележку, а следующие полчаса давать указание в качестве архитектора".

Я не уверен в том, что у Ленина были ошибки. Что мог бы еще сделать, но не сделал Ленин, на мой взгляд? Например, было бы неплохо, на мой взгляд, если бы он стал летом голым ходить, чтобы разрушить многовековой предрассудок в умах народных масс, будто в наготе есть что-то постыдное, предрассудок, навязанный народным массам эксплуататорским классом, как и религия. Правда это привело бы к тому, что внешняя интервенция и сопротивление белогвардейцев были бы еще более агрессивными и ожесточенными, и все гимнофобы перешли бы в лагерь белогвардейцев.
Как мы видим, строить социализм в отдельно взятой стране без кровавой войны с интервентами оказалось невозможным.
Я бы еще на месте Ленина более жестко выступал за запрет абортов. Насколько я понимаю, у Ленина не было реальной власти запретить аборты, так как реальная власть принадлежала не ему, а Советам, но выступить жестко за запрет абортов он мог.

Стоило ли делать социалистическую революцию в отдельно взятой стране, зная, что интервенция со стороны капиталистических стран неизбежна? Я настолько люблю свободу, что не могу отрицательно ответить на этот вопрос. Отдать жизнь на войне, сражаясь за свободу - это так романтично и красиво.
Елизавета
Ты мне очень нравишься, но я стесняюсь тебе написать
Сообщение #1356, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 16:01
Ответ : Не верю. Думаю, что ты врешь. И если бы даже это не было ложью, то все равно же это было бы очень жестоко с твоей стороны по отношению ко мне не связаться со мной, не позвонить, не написать в личку в контакте, не оставить свои номера телефонов для связи с тобой, не предложить мне совместную жизнь, зная, как сильно я страдаю о одиночества, и зная, что я готов ответить взаимностью любой, которая меня полюбит.
Smith
Владимир, что Вы думаете о теории плоской Земли?
Сообщение #1355, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 2:23
Ответ : Я не знаю. Мне это не интересно.
Марина
Как обстоят дела с поиском жены?
Сообщение #1354, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 2:19
Ответ : Про Марину Голубеву из Новосибирска я совсем забыл. Но телефон ее все время недоступен, чтобы я мог ей позвонить.
Александр Яворский
Володя, почему коммунистическая идея, которую пытались реализовать во многих странах, в итоге потерпела фиаско, как ты считаешь? И диктатура пролетариата вековой почти давности привела в итоге лишь к громадным гулаговским жертвам, так и не прекратив послереволюционного гражданского противостояния. Не доказывает ли наша столетняя история утопизма и нежизнеспособности коммунистической идеи, в теории, конечно, прекрасной?
Сообщение #1353, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 2:08
Ответ : Потому что не научили всякую кухарку управлять государством, потому что не было рабочего контроля над распределением, потому что власть принадлежала чиновникам, а не трудящимся, и возник новый паразитический класс управленцев.

В 2004 году я зря поддерживал Большевистскую платформу в КПСС и партию "Прогресс" Нины Макеевой из Нижнего Новгорода, выпускающую газету "Контраргументы и факты".
Не Хрущев с Брежневым виноваты, при которых стали оплачивать неквалифицированный труд выше труда учителей, врачей и инженеров. Хотя децентрализация экономики действительно породила конкуренцию между областями и принесла, может быть, вред.
Ну, и либерализма слишком много было по отношению к преступникам.
Вот зачем телесные наказания отменили?

Важная причина гибели социализма - отсутствие гарантии прав и свобод, отсутствие неотвратимости наказания (Васенкину, который меня избдил, ничего не сделали. Воспитательница Нина Николаевна в детском саду не реагировала на мои жалобы, когда меня били, а ругала меня за то, что я ябедничаю.)
Вспомните такое ужасное проявление советской действительности, как фильм "Чучело".
Даже в школьных коллективах возникала иерархия. А этого допускать нельзя было ни в коем случае.
Просто человек
Володя,не хочешь ли поехать на игру Поле Чудес?Тебя бы сразу узнала вся страна и может нашлась бы невеста.
Сообщение #1352, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 2:06
Ответ : Хотел бы поучаствовать. Но разве всякий желающий попасть на Поле чудес может туда попасть?
Катя
Только я не в России. Приехать не смогу. Выправляй загранпаспорт и приезжай.
Сообщение #1351, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 2:01
Ответ : Если ты можешь работать удаленно, то что мешает тебе переехать в Россию в Кинешму? Для тебе принципиально важно жить за границей?
Катя
Да, я буду твоей невестой. Поставь меня в СП. Какую последнюю тему ты изучил в программировании? Я - программист. Я научу тебя работать удаленно, и буду рожать тебе детей. Только ты их воспитывай. У меня проекты, работа.
Сообщение #1350, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 1:55
Ответ : Я согласен.
Пришли мне сообщение в контакте. После разговора с тобой по телефону или по скайпу я поставлю тебя в сп.
Я клянусь, что как только ты приедешь в Кинешму ко мне жить, я буду под твоим руководством изучать программирование и искать удаленную работу и не буду тратить время на общение с другими людьми. Ты можешь бросить меня немедленно, если я не сдержу эту клятву.
Я не дошел еще до изучения второй части учебника
https://learn.javascript.ru/
Катя
Чем торгует Юля Нафикова? Твои обязанности она озвучила?
Сообщение #1349, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 1:52
Ответ : в Уфе она открыла два магазина, вроде бы один продуктовый, а второй - магазин детской одежды. Собирается открыть какие-то два магазина в Москве и салон красоты. Обязанности будут какие-то несложные. Я просился продавцом или кассиром или кем угодно в ее магазины работать.
Катюша
Володя,как вы относитесь к алкоголю? Пиво себе покупаете? Или можете выпить только когда угостят?

Вы поедете летом работать в магазин в Уфу?
Сообщение #1348, написано в понедельник, 8 мая 2017 года, в 1:39
Ответ : Могу выпить пиво только тогда, когда угостят. Сам деньги на алкоголь не трачу. Правда кофе покупаю, что не говорит о большой экономии.

Юля Нафикова из Уфы переедет в июле в Москву и возьмет меня на работу в Москве. Мне надо будет только "привести в порядок брови", постричься, покраситься. Она разрешит мне работать в ее магазине в любых коротких юбках, она считает, что такой мой наряд наоборот будет привлекать в ее магазин больше посетителей.

Что касается стрижки, то мне пришлось бы очень себя помучить и побороться со своим чувством стыда, если бы она потребовала от меня сделать такую вот короткую стрижку.


Мне почему-то стыдно очень так коротко постригаться!
Страницы : | << | < | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | > | >> |
Всего сообщений : 1597
SR + Denied Guestbook v.2.1.6 © 2008