Форма для отправки личных сообщений здесь: http://ateist.spb.ru/t008.htm

На ваши вопросы я отвечу позднее.
Читайте этот мой сайт ateist.spb.ru .
Смотрите видео мои на Ютубе
Гостевая книга Владимира Фомина, http://ateist.spb.ru
Оставьте Ваше сообщение
*Ваше имя:
E-mail:
URL:
Город:
*Сообщение:
Еще смайлики

Жирный Курсив Красный текст Синий текст Вставка рисунка
*Введите код, указанный на картинке:   ==>
     * - поля обязательные для заполнения.
Всего сообщений : 1725
Страницы : | << | < | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | > | >> |
юля
если бы Шац боялась тролей, она бы не пошла за тебя замуж!!! вечно ты все перевираешь, у тебя все виноваты, кроме тебя
Сообщение #1425, написано в субботу, 13 мая 2017 года, в 14:47
Ответ : Шац вышла за меня замуж ради того, чтобы унижать меня в глазах общественности, ради троллинга, ради того, чтобы угодить троллям своими репортажами обо мне, ради того, чтобы я предал свои принципы, перестал быть правдивым и открытым человеком, ради того, чтобы я "профукал своле мировоззрение и поменял его на ее мировоззрение", как говорила Полина Клычева. Человек, который хочет похвастаться перед миром тем, как много у него денег, насколько он успешен, покупает себе дорогущую экзотическую зверушку. Так и Шац считала, что купила меня, когда демонстративно тратила на меня много денег и брала меня с собой в путешествия.
И я же был ее послушным рабом, жить без нее не мог, готов был ползать перед ней на коленях, лишь бы она меня не бросала, что очень тешило ее тщеславие. ей очень важно было этим фактом хвастатся перед общественностью. Если бы я проявил хотя бы малейшую гордость и непослушание, она вышвырнула бы меня немедленно. Она уже подумывала над тем, чтобы развестись со мной, когда я публично заявил, что ради нее я ни за что не стал бы носить штаны, что борьба за право мужчин носить юбку для меня важнее семейного благополучия, и что я лучше предпочел бы расстаться с ней навсегда, чем отказаться от ношения юбки.
Она планировала заставить меня носить штаны и настаивала, чтобы я носил штаны, после ночи, проведенной мной в хостеле с Оленниковой, хотя я сексом с Оленниковой не занимался, и она была не вправе заставлять меня носить штаны, а обязана была бы доверять мне, верить мне на слово, что у меня не было секса с Оленниковой, так как и я ей доверял, верил ей на слово, что она ни с кем не занималась сексом в Тунисе.
Шац помирилась бы со мной, стала бы со мной жить, если бы я подчинился этому ее требованию и начал носить штаны, как она того требовала здесь.
http://ateist.spb.ru/forum/ana20160825.pdf
Я нужен был ей только для того, чтобы хвастаться перед общественностью своей абсолютной властью надо мной, хвастаться тем, что я являюсь ее послушным рабом, готов терпеть любую несправедливость с ее стороны.
Просто Человек
Володя,ты знаком с утверждением Фрейда о том,что необычные приёмы при онанизме указывают на запрещение онанировать в раннем возрасте.Является ли это утверждение верным в отношении тебя,учитывая тот факт,что ты пытался дрочить ногами,прыгая при этом?
Сообщение #1424, написано в пятницу, 12 мая 2017 года, в 22:03
Ответ : Ну, конечно, я испортил свой член, зажимая его между ног в раннем возрасте. По этой причине он выше 4 часов и не поднимается в состоянии эрекции. Но это ерунда. Это не мешает. Если член достаточно твердый при эрекции, то он войдет во влагалище. И незачем ему вверх подниматься при эрекции.
Я думаю, что онанизм приносит реальный вред психике, порождая нервный стресс во время семяизвержения, так как в мозг не поступает при этом информация о женщине.
Я все еще продолжаю предполагать, что все те, которые дрочат, становятся шизофрениками, а большинство нормальных людей просто лгут, будто бы они дрочат.
Дмитрий
Смог бы ты жениться на женщине инвалиде? К примеру которая не может ходить.
Сообщение #1423, написано в пятницу, 12 мая 2017 года, в 22:00
Ответ : Конечно, смог бы. С огромным удовольствием.
Дмитрий
Признаешь, что ты интернет-зависим?
Сообщение #1422, написано в пятницу, 12 мая 2017 года, в 21:58
Ответ : Сейчас да. Но я думаю, что я сразу перестал бы быть интернет-зависимым, как только у меня появилась бы жена.
Дмитрий
В Африке есть много племен где ходят голыми и у них это нормально. Поехал бы жить в такое племя?
Сообщение #1421, написано в пятницу, 12 мая 2017 года, в 21:53
Ответ : Не знаю, понравилось бы мне там жить или не понравилось бы без знания языка. Вдвоем бы с женой поехал, конечно.
Штаубе Генрих Иванович (Ленинград)
Спасибо за ответы, Володя! Однако я вижу противоречия в ваших словах, что сильно меня огорчает...
1) Пахом не злобен, а безумен. И вместо говна действительно видел хлеб, и был движим исключительно благородными мотивами. Ну разве же он гад?( Вы же не гад, правильно, хоть и лежали в психиатрической больнице и поедали свои экскременты?
2) Наши чистые отношения с внуком вы назвали развратом. А ваши отношения с соседом и дедом с нудистского пляжа, разве таковым не являются?
С уважением, ваш Генрих Иваныч:)
Сообщение #1420, написано в пятницу, 12 мая 2017 года, в 8:20
Ответ : Я думаю, что Пахом притворился безумным с целью поиздеваться над соседом, с целью поставить над соседом жестокий эксперимент. Ну, не верю я, что можно до такой степени обезуметь, чтобы обмазаться *** м и предлагать соседу есть *** . Вы внимательно прочли все по этой ссылке:
http://ateist.spb.ru/delirium.htm
Я же не спал 5 суток и поэтому реально сошел с ума. Любой нормальный человек, если будет терпеть без сна 5 суток, сойдет с ума, будет видеть галлюцинации, может просто потерять сознание. А Пахом разве тоже не спал? С чего бы ему сойти с ума? Я думаю, что он притворился сумасшедшим с целью позлить своего соседа.
Наверное, нужен миелофон, чтобы отличить настоящего сумасшедшего от того, кто им притворяется.

Сосед, может быть, и развратный, раз ко мне приставал, хватал меня за член и пытался дрочить мне член. Хотя я думаю, что им двигало просто любопытство, желание узнать, импотент я или не импотент, встает у меня член когда-нибудь или не встает. И я даже жалею, что после всего этого, когда мой член не встал, сосед подумал про меня, наверное, что я законченный импотент, не поверил мне на слово, что если бы жена мне дрочила, а не мужчина, то у меня сразу член встал бы, и я сразу бы занялся сексом с женой. Теперь этот сосед занял у меня в долг 3 тысячи рублей и не отдает, и я с ним больше не общаюсь, очень обижен на него за это.

Тот дед на нудистском пляже, может быть, тоже очень развратный, раз хотел, чтобы моя жена ему подрочила, но я тут совсем не причем. Я держал его за член, чтобы он не приставал к моей жене. Она очень просила не трогать ее тело руками, а он все время пытался схватить ее за сиську.
Штаубе Генрих Иванович (Ленинград)
Дорогой Володя! Хочу поделиться с тобой своим семейным и сексуальным опытом. Я - убеждённый коммунист. Заветы Ильича и Колонтай - основа жизни моей семьи. Мы живём вчетвером. Я, мой 38-летний сын Виктор Ребров (взял фамилию жены), его 26-летняя жена Ольга и их 13-летний сын (мой внук) Серёжа. Жена у меня умерла 10 лет назад, что впрочем меня не сильно расстраивает, так как не стоит у меня уже лет шесть. "Теорию стакана воды" мы недавно начали применять на практике: Серёжа регулярно стал заниматься сексом со своей молодой матерью Ольгой (родила его в 13 лет), мой сын Виктор нисколько не ревнует, так как лишён любых буржуазных предрассудков, более того - они втроём устраивают весёлые оргии. Ну а мне, старому импотенту, остаётся сосать у Серёжи, отчего наша семья стала только дружней и крепче! Как вам наши отношения, Володя? Вы бы хотели так жить?
Сообщение #1419, написано в пятницу, 12 мая 2017 года, в 0:29
Ответ : Ну, к таким людям я отношусь терпимо, но сам я не хотел бы так жить.
Сам для себя я хотел бы иметь верную мне жену, и сам хотел бы быть верным мужем для своей жены, хотел иметь бы обычную традиционную семью.
Не знаю, в чем дело. Но у меня предубеждение какое-то против людей, которые любят всякий разврат, в том смысле, что они мне какими-то скучными кажутся, неинтересными.
Мне бы лучше асексуалку какую-то найти, такую, как Шац или Оленникова. Но все же такую асексуалку, которая в отличие от Оленниковой согласилась бы на секс со мной ради зачатия совместного ребенка.
Я все же хотел бы для себя обычный традиционный брак. Я в этом смысле все же разделяю мнение В.И. Ленина т теории стакана воды: «Конечно, жажда требует удовлетворения. Но разве нормальный человек при нормальных условиях ляжет на улице в грязь и будет пить из лужи? Или даже из стакана, края которого захватаны десятком губ?»

Но физическую измену своей жене я мог бы простить, конечно. Разводиться с ней из-за ее измены я не стал бы. Но все равно мне приятнее было бы, если бы жена мне не изменяла.
Штаубе Генрих Иванович (Ленинград)
Здравствуйте, Владимир! Я глубоко тронут вашей открытостью перед обществом, а также полностью разделяю ваши идеи о сексуальной свободе и наготе, за что выражаю вам огромное почтение. Но должен сказать, что вы производили на меня впечатление рассудительного и благопристойного человека до вчерашнего дня. Не далее как вчера я наткнулся видео в интернете, где вы кидаетесь с оскорблениями на неизвестного мне человека, называя его "*** ром поханым", а также угрожаете "уябать лопатой". Такое поведение не свойственно психически здоровому человеку. Вы точно здоровы?
С уважением, Генрих Штаубе, старый пират, "охотник до слюнявчиков", блокадник, полковник в отставке, а также любящий дедушка своего внука Серёжи.
Сообщение #1418, написано в пятницу, 12 мая 2017 года, в 0:04
Ответ : А как бы вы себя повели, если бы какой-то псих срал вам под двери, забивал *** м ваши замочные скважины и дверные глазки, или мазалт вам двери *** м, мог харкнуть в лицо пожилой женщине-ветеранке? А про меня он распространял ложь и клевету всякую в Интернете, про меня и про мою жену, обсирал нас с ней злобно, потом глумился над могилой Габриэлы. Неужели не захотелось бы вам дать по башке лопатой такому подлецу?

Вот что писала про него моя жена.

Вся правда о Славе-Байкере (Вячеславе Новикове).
Многие из фоминистов, околофоминистов и московских велосипедов знают Славу-Байкера, веселого и эпатажного интернет-персонажа, который пишет забавные злободневные отчеты о помойках, велопутешествиях, встречах с другими фриками и своей холостяцкой жизни в квартире на Киевской. Персонаж он довольно неоднозначный (снимает акты своей дефекации, пишет в подробностях о том, как издевался над больными людьми или вешал в лесу щенят, выкладывает отчеты о том, что нашел на помойке и съел, как оседлал козу или избил корову), но большинство относится к нему всё же с долей толерантности и снисхождения, прощая этому весельчаку многие его шалости и выдумки, потому что его красноречие, черный и острый юморок, озорной нрав, относительно представительный вид и умение общаться с людьми в целом формируют образ безобидного чудака, немного поехавшего и фриковатого, большого лгуна, но в разрезе современной жизни — вполне вписывающегося в пределы нормы.
Долгое время Славе удавалось держать свою реальную жизнь под мраком тайны. Он тщательно скрывал свой адрес, свою биографию, личную жизнь. Каких только гипотез и догадок не выдвигалось: и то, что он гомосексуалист и живет с мужчиной, и то, что он на самом деле успешный бизнесмен, а образ циничного помоечника — интернет-маска, чтоб шокировать людей, и то, что он женат и при детях, а не пятидесятилетний девственник, но от жены скрывает свою психушечную интернет-активность, и так далее .
Слава-Байкер же знал о нас всё и часто пользовался этим вовсе не в благих целях. Ну и решили мы, что это как-то несправедливо, и всеми правдами и неправдами надо добиться получения об этом занятном персонаже достоверной информации. И мы добились.
Начну, пожалуй, с неправды. Квартира на Киевской — это миф. Слава-Байкер живет на окраине Москвы, совсем в другом конце, противоположном Киевской. Да, в хорошем доме. Да, недалеко от метро. Но не на Киевской.
А теперь правда. Мы приехали к Славе. В подъезде был домофон, но ждали мы недолго, кто-то зашел — и мы последовали за ними. Лифта в доме нет, мы поднялись пешком на последний этаж. Позвонили Славе в дверь. Он не открыл. Но тут подсуетились соседи, которых очень удивило, что кто-то звонит в соседнюю дверь. Они вышли и поинтересовались у нас, что там надо. Мы спросили, живет ли тут Слава Новиков. Они в недоумениеи подтвердили, чуть помолчали и рассказали примерно следующее: "А зачем вы вообще к нему пришли? Вы разве не в курсе, что он буйный шизофреник, которого много раз забирали отсюда в усмирительной рубашке? Он за своим отцом бегал с топором. С ним опасно водиться. У него периодически бывают галлюцинации и ему кажется, что везде бегают крысы, что всё перепачкано *** м. Он делал нам много гадостей, забивал замочные скважины *** м, харкнул в лицо нашей матери-ветеранке, которой 90 лет, лез в драку. Однажды он набросился на моего мужа во время одного из обострений, но мой муж, будучи бывшим бойцом, дал ему такой отпор, что Слава попал в реанимацию. После этого он пять лет нас не трогал. Но недавно у него опять начались обострения: он пробегают мимо и орет "Говна поешь", он опять начал вскрывать почтовые ящики, чужие двери, мазать *** м дверные глазки, ему кажется, что везде бегают крысы. Если б Слава не был нашим соседом, я бы никогда про него не подумала, что это тяжелый психбольной шизофреник с галлюцинациями. На него заведено много дел в полиции, но всё сходит с рук благодаря диагнозу..."
Рассказ соседей был длинный, есть еще много шокируюших подробностей, помимо упомянутых выше. Оснований не доверять этим людям нет, очень приятная, интеллигентная и приличная семья. Они оставили нам свой номер телефона — так, на всякий случай.
Прикрепляю диктофонную аудиозапись разговора с соседями Славы-Байкера. Они не против выкладывания этой информации и сказали, что готовы подписаться под каждым сказанным словом перед судом и полицией, если надо будет. Они считают Славу социально опасным и хотят добиться его помещения в психушку, пока он кого-то не прибил.
Мать Байкера умерла в 2010 году. Отец жив, ему 80 лет и проживает отдельно. Сестра Байкера уже около 15 лет живет в Японии. Сам Слава живет на пособие по инвалидности, нигде много лет не работал, никогда не был женат. Ведет затворнический образ жизни, никому никогда не открывает дверь и выходит на улицу только по ночам. Теперь вы знаете о Байкере почти всё.

Под этим постом
http://vk.com/wall25662950_50446
есть еще аудиозапись, на которой соседи рассказывают о том, как они настрадались от этого гада, как жаловались на него в полицию, как много раз отправляли его в психушку. Наверное, после всего этого вы поймете, почему я хотел убить его лопатой. Чтобы не гадил он больше людям.

Байкер очень похож на того мерзавца Пахома из фильма "Зеленый слоник", который издевался над своим соседом по камере, предлагал соседу поесть *** , сам весь измазался *** м. На месте соседа по камере я бы не выдержал таких издевательств и башку бы этому Пахому проломил.
Дмитрий
В какой стране ты хотел бы жить?
Сообщение #1417, написано в четверг, 11 мая 2017 года, в 23:43
Ответ : Больше всего я хотел бы жить деревне нудистов Шпильплац в Великобритании
https://lenta.ru/articles/2014/12/02/nudeandidyllic/

Или в деревне нудистов де Сол в Бразилии

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1853456-zaezzhyj-vopros-v-kakuju-stranu-luchshe-emigrirovat-i-pochemu.html#answer5525110

Лично я хотел бы переехать в страну, где не привлекают к административной ответственности за появление без одежды в общественных местах, то есть где нет этой унизительной обязанности прикрывать свои гениталии. А еще лучше - в какое-нибудь поселение нудистов, в бразильскую деревню нудистов де Сол, или в деревню нудистов, находящуюся в Великобритании. Или где еще есть поселения нудистов? Нужна, конечно, гарантия, что там мне дадут жилье и работу. Пугает сложность в изучении иностранного языка. Но наиболее комфортно я чувствовал бы себя голым среди таких же голых людей, при условии, конечно, что и моя жена со мной туда переедет.

Тогда я был женат на Шац. Представляя мысленно, как мы переехали в страну и поселение, где нет одежды, как выкинули всю одежду, представляя то, что моя жена будет всегда ходить совершенно голой, так как ей просто нечего надеть на себя, я сексуально возбуждался от такой эротической фантазии.
Дмитрий
Почему у твоей последней жены фамилия Шац? Она же Игнашева.
Сообщение #1416, написано в четверг, 11 мая 2017 года, в 23:39
Ответ : Если я буду Шац называть ее настоящей фамилией, то и Оленникову мне тоже тогда придется называть ее настоящей фамилией, а Оленниковой может это не понравиться. А если я только Шац буду назвать настоящей фамилией. а Оленникову не буду называть настоящей фамилией, то это будет дискриминацией, обидной для Шац. И еще есть одна причина, о которой не хочу говорить.
Катюша
Володя это правда что в коментариях вы оскорбляли Викторию Деймак? Или это опять проделки тролей?
Сообщение #1415, написано в четверг, 11 мая 2017 года, в 22:49
Ответ : У меня есть предположение, что это Шац от моего имени писала такие комментарии к фотографиям Дейнак, так как она часто сидела за моим аккаунтом. Я был авторизован на планшете в контакте, на ноутбуке Шац, часто оставлял планшет дома.

Вот это комментария я никак не мог написать.

Тимофей, эта шмара сосала мне в прошлом году
22 ноя 2015

Я бы никогда не смог оклеветать какого-то человека, будто он мне сосал, если этого не было, как бы сильно я этого человека ни ненавидел. Я бы мог желать ему умереть в страшных муках, мог бы желать ему геенны огненной, но чтобы оклеветать его - это исключено. Я мог бы обозвать его подлецом, злодеем, мразью, но не смог бы оболгать его.

За всю жизнь мне сосал мой стоячий член, вернее, лизал его только Бим - собака Шац на "Круглом озере" в Лобне в июле 2015 года. Свой член я не позволил пососать даже Бобышевой, когда она меня об этом просила.

Далее.

Я не смог бы написать такой комментарий.

Аарон, эта шлюха всем дает без разбору
19 ноя 2015

Дело в том, что я никогда не осуждал шлюх, которые дают всем без разбору, даже спорил с Шац на эту тему, согласившись с ней, что проститутки - плохие люди, но сказав, что шлюхи, дающие всем мужикам бесплатно, классные. Я не мог в принципе оскорблять человека, обзывая его шлюхой, потому что считал предрассудком, навязанным обществу противниками размножения людей, то, что быть шлюхой и давать всем без разбору якобы плохо. Кроме того, я в принципе не мог говорить о человеке, что он дает всем без разбору. если этого не было, если у меня нет фактов, подтверждающих это. Оболгать какого-то человека, оклеветать его, даже если этот человек является моим злейшим врагом, я никак не мог.

Я не мог обозвать Викторию Дейнак и *** едкой, если она не ела *** . Я мог обозвать ее *** м, мразью, тупой, лживой, но не *** едкой.

И это я не мог написать:
"Вкус тупой *** ы у тебя"
19 ноя 2015

Мне бы в голову не пришло такое выражение "тупая *** а", так как я боготворил всякую *** у, как эротоман.

Кроме того, я должен был просмотреть все эти фильмы, чтобы высказать о них свое мнение, чтобы похвалить вкус Виктории или наоборот его покритиковать, а я все эти фильмы не смотрел.

Мне бы в голову никогда не пришло такое написать:
"Говном тебя накормлю"
19 ноя 2015

Я никогда не употребляю слово "стремная". Это точно не мог я писать Слово "шлендра" мне незнакомо.

Шац сидела с моего аккаунта и могла написать эти комменты. Она и надписи вот эти на аватарке сделала.



Я бы ни за что не стал такое писать на своей аватарке: "Хочешь меня? В очередь", так как не собирался изменять своей жене, позиционировал себя, как самого верного мужа.

Вот моя страничка на тот момент

http://ateist.spb.ru/index201605.html

В заголовке страницы было указано: "Сайт Владимира Фомина, натуриста, противника контрацепции, самого верного и любящего мужа Анастасии Игнашевой, который носит юбку без трусов и ищет работу без дресс-кода в Москве или удаленную работу."

Или вот эту надпись на аватарке тоже сделала моя жена:


"Альфасамец".

Еще какая-то девушка написала мне в личку, что это издевательские надписи, как будто я сам над собой издеваюсь.
Но я все позволял своей жене: высмеивать, шутить, издеваться. Я ни за что на нее не обижался, все терпел, потому что очень любил ее.

Однажды она написала даже что-то про мой секс с лесником на моей страничке в информации обо мне. И все удивились и подумали, что мою страницу взломали. даже создали беседу под названием "фомина взломали". Когда я заметил это, то просто убрал все эти выдумки про мой секс с лесником и даже словом не попрекнул Шац за это шутку. Она, возможно, надеялась, что эта шутка с лесником очень сильно меня разозлит, так что я изобью ее за эту шутку, и это будет поводом для развода со мной. Но я никогда ни за что на нее не злился, все ей прощал.

Выходит, нельзя было ей доверять пароли и позволять сидеть с моего акка. Не зря я в Кинешме так опасался того, что пока я работаю один в огороде, она, имея доступ к моему компьютеру и аккаунту, напишет от моего имени что-то такое ужасное и опозорит меня, так что даже провод от компьютера прятал, а также отказывался идти один в огород работать без нее. А тут мне стало как-то все пофиг. Лишь бы она рядом была, жила со мной. Я был с ней так счастлив!
Соня
~Ношение юбки без трусов назло противникам ношения юбок, обнажение назло гимнофобам - тут другой случай, так как нужно равноправие: если я не заставляю других людей носить юбки, то и меня не должны заставлять носить штаны; если я не заставляю других людей ходить голыми, то и меня не должны заставлять прикрывать свою наготу.

~Либерализм - это самое большое зло. Нет ничего полезнее жесточайшей сталинской дисциплины! Да здравствует диктатура! Никаких поблажек алкашам, наркоманам, ворам, тунеядцам! Нужна сильная рука! Нужна сильная власть! Нет анархии и вседозволенности! Только строгость и порядок!


Так диктатура большинства решила что ты должен ходить в штанах.
Какое ты имеешь право идти против большинства?
А завтра наступит коммунизм и ты скажешь: Я не хочу в колхоз, я хочу чтоб вы на полях горбатились, пока я в интернете дурью маюсь.
Сообщение #1414, написано в четверг, 11 мая 2017 года, в 22:21
Ответ : Самая наглая ложь на большинство. Излюбленный прием буржуазной пропаганды - выдавать интересы маленькой кучки капиталистов за интересы всего общества.

Если на всенародный референдум вынести вопрос: разрешить ли мужчинам носить юбки, то большинство граждан проголосуют за то, чтобы мужчинам было разрешено носить юбки.

Если на всенародный референдум вынести вопрос, разрешить ли человеку, желающему ходить голым, ходить голым, то большинство граждан также выскажутся в пользу того, чтобы всякий, желающий ходить голым, ходил голым.

Это мне известно и по своему опыту.
Практически все жители Лобни, которых опрашивали в этом сюжете, сказали, что уважают мой выбор носить юбку, что не видят ничего плохого в ношении юбки мужчиной, и что им нравится такой дворник, как я.
http://ateist.spb.ru/tv/podmoskov360.htm
из этого сюжета видно, что большинситво граждан не видят в ношении юбки мужчиной ничего плохого.

Когда я ходил голым по университету, никто из молодежи на меня не злился, не ругался, никто не захотел мне набить морду за мой голый вид, а в ярости были только декан, ректор, проректор и другие лица, находящиеся у власти. Когда я спросил у своих однокурсников разрешения провести голый бунт, все они дружно заорали: "Давай, раздевайся и иди голым"! Только одна девушка была против и заорала: "Не надо, не делай этого!".

Когда я танцевал голым на дискотеке у Александра Пистолетова на Тургеневской и на панк-концерте на корабле, то опять никто не был против моего голого вида, а музыкант-диджей подозвал меня к сцене, попросил представиться и назвал самым свободным человеком на корабле, похвалил меня за то, что я танцую на дискотеке без одежды.

Когда мой друг из Салавата ходит голым по городу, большинство граждан не проявляют агрессию по отношению к нему и фотают его просто на мобильники и хвалят за смелость, а вызывают полицию и грозят набить ему морду совсем немногие, то есть опять же меньшинство.

У того же Александра Пистолетова фанатов намного больше, чем врагов.

Очевидно, что не только запреты на ношение юбок мужчинами, но и запреты на наготу навязываются меньшинством большинству, а большинство просто мирятся с этими запретами.

Я очень хочу, чтобы меня взяли на физическую работу, например. в колхоз, и чтобы у меня не было времени сидеть в Интернете и отвечать на такие идиотские посты, как твой пост, общаться с такими людьми, как ты, которые страдают явным расстройством мышления или притворяются ради троллинга, что страдают явным расстройством мышления. Прошу тебя, Соня, никогда больше не заглядывать в мою гостевую книгу и не писать мне больше. И забудь вообще о моем существовании, пожалуйста, отъебись от меня. Такие, как ты, мне на *** не нужны. Я презираю таких людей, как ты.
Я очень хотел бы работать в колхозе, а не сидеть в Интернете и не развлекать таких тупорылых людей, как ты.
Я готов поклясться, что с радостью стал бы работать в колхозе, если бы снова восстановили колхозы, покончили с безработицей и вернули Советскую власть!
Белая
Володя, вы так пишете, будто Шац есть до вас дело. Она никогда к вам не вернется и ей насрать на ваши чувства и сны. Пора бы вам смириться и начать думать о "других девушках".
Сообщение #1413, написано в четверг, 11 мая 2017 года, в 22:02
Ответ : Неправда! Совершенно нет никаких разумных оснований считать, что Шац не может ко мне вернуться. Из-за такой ерунды, что я забыл ей таблетки купить от живота, и провел одну ночь в дружеском общении со своей старой знакомой, не разводятся и не бросают человека навсегда. Я сексом с Оленниковой не занимался, и таких верных мужей, как я, еще поискать надо. У нее не было никакой причины меня разлюбить, если она меня любила.
Просто гордость и зависимость от троллей не позволяют ей сделать первый шаг. Боится она почему-то очень сильно этих троллей.

Ох, у меня сегодня была серьезная зрительная галлюцинация.
Мне показалось, что в мою гостевую книгу написал сообщение человек, который подписался ником "ты знаешь", и сообщение было такого содержания: "Мне приснилось, что я классно кончила, испытала оргазм с тобой". Я посмотрел IP, но IP отличался от обычного IP для пользователя с таким именем, который до этого не писал мне в гостевую книгу под таким ником, а присылал только личные сообщения, и IP начинался на 199.
Потом я не обнаружил нигде этого сообщения, которое было написано в мою гостевую книгу, оно бесследно исчезло, из-за чего я заключил, что просто видел сегодня реальную зрительную галлюцинацию. Я видел сегодня галлюцинацию. Я сошел с ума, вероятно.
Света
Ты смотришь порно?
Сообщение #1412, написано в четверг, 11 мая 2017 года, в 16:38
Ответ : Что-то не смотрю. Вроде не интересно. Больше предпочитаю советские фильмы.

Накосячила Шац со своей мерзкой ревностью и оскорблениями в адрес Оленниковой, за которые даже и не подумала извиниться. Скоро перестану любить ее и духовно и физически даже во сне.
До сих пор мне снилось, что мы с ней помирились, и я очень счастлив. А сегодня вот уже совсем другой сон приснился. Приснилось, что я нашел другую девушку, жил с ней вместе очень счастливо, правда спали мы с ней вместе, но секса между нами не было, но потом почему-то я расстался с этой другой девушкой и сошелся с Шац, мы занялись с ней сексом, но я кончил в нее и даже удовольствия от секса не испытал никакого. (Поллюции не было никакой). И я очень жалел, что живу с Шац, очень жалел, что расстался с той другой девушкой.

Чем чаще я перечитываю ту переписку с Шац в ночь на 25 августа 2016 года - тем большее отвращение испытываю к той, которая вела себя, по словам Оленниковой, так банально, так не оригинально, так шаблонно.
http://ateist.spb.ru/forum/ana20160825.pdf
Ревновать, устраивать скандалы на почве ревности - так банально и так мерзко!
Нет, Оленникова очень умна, и как она это прекрасно подметила!
Подметила эту банальность, полное отсутствие оригинальности в Шац.
Шац - человек шаблонов, стереотипов. Увы, это так. И скука смертная. Мне просто тогда громадное удовольствие приносил секс с ней, и это меня привязывало.

Против рявнивых собственников
Володь, а рявнивых собственников надо убивать?
Сообщение #1411, написано в четверг, 11 мая 2017 года, в 16:29
Ответ : Нет, ни в коем случае. Просто не позволять собой командовать ревнивой жене или ревнивому мужу и требовать равноправия.
Кстати, я не против, если моя будущая жена будет ревнивой собственницей, но и мне тоже тогда позволит быть ревнивым собственником. Я не против, если она мне запретит даже дружить и общаться с другими людьми при условии, что и сама она тоже не будет дружить и общаться с другими людьми.
Главное, чтобы в семье между мужем и женой было равноправие. даже если жена в 100 раз зарабатывает больше, чем муж, или муж зарабатывает в 100 раз больше, чем жена. Даже если муж содержит жену или жена содержит мужа, все равно необходимо равноправие, абсолютное равноправие.
Дмитрий
Ради интереса я провел эксперимент, прошеля по улице и опросил 5 случайных девушек, в возрасте где то от 20 до 30 лет, понравился бы им мужчина в юбке, три просто ответили нет, одна просто засмеялась, а последняя сказала что с таким вообще не стала бы общаться, я думаю что твое предположение, что девушек возбуждают мужчины в юбке неверны, может быть одну на миллион и возбудит мужчина в юбке. Ведь если бы мужчина в юбке реально возбуждал, то у тебя не было бы отбоя от девушек.
Сообщение #1410, написано в четверг, 11 мая 2017 года, в 16:22
Ответ : Тебе не приходило в голову, что женщины злятся и жалуются на эксгибиционистов в полицию именно по той причине, что эксгибиционист, надрачивающий свой громадный красивый член, их нестерпимо возбуждает, а отдаться ему стыдно, и если бы он их не возбуждал, то они бы просто над ним посмеялись от души?
И, как это ни печально, многие женщины (в том числе и те, которых ты опрашивал) любят лизунов, картеристов и приспособленцев.
Вспомни Софью из комедии Грибоедова "Горе от ума", которая бунтарю и революционеру Чацкому предпочла карьериста и приспособленца Молчалина, который говорил: "Мы в чинах небольших, и мнения собственного нам нельзя иметь".
Не так много женщин, которые способны полюбить бунтаря, революционера. Многие женщины будут рады выйти замуж за человека с рабской психологией.
Моя бывшая жена была бы рада меня заставить штаны носить. За примерами далеко ходить не надо.
Дмитрий
Прочитав твой рассказ про то как ты стеснялся носить очки, хочу задать вопрос: во имя чего ты так мучался не носят очки, ведь если бы ты носил очки ты бы достиг много большего? Очки не как не уродуют человека, наоборот даж привносят какую то интеллектуальность в образе человека. Представь если бы ты щас ослеп не нося очки, то ты бы не смог никак смотреть на обнаженных, не смог бы искать жену, сидеть в интернете, записывать видео, продвигать свои взгляды.
Сообщение #1409, написано в четверг, 11 мая 2017 года, в 16:14
Ответ : Особенно сильно уродовали меня штаны. Впрочем, и всех девушек брюки уродовали в моих глазах. Как мне хотелось, чтобы все девушки носили только юбки и платья и никогда не надевали на себя брюки! Я и себя чувствовал в брюках уродом в глазах противоположного пола, нутром чувствовал, что брюки навязаны сильными самцами слабым самцам с целью затруднить им совокупление с самками, соблазнение самок. И особенно запреты на полную наготу в этом играют ключевую роль, как символ рабства и узурпацию сильными особями своего права на размножение.
А очки тоже уродовали, свидетельствовали о моем недостатке, что еще сильнее уменьшало вероятность найти себе пару. К тому же эта моя трусость, боязнь драк, которая очень отталкивала от меня всех самок.
Надо было мне осмелиться тогда ходить в юбке - и очки я тогда смог бы носить. И, возможно, что в в СССР мужчине тоже разрешили бы носить юбку. Было уголовное наказание для гомосексуалистов в уголовном кодексе СССР, но носящий юбку мужчина - не гомосексуалист. Шотландцы носят юбки и не являются гомосексуалистами.
Маша
Человек можкт быть злым и добрым одновременно?
Например человек может сочинить фотошоп не приятный вам но тот кто это сочиняет ему смешно, его это развлекает дорисовывать третий глаз или усы. В то же время он может усыновит ребенка из детдома сделать доброе дело, дать семью и ласку. Может работать на 3 работах и большую часть дохода жертвовать больным детям или работать волонтерам в приюте для бездомных животных. Такой человек добрый или злой?
Сообщение #1408, написано в четверг, 11 мая 2017 года, в 16:07
Ответ : Человек не может быть добрым и злым одновременно. Если человек сочиняет фотошоп, неприятный мне, если он умышленно меня травит, то он злой, даже если он усыновит ребенка из детдома или будет жертвовать деньги детдомам - он все это будет делать ради своей славы, чтобы прослыть добрым. Я тоже был злым тогда, когда травил злых собак и получал от этого удовольствие.

Ношение юбки без трусов назло противникам ношения юбок, обнажение назло гимнофобам - тут другой случай, так как нужно равноправие: если я не заставляю других людей носить юбки, то и меня не должны заставлять носить штаны; если я не заставляю других людей ходить голыми, то и меня не должны заставлять прикрывать свою наготу.
Наталья
Владимир,зимой тебе очень холодно ходить в таком виде ? Были ли случаи,когда ты раскаивался,что ходишь зимой без штанов?
Сообщение #1407, написано в четверг, 11 мая 2017 года, в 16:01
Ответ : Я никуда зимой не хожу, только до ближайшего магазина.
В шубе никогда не было холодно. Хотя... Тот один случай, когда в мороз нас заставили быть на рабочих местах, а делать было нечего дворникам, снег весь был убран, и надо было стоять без дела на рабочих местах, так как комиссия ходит и проверяет, все ли дворники на месте. Вот был один раз такой случай. Мороз был под 30 градусов.
Владимир
А ты не думал, что заработные платы никогда не будут у всех работников равны? Представь, у дворника и главного инженера на атомной электростанции одинаковая зарплата, Дак кто пойдет работать главным инжинером, где колоссальная ответственность и сложность, когда можно пойти отмахать метлой и получить те же деньги. Если все зарплаты будут одинаковы у человека не будет стимула быть хорошим нужным специалистом! Так что твоя теория бред.
Сообщение #1406, написано в четверг, 11 мая 2017 года, в 15:51
Ответ : А вот и не бред!В Советском Союзе инженер получал даже меньше рабочего, и желающие работать инженерами были. И инженеры в СССР были гораздо лучшего качества, чем сейчас, так как на инженера шли тогда учиться только те, которым доставляют удовольствие инженерные расчеты, а не те, кто любит деньги. Сейчас инженеры стали отвратительными потому, что высокая зарплата инженеров приманила на эту должность тех, кто любит деньги, и кто ради получения высокооплачиваемой работы мучил себя в институте ради корочек диплома, кому делали за деньги дипломы и курсовые, и т.д. Надо все вернуть так, как это было в СССР! Надо запретить спекуляцию, полностью ликвидировать безработицу, ввести статью за тунеядство. И уравнять инженеров в зарплате с дворниками хотя бы, чтобы не шли в институты учиться люди, для которых учеба и инженерные расчеты кажутся отвратительными, и которые идут учиться на инженера только ради денег.
Если уравнять инженера в зарплате с дворником, все равно найдутся люди, которым приятнее и интереснее работать инженером, чем махать метлой. В СССР находились такие люди, которые, работая инженером, получали меньше ткача, и сейчас тем более найдутся.


Адель
А себя когда будешь заставлять изучать программирование?
Сообщение #1405, написано в четверг, 11 мая 2017 года, в 2:38
Ответ : Я считаю, что заставить кого-то другого изучать программирование намного легче, чем самого себя заставить изучать программирование.
Неужели не понятно, почему так? Причинить физическую боль другому намного легче, чем причинить физическую боль самому себе. Отрезать руку другому человеку намного легче, чем отрезать руку самому себе. Убить другого человека намного легче, чем преодолеть свой инстинкт самосохранения и убить самого себя. Это же очевидные истины!
Вот потому и причинить себе страдание, заставив себя изучить программирование, намного сложнее, чем причинить страдание сыну, заставив его изучать программирование.

Я был бы счастлив, если бы нашел такую жену, которая заставила бы меня изучать программирование, которая держала бы меня в ежовых рукавицах и не давала мне никакой свободы! Мне надоела свобода! Я мечтаю о самом сильном рабстве! Я хочу стать самым послушным рабом своей жены!
Марина
Что можешь сказать об этом тексте?
Андрей Чикатило - спаситель.

"Ваше величество, ваше сверхчеловечество"
Алина Витухновская

Андрей Романович Чикатило - спаситель. Смотрел он на людей и плакал. Слезы текли через очки. Сквозь пространство, время мыслетоки, иллюзорных зайцев.
На вокзале пьяная шлюха стоит. И хочет он эту шлюху облагородить. Ведет ее в лесополосу, по пути невинно расспрашивает о жизни. Вытирает очки. Шлюха жалуется, но для него жалость это то, что она существует. Чикатило настолько эсхатологически гуманен, что решается подарить ей новое сверхсуществование, о котором та даже не помышляла. "Лучше бы ей и не рождаться" - рассуждает Чикатило. И вершит акт обратного. Наоборот. Умирания и воскресения, рождения - перерождения. Он - демиург.
Андрей Романович Чикатило - эсхатологический гуманист. Он видит людей. Один из многих. Через слезы - очки. Мутные стекла тщедушной реальности. Каждая пьяная шлюха или ребетенок со сникерсом имеет "высшую ценность", только, ценность не для общечеловеческого, а для Абсолюта, Провидения, Истинной Воли, которую Чикатило собой воплощает. Он возводит, воздвигает - "Esse homo!" в пьяной шлюхе на монумент метафизической реализации. Сублимирует существование в дух.
Андрей Чикатило - эсхатологический гуманист. Видя маленьких детей, он не хотел допустить их осквернения червоточиной половым созреванием. Он отпускал их чистыми. Дети да станут ангелами.
Сообщение #1404, написано в четверг, 11 мая 2017 года, в 2:27
Ответ : Отвратительный текст. Не верю ни одному слову. Все надумано. Такое впечатление, что текст придуман крутым адвокатом Чикатило для Страшного Суда, чтобы полностью оправдать Чикатило и освободить его от какого-либо мучительного наказания в "геенне огненной, где плач и скрежет зубов". Ведь если предположить, что Чикатило действовал с какими-то добрыми благородными намерениями во имя какой-то благой цели, то он невиновен и причинил вред по глупости, по ошибке, почти точно так же невиновен, как тот водитель, который сбил насмерть по неосторожности мою мать, не подозревая, что превышение им скорости приведет к таким ужасным последствиям. Наказывать того, кто заблуждался, кто действовал без злого умысла, нельзя. Это весомый аргумент для Страшного Суда. Но все это выдумки, на мой взгляд.
Я предполагаю, что не было у Чикатило никаких таких благородных намерений, никакого гуманизма, а было лишь желание поставить жестокий эксперимент над своими жертвами, помучив их прежде, чем убить. Я предполагаю, что Чикатило был обычным солипсистом, удовлетворяющим свой исследовательский интерес. И поэтому он виновен, то есть заслуживает наказания. Но как установить истину? Возможен ли Страшный Суд до того, как будет изобретен миелофон? Можно ли без миелофона установить точно подлинные мотивы Чикатило?
Любимая
Володя, вот читаю сейчас этот пункт:
3) Моя жена должна не иметь тайн от меня, должна доверять мне все пароли от своих аккаунтов.
и удивляюсь... а ты ведь в своих требованиях похож на авторитарное государство с неистовым желанием максимально контролировать своих граждан. Как я помню, не так давно ты был за свободу слова и жутко ненавидел всяких "хозяев сверху", которые якобы пытаются контролировать других. Ты в своих требованиях не пытаешься стать "авторитарным хозяином" своей жены? Ведь, наверняка, у тебя, как и у тоталитарного государства слежка вызвана страхом?
Сообщение #1403, написано в четверг, 11 мая 2017 года, в 2:05
Ответ : Плохо невнимательно следите за мной.
Я никогда не был сторонником анархии, а был сторонником диктатуры пролетариата, сторонником подавления меньшинства большинством, сторонником того, чтобы толпа установила тотальный контроль за всяким отдельным членом этой толпы и сурово наказывала его за любые антиобщественные поступки. Вот тебе - и никаких начальников.
Сама толпа может выполнять функцию начальника и контролера и палача и давать *** юлей всякому ленивому работнику, который сидит и гоняет чаи на колхозном поле, когда его товарищи добросовестно работают. Сама толпа может прекрасно карать и воров, и тунеядцев, и лжецов.
Никто более справедливо, чем сама толпа, не поделит поровну и богатства и труд на всех членов общества, так что совершенно не нужны никакие хозяева сверху, когда сама толпа может быть этим Хозяином.
Именно по этой причине я с незапамятных времен ненавидел тех, кто хочет иметь какие-либо тайны от общественности, и предлагал изобрести и подарить каждому гражданину миелофон, чтобы каждый мог слышать мысли любого своего соседа при помощи этого миелофона. Я считал, что если каждый член коллектива приобретет способность слышать мысли окружающих его граждан, то каждый отдельный гражданин будет тогда находиться под тотальным контролем всей толпы, всего коллектива, и тогда никто не сможет совершить безнаказанно подлость по отношению к коллективу, никто не сможет безнаказанно украсть что-то, никто не сможет симулировать болезнь и уклониться от выполнения своих трудовых обязанностей перед коллективом, если мысли каждого будут прослушиваться всеми членами этого коллектива.
Таковы были мои убеждения, и я долго надеялся найти жену, которая не имела бы тайн от общественности.

В пункте 3 я предаю это свое убеждение позорным образом и требую от своей жены не иметь тайн только от меня, не требую от нее не иметь тайн от общественности. Стыдно, но я очень спешу жениться и поэтому снижаю планку требований к своей жене.
Кроме того, сейчас же не социализм, а капитализм, и не факт, что выгодно делиться всеми своими мыслями, планами и новостями с врагами, которые со мной своими мыслями и планами не делятся. Если моя невеста будет придерживаться мнения, что без тайн от общественности с открытыми картами нельзя победить , то я готов прислушаться к ее мнению. Главное, чтобы от меня у жены не было тайн. Главное, чтобы жена не дружила и не переписывалась в тайне от меня с моими злейшими врагами, как моя бывшая.

Я хочу, чтобы у нас с женой в отношениях было полное равноправие, чтобы число прав и свобод и обязанностей друг перед другом у нас с ней было совершенно одинаковое количество. Поскольку у меня не будет тайн от жены, то и у нее тоже не может быть от меня тайн.
Вертухай
Володя, а когда твой сын откидывается? К встрече готовишся?
Сообщение #1402, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 22:56
Ответ : Долго еще. Больше года.
Эх. Я буду так рад! Во мне начали просыпаться отцовские чувства. Но мне надо стать самым строгим отцом в мире и устроить тут сыну апрхипелаг-гулаг, запретить ему пить, курить, дружков водить, заставить его изучать программирование и получать высшее образование. Буду держать сына, когда он вернется, в ежовых рукавицах и сделаю из него человека. Либерализм - это самое большое зло. Нет ничего полезнее жесточайшей сталинской дисциплины! Да здравствует диктатура! Никаких поблажек алкашам, наркоманам, ворам, тунеядцам! Нужна сильная рука! Нужна сильная власть! Нет анархии и вседозволенности! Только строгость и порядок!
Агент
Владимир, я что-то не понял. Вы в одном и том же тексте записываете таких людей как Полина в друзья, а остальных во враги, но абзацем ниже записываете во враги сторонников семейных ценностей и моногамии. Но... ведь Полина Клычова ярая сторонница семейных ценностей и моногамии, консерватор и противник разврата и "любви на троих"! Как так получилось, что все сторонники семейных ценностей и моногамии у вас враги, а Полина — союзник??
Сообщение #1401, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 22:26
Ответ : Вы не правильно меня поняли. Я не записываю во враги сторонников семейных ценностей и моногамии, и сам я не пропагандирую полигамию, но с равным уважением отношусь и к моногамным парам, и к полигамным. Я записываю во враги лжецов, и всех тех, которые скрывают правду от народа, проявляя неуважение к обществу тем самым.
Даже главе мирового правительства масонов, мечтающему сократить численность жителей планеты до одного миллиарда, я пожал бы руку и вступил бы с ним в конструктивный диалог, с уважением отнесся бы к его точке зрения, если бы он не прятался и не скрывал от общественности свое существование, и не внушал бы людям ложь, будто бы люди по своей доброй воле не хотят максимально размножаться. Меня бесит только нечестная игра в политике, ложь в политике.
Я толерантно отношусь к людям, которые не разделяют моего мнения, что максимальное размножение людей будет благом и ускорит переход от капитализма к социализму. Если бы я ненавидел всех тех, кто против максимального размножения людей, то я не стал бы в загсе в день бракосочетания давать клятву верности Шац в письменном виде быть самым верным мужем, не давал бы клятву носить штаны в случае физической измены, а потребовал бы от Шац обещания разрешить мне оплодотворять других женщин. Но я ведь ничего такого не потребовал, но согласился быть верным мужем, согласился хранить физическую верность жене.
А в предыдущем посту говорилось о причинах, по которым Шац не остановила меня от этого обещания, охотно согласилась на то, чтобы я был верным мужем и подписал обязательство носить штаны в случае измены, и о причинах того, почему на вопрос, написанный с моего аккаунта от моего имени ей Оленниковой "Секса пока не было, но вся ночь еще впереди", она не разрешила мне заняться с Оленниковой сексом, не подумала о том, что оплодотворение какой-то женщины исполнило бы мою мечту о ребенке.
Кстати, я даже и Шац мог бы простить то, что она ради карьеры и работы выступает в защиту этих традиционных семейных ценностей, при условии, что Шац была бы честной, правдивой и открытой со мной, а не скрывала бы от меня истинных мотивов своих поступков, не лгала бы мне, не вела бы против меня нечестную игру, доверяла бы мне все свои пароли.
Полина
Не просто уверена. Это проверено неоднократно.

Примерно 70х30 воспитание против генетики. И то и другое ответственно за натуру человека

Володь, а скажи. Какое дворянское сословие у тебя в крови? Ты так сегодня налегаешь на эту тему...
И ещё. Как ты считаешь, то, что ты пишешь о том, что, возможно, из-за угроз физического насилия ты бы отказался от ношения юбки, кем тебя делает?
Сообщение #1400, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 22:11
Ответ : Завидую и восхищаюсь. У меня нет такой уверенности.

Как воспитать смелость в человеке? Какие внешние факторы делают человека смелым (кроме минимизации страданий, так как ясно, что не познавший страданий вообще будет бесстрашным, скорее всего)?

Про дворянское сословие - ничего определенно не знаю. Я просто образно выразился, указав на существенное различие между психологией дворян и психологией лакеев, взятое из художественных произведений. Я просто хотел сказать о том, что по своей психологии я дворянин, а не лакей (в противоположность Богданову, который согласится, чтобы ему в рот ссали, ради денег).

Это мое предположение, что из-за угроз физического насилия я бы отказался от ношения юбки, и жаль, если это верное предположение - это сделало бы меня слабаком, трусом, предателем. Дай бог, чтобы это мое предположение оказалось ошибочным. Но я ни в чем не уверен. Я не знаю себя.

Я тут немного запутался, и мне нужна помощь, чтобы разобраться, что такое хорошо, и что такое плохо. Итак, если отбросить генетику, то разве есть другие внешние факторы, делающие человека более смелым, кроме сведения к минимуму страданий и неудач и как следствию этого повышения оптимизма и уверенности в себе? Я усматриваю лишь такую закономерность: тот, кто вообще не познал физической боли, бояться физической боли не будет, то есть бесстрашен к каком-то смысле,а тот, кто больше и сильнее страдал - тот и бояться будет сильнее, то есть именно страдания делают трусливее. Страдания и неудачи делают пессимистом, а пессимист будет всегда более труслив, чем оптимист.
Есть ли еще какие-то другие внешние факторы кроме страданий, которые делают человека более трусливым?
Берта
Почему вы не предпринимаете попыток разыскать Дарью Пелевину? Вам жить осталось не так много а вы так бездарно время тратите и род не продолжаете
Сообщение #1399, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 22:07
Ответ : Вы же не передумаете через 2 года выходить за меня замуж, если я никого к этому времени не найду? И опять хотелось бы поговорить в скайпе с вами, как прошлый раз.

Дарья Пелевина сама бы меня нашла, сама бы мне позвонила, если бы я ей был нужен. Она замуж вышла и удалила свою страничку.
Боня
Владимир, мне кажется, Шац за короткий промежуток своей публичности сделала более весомый вклад в историю, чем вы за 20 лет.
- Она доказала, что только успешная женщина с хорошей работой может себе позволить жить с кем хочешь, а не выбирать из обеспеченных альфасамцов того, кого придется (а вернее — быть выбранной). Это дало стимул тысячам девушек поступать в вузы и искать престижную работу!
- Она показала, что нет прощения неверным мужьям! Теперь, если какой-нибудь гнилой кобель захочет провести ночь в хостеле с левой бабой, он трижды задумается, а надо ли оно ему, а готов ли он потерять семью! И это убережёт тысячи российских семей от развала! Гениально!
Сообщение #1398, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 20:47
Ответ : Выслуживаясь перед врагами коммунизма, перед врагами таких людей, как Полина Клычева, моя мама, я, Шац немало сделала, чтобы опорочить мою репутацию. Она оклеветала меня самым наглым образом, будто бы я являюсь неверным мужем, когда я был для нее самым верным мужем и сексом с Оленниковой в хостеле не занимался. Кроме того, я не был ревнивым мужем и разрешил ей одной поехать в отдыхать в Тунис без меня, доверял своей жене, не подозревал ее в том, что она с кем-то трахается в Тунисе.
Ее утверждение о том, что я изменил ей духовно, получая удовольствие от общения с Оленниковой, равносильно тому, что она мне духовно изменила, когда выгуливала свою собаку Бима и получала удовольствия от времяпровождения с собакой , или когда она получала удовольствие от общения с какими-то другим человеком. Тогда она мне тысячи раз духовно сама изменяла с Глебом. получая удовольствие от общения с Глебом ничуть не меньшее, чем я от общения с Оленниковой. Если бы она сама ни с кем не дружила и не общалась кроме меня, то могла бы и от меня тоже требовать тогда, чтобы я не дружил и не общался с Оленниковой. Но она просто о*** ла, решив, что ей повзолено с другими людьми общаться, а мне - не позволено, так как она зарабатывает деньги, имеет высшее образование, а я - нет. Она хотела продемонстрировать власть денег, чтобы угодить успешным людям, чтобы доказать общественности то, что тот, кто имеет высшее образование и зарабатывает, будет иметь право унижать того, у кого нет высшего образования и хорошо оплачиваемой работы.

Ну и к самой теме ревности. Она доказала своим примером, что высшее образование и хорошо оплачиваемую работу могут иметь в России лишь консерваторы, сторонники традиционных семейных ценностей, которые будут жестоко наказывать всякого, кто выступит против этих местных обычаев, традиций и семейных ценностей, кто подвергнет сомнению целесообразность моногамии. Для Шац очень важно было для ее дальнейшей карьеры выслужиться перед сторонниками этих семейных ценностей и моногамии. Поэтому ей слабо было во всеуслышание публично заявить: "Да я не против того, чтобы мой муж оплодотворил еще одну женщину, например, ту же Оленникову. Пусть сбудется мечта моего мужа иметь ребенка как можно скорее, пусть передаст он свои замечательные гены малышу как можно скорее. И пусть матерью его ребенка буду не я, а другая. Не важно. Я настолько люблю своего мужа, что буду рада, если даже он другую женщину оплодотворит. Вдруг я бесплодна и не смогу забеременеть? Вдруг Оленникова согласится на секс с моим мужем и станет матерью его ребенка? Я не против. Я хочу, чтобы больше на планете стало таких честных, добрых, правдивых, справедливых, искренних людей, как мой муж. Я хочу, чтобы он передал свои замечательные гены как можно большему количеству людей".

Шац не могла такое публично сказать, не поссорившись с консерваторами и с представителями мирового правительства, мечтающего сократить численность населения планеты до "одного золотого миллиарда". Они могли бы ее лишить за это работы и карьеры, если бы она публично выступила в защиту полигамии.

Ведь очевидно, что переход от моногамии к полигамии повысит численность народонаселения планеты по одной простой причине: верный своей бесплодной жене муж останется без потомства, а неверный муж оплодотворит какую-то любовницу; верная своему бесплодному мужу жена останется без потомства, а неверная жена забеременеет от какого-то любовника. Моногамия выгодна сторонникам сокращения народонаселения и сторонникам капиталистического строя. Повышение рождаемости приведет к смене капитализма социализмом как более прогрессивным строем, при котором нет тунеядцев и безработных. Поэтому Шац так верно и выслуживалась перед господствующим классом, пытаясь устроить публичный скандал "неверному мужу", пытаясь также оклеветать Фомина, представить его как обманщика и нечестного человека, который якобы не держит своих обещаний. Ведь все буржуи и олигархи имели вескую причину ненавидеть Фомина за его коммунистические убеждения, за то, что он агитирует всех граждан уравнять в доходах.
Luna
Мое мнение основывается исключительно на личном опыте. Скажите мне, какой толк в том, что вы ненавидете ревнивых собственников, злодеев, солипсистов? Кому из них от этого хуже стало? Этой ненавистью вы просто разрушаете себя. От этого становится хуже только вам и никому больше. Вчера у меня состоялся разговор с игроком в онлайн-игре, который вел себя крайне некрасиво по отношению к нам. Мы могли просто выкинуть его из партии, но вместо этого мы решили поговорить с ним сначала. Да, нам попался тот самый "солипсист", о которых вы так любите кричать. Мы вежливо объяснили ему, что то, что он делает, создает серьезную нагрузку на остальных и скорее всего приведет к печальным последствиям. Что вы думаете? Этот человек извинился и перестал изводить нашего танка:) А если бы мы его выкинули, он бы только злился на нас. Но в конце подземелья мы расстались друзьями:) Спокойный разговор в большинстве случаев творит чудеса. Это не навязанная догма, это мой личный опыт. И я могу привести много таких примеров из собственной жизни.
Сообщение #1397, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 20:31
Ответ : Ну, если мне удастся убедить всех не оставлять безнаказанными ревнивых собственников, злодеев, солипсистов, если все начнут их строго наказывать, то они исчезнут или перевоспитаются. Не захотят же они постоянно подвергаться наказанию. Мазохистов в природе не существует. Никто не будет хотеть делать то, за что его постоянно наказывают.
У меня есть цель избавить планету от злодеев, солипсистов, ревнивых собственников, и есть надежда на достижение этой цели. Поэтому я счастлив. Очень неразумно было с вашей стороны решить, что этой ненавистью я разрушаю себя. Меня разрушила бы наоборот скучная и бесцельная жизнь, мещанство.

Тактика припугнуть злодея, запугать его, пригрозить ему наказанием, но не приводить эту угрозу в исполнение, если злодей начнет хорошо себя вести - это правильная, разумная тактика, и я за это вас не осуждаю. Хорошо вы поступили, что заставили этого игрока извиниться.
Я с громадным удовольствием поступил бы точно так же со своей бывшей женой, как вы поступили с этим человеком, то есть предпочел бы ее простить после того, как она извинится и признает, что обнаглела просто, когда сочла себя вправе уезжать отдыхать одна в Тунис на 10 дней, а мне при этом запрещать даже одну ночь повеселиться с Оленниковой в хостеле без секса, просто дружески общаясь, решив, что ей все позволено, а мне ничего не позволено только потому, что она больше меня денег зарабатывает, только потому, что ее тролли уважают, а меня презирают. Если бы она извинилась и признала, что вела себя недостойно, подло, нагло, если бы она попросила у Оленниковой прощения за все оскорбления в адрес Оленниковой, то я тоже охотно все бы ей простил, как вы простили все этому игроку после его извинений.
Нудистка
Владимир собака Бим засрала вам весь пол в квартире. Как так получилось? Вы не выводили ее гулять? Как вы относитесь к танцам Ильина с распятой на веревке кошкой? Мне кажется в отличии от вас Ильин тупой, скучный и ограниченный.
Сообщение #1396, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 20:01
Ответ : Теща вместе с собакой жили в моей квартире в Кинешме и следили за садом. Может быть, они пьянствовали и не выводили ее гулять. Застав их пьяными, я отобрал у них ключ от погреба, где находились большие запасы вина. Этот ключ я увез с собой в Москву и оставил его там.

До этих танцев Ильина с кошкой я был уверен в том, что Ильин - один из тех немногих, которые не являются солипсистами. После его танцев с кошкой я изменил это мнение.

Мне было очень скучно с Ильиным. Мне он показался тупым, скучным и ограниченным, и я морально уставал от общения с ним. Но у меня же была в то время теория, что если удовлетворить все потребности тупого, скучного и ограниченного человека, то этот человек перестанет быть тупым, скучным и ограниченным, так как именно неудовлетворенные потребности отвлекают этого человека от учебы и тормозят его развитие.
Я причислял к числу своих убеждений то, что полное удовлетворение всех материальных и духовных потребностей является необходимым условием для развития личности, необходимым условием того, чтобы человек не был тупым, скучным и ограниченным, и у меня было еще предположение, что полное удовлетворение всех материальных и духовных потребностей является не только необходимым, но и достаточным условием того, чтобы человек не был тупым, скучным и ограниченным. У меня была прекрасная возможность проверить это предположение на практике, пригласив Ильина в гости, когда он просился приехать, и угождая ему во всем, слушаясь его во всем, исполняя все его мечты и желания. Если мое предположение верно, то после этого Ильин должен был бы перестать быть тупым, скучным и ограниченным человеком. Но я почему-то не захотел проверить на практике это предположение и отказал Ильину в гостеприимстве, когда он просился приехать ко мне в гости.

Почему я не захотел проверить на практике это предположение? Потому что усомнился в том, что Ильину не нужна жена, не нужна семья? Даже если бы он сам говорил, что не хочет создавать семью или жениться, я решил бы, что это психологическая защита, чтобы не сознавать себя неудачником, не нужным ни одной женщине, но все равно ему не поверил бы. А помочь ему в поиске невесты я не смог бы, так как я и для самого себя даже невесту не могу найти. Следовательно, и удовлетворить все его потребности я не смог бы, чтобы узнать, не перестанет ли он после этого быть тупым, скучным и ограниченным человеком, чтобы проверить на практике мою гипотезу.

И Ильин еще был мой соперник, так как добрая невеста предпочла бы осчастливить его, в первую очередь, а не меня. (Естественно, до этого случая издевательства над кошкой).

Кстати, а это все не выдумки, что прокуратура будет проводить расследование по случаю его жестокого обращения с животным? Может это просто клубничка, выдумки журналистов с целью самопиара?
юля
горькая правда или сладкая ложь? только честно!
Сообщение #1395, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 19:05
Ответ : Извини, я не определился. Это очень сложный для меня вопрос. Я думаю над этим.
Вопрос о существовании лжи во благо остается открытым.

Напомню, что он он затрагивался в этой дискуссии с Дарьей Пелевиной.
http://ateist.spb.ru/new/mylove.htm

Погуглите еще "Дарья Пеливина" и напишите о поисковых позициях в вашем регионе статьи "Дарья Пелёвина – самая лучшая девушка в мире!
"
Дарья - действительно самая лучшая девушка в мире. В отличие от Лары она готова была на куски порвать злодея. Я пытался ее убедить в недопустимости смертной казни. Незадолго до этого я пришел к выводу о том, что серийных убийц не надо наказывать, но надо приговорить их просто к пожизненному тюремному заключению в камере одиночке со всевозможными благами - ведь они никому не смогут больше причинить вреда, если будут сидеть пожизненно. Так какой смысл тогда их наказывать и при помощи мучительного наказания приводить к покаянию, какой смысл перевоспитывать их при помощи мучительного наказания, если вероятность побега из тюрьмы и вероятность совершения ими новых преступлений близка к нулю? Таковы были мои рассуждения в то время, и Дарья Пелевина с ними категорически не соглашалась и, имея доброе неравнодушной сердце, говорила, что сама бы собственными руками порвала на куски убийц своих близких людей. Потом я понял, в чем причина такой ее позиции.
Если оставить серийного убийцу безнаказанным, но посадить его пожизненно в тюрьму с комфортными условиями, дать ему в тюрьме вкусную еду, книги, телевизор, компьютер и Интернет в этой тюрьме, то страх перед наказанием не будет удерживать других граждан от совершения таких же преступлений. Тогда впервые я и подумал о том, что было бы ложью во благо наврать народу, будто этого серийного убийцу каждый день жестоко мучают в тюрьме за его злодеяния, а на самом деле не мучить его, а посадить в камеру с комфортными условиями, но без возможности общения со внешним миром, и скрывать эту правду от народа.

Второй случай лжи во благо я приводил в споре с женой: я женат на Шац, я знаю, что не уйду от своей жены к другой женщине, никогда не предам свою жену, не буду изменять жене физически, буду самым верным мужем, но появляется женщина, которая влюбляется в меня, которая всю жизнь мечтала встретить такого человека, как я, родить от него ребенка, создать с ним семью, и она возгорается желанием отбить меня у жены; если я скажу ей правду, что у нее нет шансов, то она может совершить от отчаяния суицид, а если я солгу ей, дам ей ложную надежду, то она может годами меня завоевывать, добиваться и пытаться увести меня от жены, и эта надежда даст ей силы жить и чувствовать себя счастливой. Ведь согласно моей универсальной формуле счастья, для того, чтобы быть счастливым, надо иметь цель и оптимизм - надежду на достижение цели. В данном случае все условия для счастья выполнены - у женщины есть цель увести меня от жены и будет оптимизм, то есть надежда на достижение этой цели, если я солгу ей и скрою от нее горькую для нее правду, что у нее нет никаких шансов заставить меня уйти от своей жены или изменить жене физически. Шац очень не понравилось такое мое мнение, и она заявила тогда, что запрещает мне эту ложь во благо, запрещает мне давать другим женщинам надежду на взаимность, пригрозила мне разводом в противном случае. И я все равно ее не разлюбил за эту ее деспотичность и жестокость, за столь наглый запрет!

Мне стоит пояснить, почему я не способен был бы скрыть факт супружеской измены от жены с целью не огорчить ревнивую жену, почему я не способен был бы ради сохранения семьи и избежания скандала на такую ложь. Должно быть, по причине своей глубокой ненависти к иерархии и ревнивым собственникам. Должно быть, по той же причине, почему я и штаны не могу носить в угоду этим ревнивым собственникам.
Евгений
Вы разделяете мнение, что ваша подруга Лара молодец потому что не удаляет из своей группы TEMPESTO Фотошоп, где вы трахаете курицу? https://vk.com/tempesto_club Значит, она добра, толерантна, сильна и всепрощающа. Согласны?
Сообщение #1394, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 18:39
Ответ : Я категорически не согласен с таким мнением. Никакой доброты в Ларе нет, потому что она равнодушна совершенно к страданиям человека, которому досаждает этот фотошоп. Тот, кто толерантен и всепрощающ, является воплощением равнодушия и жестокости. Лара не способа испытывать сострадание к тому, кого обижают, травят, потому что ее саму не обижали и не травили, вернее, не нашли способа ее травить.
Это еще раз подтверждает теорию том, что тот, которого не обижали и не наказывали, не способен испытывать чувство сострадания к страдающим.

Мысль о том, что для того, чтобы иметь доброе сердце, необходимо пострадать в жизни хотя бы один раз, несмотря на то, что страдания разрушают умственные способности, высказывалась еще вот в этой статье, написанной в январе 1994 года, в то время, когда я еще носил брюки:
http://ateist.spb.ru/one_asket.htm

Страдания и неудачи тормозят развитие умственных способностей человека, разрушают его способность к запоминанию и длительному хранению в памяти информации, разрушают и его способность к логическому мышлению. Во-первых, человек, которого жестоко избили на улице хулиганы, желает как можно быстрее забыть этот обидный случай в своей жизни и никогда его больше не вспоминать, так как любое воспоминание об этом столкновении с жестокими злодеями приносит страдание; следовательно, вырабатывается рефлекс забывания или забывчивость. Во-вторых, если окружающие люди совсем не так хороши, как этого хотелось бы данному человеку, то у него возникает желание думать об окружающих людях лучше, чем они есть на самом деле, то есть, возникает желание находиться в приятном заблуждении и не догадываться о неприятной истине. Начиная логически мыслить, человек, окружённый нехорошими людьми, начинает догадываться о неприятной истине, начинает догадываться о том, что люди вокруг него совсем не так хороши, как он о них думает, и ему становится неприятно, в результате чего у него вырабатывается отвращение к логическому мышлению, возникает умственная лень и деградация. В-третьих, страдания и неудачи делают человека пессимистом, лишают веры в свои силы и способности, а потерявший веру в свои силы и способности и на самом деле становится неспособным, гипнотизируя самого себя в этом. Так возникают лень и апатия, безволие. Однако страдания и неудачи делают человека добрее и нравственнее, развивают в нём чувство сострадания к другому человеку. Тот, кого ни разу в жизни не обидели несправедливо, может стать безжалостным эгоистом, чёрствым и равнодушным человеком и может полученные знания использовать не на благо человечеству.

Отрывок содержит найденную совсем недавно в 2017 году ошибку, которая не упомянута в критических замечаниях: не всегда можно при помощи логического мышления на основании известных фактов прийти к осознанию неприятной истины о том, что окружающие люди не так хороши, как ему того хотелось бы.

Совет Лары не реагировать на фотошопы - глупый и неосуществимый. Не может человек управлять своими эмоциями и желаниями. Это еще в этой статье мной доказано:
http://ateist.spb.ru/determinism.htm
Не могу я заставить себя не расстраиваться из-за фотошопов, если они меня расстраивают. Не может дворянин удержать себя от вызова на дуэль того подлеца, который оскорбил его, оклеветал его, выдумал про него, что он трахает куриц.
Лара прекрасно знает, как досаждают мне эти фотошопы, но не удаляет их из группы, потому что она равнодушна к моим страданиям и жестока по отношению ко мне.
Еще в разговоре со мной по скайпу Лара сказала, что не позволила бы своему мужу читать личную переписку, не доверила бы ему свои пароли, сказала, что для нее нужно личное пространство.
Я не смог бы жениться на такой, как Лара. Я не смог бы полюбить такую женщину.
А вот Полина Клычева очень близка к моему идеалу. Она имеет доброе неравнодушное сердце. Я восхищаюсь Полиной Клычевой. В группе Полины Клычевой нет этой пошлости, нет фотошопов. Там красота и порядок.

Как бы я хотел строгости и дисциплины, сталинской дисциплины, чтобы положили конец этому бардаку и заставили людей не дурью маяться в Интернете, а делом заниматься и строить коммунизм!

В крайностях истина! Я рассмотрел одну крайность, когда все потребности человека полностью удовлетворяют, после чего ничто не отвлекает этого человека от изучения математики и программирования.
Но я забыл о другой крайности, когда человека лишают всякой свободы и под страхом смертной казни заставляют этого человека заниматься изучением математики и программирования. А ведь обе крайности хороши! Первая крайность лучше второй, но и вторая неплоха!
Василиса
276 просмотров не значит, что люди смотрели до конца. Счётчик просмотров ВКонтакте считает за просмотр даже если посмотрели всего 1 минуту от видео. Тролли могли заходить и смотреть 1-2 минуты и отключать. У Саши Ильина десятки тысяч просмотров каждого ролика, а год назад о нём почти никто не знал.
Сообщение #1393, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 14:28
Ответ : А что вы думаете о лжи во благо с целью порадовать человека, с целью ввести его в приятное заблуждение? Подумайте, будет или не будет возникать у человека отвращение к логическому мышлению, будет или не будет происходить интеллектуальная деградация этого человека, если какой-то лжец скажет ему неправду, что просмотрел его видео до конца, и что это видео якобы показалось ему интересным.
Этот человек хотел бы, чтобы кто-то просмотрел его видео до конца, и чтобы это видео показалось кому-то интересным. Предположим, что его желание не исполнилось, и не нашлось ни одного человека, который смог бы досмотреть до конца его 3-часовое видео, и которому это видео показалось бы интересным. Спрашивается, может ли автор видео узнать эту неприятную для него истину, если находятся лжецы, которые говорят ему приятную для него ложь, будто они досмотрели это видео до конца, так как оно будто бы показалось им интересным? Может ли он на основе известных его фактов при помощи своего логического мышления догадаться до этой неприятной истины и приобрести по этой причине условный рефлекс отвращения к логическому мышлению?
Вопрос спорный. Напрашивается вопрос: если кто-то действительно заинтересовался его 3-часовым видео и досмотрел его до конца, то почему не оставил развернутой рецензии на это видео, не высказал свое мнение по поводу просмотренного видео?
Есть ли хотя бы какие-то правдоподобные гипотезы, дающие ответ на этот вопрос?
1. Например, тот, кто смотрел видео, имеет очень мало свободного времени? Сомнительно. Записать видео в ответ и выложить много времени не займет.
2. Тот, кто смотрел видео, является убежденным солипсистом (которого не следует путать с латентным солипсистом), а убежденный солипсист приучен с детства скрывать свое мнение, так как сознаться в своем солипсизме не может публично, очень стыдится своего солипсизма.

Вот, вторая гипотеза выглядит правдоподобно. Но тогда это очень плохое утешение автору видео, что его видео до конца смотрят только убежденные солипсисты, которые по своей сути также все лжецы.
Василиса
"Видео продолжалось бы часов 5, если бы после 3 часов камера не вырубилась."

То есть, ты хочешь сказать, что после трёх часов съёмки ты сидел и говорил перед камерой ещё два часа и только в конце заметил, что два последние часа не заснялись?
Сообщение #1392, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 14:14
Ответ : Нет, я сразу заметил, что появилась надпись6 "камера нещоступна или используется другим приложением", та самая, из-за которой я винду переустанавливал, после 3 часов съемки, испугался, что снова надо будет переустанавливать винду. Но оказалось, что приложение просто не записывает видео длинн6нее 3 часов.

Просто склеивать пришлось бы части, если бы я продолжил записывать видео в другой файл. Или выкладывать два видео.
Кстати, в магазин сходить купить поесть я в тот день опоздал, и купил себе в ларьке только пирожков на 110 рублей; две сосиски в тесте по 23 рубля, два пирога с мясом по 17 рублей и два пирога с картошкой по 15 рублей.

.
Олеся (Москва)
То есть если у человека заболит голова с похмелуги, а она бывает очень сильно болит, то он автоматически трусом станет?
Сообщение #1391, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 14:02
Ответ : Я думаю, что очень сильно, так, как во время травмы головы, голова от похмелуги болеть не может. А вот если бы меня очень сильно ударили по голове за ношение юбки, так что у меня был бы ушиб мозга или сотрясение мозга, то после этого я стал бы бояться носить юбку, возможно, и начал бы носить штаны, то есть стал бы еще трусливее, чем сейчас. Но это предположение, конечно же. Всего лишь предположение.
Будущая невеста Владимира Фомина
Любимый, я по всем параметрам подхожу под твои требования (обожаю мужчин без трусов, не пользуюсь контрацептивами, мечтаю рожать как свиноматка, я честна, справедлива, умна, образована и увлекаюсь натуризом), но есть одно маленькое НО. Я очень люблю фотошопы, особенно тот, где вы трахаете курицу! Боже, как я смеялась, чуть живот не надорвала! Надеюсь, вы простите мне этот мелкий недостаток и мы будем вместе навсегда?
Сообщение #1390, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 13:55
Ответ : Нет. Такая жена, которой кажется смешной травля человека в Интернете, которая лишена эмпатии, сострадания, сочувствия к чужой боли, мне на хер не нужна. И не ври, что ты умна. Смех без причины - признак дурачины. Ничего смешного в этих пошлых фотошопах с курицей нет. И фотошопы - это ложь. Я за реализм в искусстве. Я одобряю самую жесткую цензуру в области искусства. Искусство должно быть реалистично и служить пролетариату, а не зажравшимся буржуям на потеху.
Барась Ростислав Леонтьевич (Дальнегорск)
Видео на 3 часа — очень хорошее. Слушаю на работе. Спасибо!
Сообщение #1389, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 13:50
Ответ : http://www.youtube.com/watch?v=_Nzq0-ztENg

Ого, 276 просмотров. Не ожидал, что так много людей будут интересоваться таким длинным видео.

А вы не могли бы отблагодарить меня рецензией, своей точкой зрения на эти вопросы, и если у вас нет времени писать, набирать текст, то хотя ьы тоже записали свое видео и выложили на Ютуб. Мне было бы интересно ознакомиться с альтернативной точкой зрения, с вашим мировоззрением.
Видео продолжалось бы часов 5, если бы после 3 часов камера не вырубилась.
Ашин
Спасибо. Я твой фанат и верю в тебя. А мои комментарии - ну я так вижу ситуацию, нет людей без изъяна, личных врагов надо прощать. А идеологически- я твой союзник
Сообщение #1388, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 12:38
Ответ : Нет, ты никак не мой союзник . Ты мой идеологический противник.
Я категорически не согласен с твоим мнением, что личных врагов надо прощать. Как раз в том случае, если они будут знать, что за фотошоп, ложь или шутку их никогда не простят, они не рискнут шутить, лгать или делать фотошопы.
И я категорически не согласен с тем, что нет людей без изъяна.
Нравственно совершенные люди есть. Нет людей, которые не совершают ошибок. Нравственно совершенный человек способен причинить вред нечаянно, по глупости или ошибке, но он не способен умышленно сделать подлость. Он способен сбить по неосторожности насмерть пешехода, но не способен совершить умышленное убийство с целью ограбления. Я не утверждаю, что он не может испортиться и перестать быть нравственно совершенным человеком. Я имею ввиду его определенное временное состояние, когда он не способен умышленно совершить подлость: не способен избить невинного человека, обокрасть, ограбить, изнасиловать или оклеветать - о таком человеке можно сказать, что он без изъяна, но я не утверждаю, что в будущем под влиянием неблагоприятных условий изъяны не могут в нем появиться. Чем более сильное наказание будет ему грозить (например, угроза того, что его никогда не простят за фотошоп) - тем меньше вероятность того, что он рискнет сделать какое-то преступление (например, изготовить фотошоп). Идея никогда не прощать изготовителей фотошопов, навсегда прекратить с ними всякое общение - очень классная идея, на мой взгляд.
В мире так много интересного без вранья, выдумок и фотошопов. Зачем нужны люди, которые врут, выдумывают и изготовляют фотошопы? Я был бы рад, если бы они все сдохли.
Серафима (фейк)
Твоё отношение к этой группе ВКонтакте:
https://vk.com/club143744588
Сообщение #1387, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 12:20
Ответ : Я настолько ненавижу всех тех, кто создал такую группу, кто пишет в ней клевету, постит фотошопы, что желал бы, чтобы участники этой группы были подвергнуты самому мучительному наказанию, чтобы они выли от боли и молили о пощаде. А если бы не было возможности такой их наказать и при помощи мучительного наказания привести к покаянию, то я с радостью расстрелял бы их всех из пулемета. Я хотел бы, чтобы на планете не осталось людей, которые так шутят, чтобы все эти шутники сдохли.

Пожалуй, мои требования к невесте возрастут. Мне не нужна, например, такая жена, как Лара Строкова, которая не видит в подобных фотошопах и похабных шутках ничего страшного и считает, что на такие фотошопы и шутки не надо просто обращать внимания.

Записываю 5 пунктов:
1) Моя жена должна быть не против того, чтобы я носил юбки и платья.
2) Моя жена должна не пользоваться контрацептивами;
3) Моя жена должна не иметь тайн от меня, должна доверять мне все пароли от своих аккаунтов.
4) Равноправие: либо она не должна ездить одна без меня в отпуск в Тунис, если она не разрешает мне проводить ночи в хостеле с другой женщиной, либо должна разрешить мне проводить ночи в хостеле с другой женщиной, если за ней остается право одной отдыхать без меня в Тунисе. Либо она должна смириться с моим запретом заводить собак и кошек, либо должна разрешить мне привести в квартиру жить Оленникову, которую я буду любить как дочь, с которой обязуюсь сексом не заниматься. Если она считает себя вправе запрещать мне с кем-то общаться, то и за мной тоже будет право запрещать ей общаться с другими людьми или даже с животными.
5) Моя жена должна ненавидеть всех лжецов, клеветников, шутников и изготовителей фотошопов, а также разделять мое мнение, что только неотвратимость наказания за всякое зло приведет к исчезновению зла.
Полина
В том и дело, что, если человек ломается, боясь физической боли, вряд ли он будет испытывать какие-то моральные страдания либо сожаления. Это заведомо гнилой человек, который будет только рад, что избавил себя от физических страданий. У таких людей нет совести, это эгоисты и солипсисты.
Сообщение #1386, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 12:05
Ответ : Да, ты права. Есть такие гнилые люди, которые не будут испытывать моральные страдания, а будут только рады, что избавились от физической боли.

Скажи, что ты думаешь о себе? Ты уверена в том, что смогла бы вытерпеть любые пытки, любую боль, но не стала бы предателем?

И еще такой вопрос: от чего зависит, будет человек гнилым или не будет? Больше это зависит от генетики или от воспитания, на твой взгляд?

Людмила Ивановна
Владимир,у меня просто трагедия.Мой сын стал фоминистом.Что мне делать,как его вернуть в нормальное состояние?
Сообщение #1385, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 11:28
Ответ : Я не верю вам. Я думаю, что вы шутите, выдумываете все.
катя
Вы не могли бы почаще снимать и выкладывать видео?
Сообщение #1384, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 11:21
Ответ : Зачем? Если вы просмотрели все эти видео, то почему не написали свои рецензии и не высказали свое мнение? У меня нет никакого желания приносить радость солипсистам. которые только поглощают информацию, как черные дыры.

Вы не могли бы прислать мне немного денег на карту сбербанка?
http://ateist.spb.ru/sberbank676280409007631733.jpg
Стефания
Володя, не стригись, мне нравятся твои длинные волнистые волосы! Можешь просто купить резиночку и завязать хвостик! А еще хной покрасся, она полностью натуральна, это трава сухая просто. И заснеми на видео как красишься с рассуждениями...
Сообщение #1383, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 11:08
Ответ : А что я получу взамен? Когда ты приедешь в гости? Я тоскую по тебе! Я люблю тебя как дочь родную. Я хотел бы половину своей квартиры завещать сыну, а вторую половину - тебе.

И да, вчера я перечитывал переписку с Шац в ту ночь 25 августа 2016 года.
http://ateist.spb.ru/forum/ana20160825.pdf
Было мерзко и противно от ее мерзкой ревности и оскорблений в твой адрес. Тошнило от ее аргументации, что она считает тебя скучной, считает тебя олигофреном и потому против твоего усыновления.
Как будто ее собака Бим, с которым она не против бы жить под одной крышей, и который засрал все полы в моей квартире так, что я с трудом их отмыл, не является скучным существом и олигофреном. Но я же разрешил Биму жить в моей кинешемской квартире и полов для него не пожалел!

И удивительно еще, что находятся такие дураки, которые говорят, что ревнуют якобы неуверенные в себе люди, и что ревность якобы вызывается боязнью потерять любимого человека, и что ревность будто бы скрепляет семью. И как люди могут говорить и повторять такой бред. Да ревность Шац все разрушила, её отвратительная мелочная ревность! Если бы она не была такой ревнивой, то мы до сих пор жили бы вместе.

Юлька
И еще такой вопрос. Вот вы называете себя борцом за право мужчин ходить в юбках или голыми. А самим мужчинам то это надо?
Вот Мартер Лютер Кинг боролся за права негров. Но их десятки миллионов было, чьи права явно нарушались и не разрешали сидеть на лавочках для "геев".
Анжела Дэвис боролась за коммунистические идеи и права заключенных. С ней тоже все понятно, в ее борьбе нуждались миллионы заключенных.
А кто нуждается в вашей борьбе за право носить юбки кроме Вас самого, ну еще может быть гея из Салавата и Саши Ильина?
Сообщение #1382, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 10:57
Ответ : Еще как надо! На уровне обычного здорового полового инстинкта у нормального мужика, если его не зазомбировали и не загипнотизировали извне и не вытравили в нем здоровые животные инстинкты, непременно должно возникать желание снять с себя штаны, чтобы устранить препятствие для совокупления с самкой, то есть должен непременно быть здоровый эксгибиционизм, который вовсе не является болезнью, а является следствием здорового полового влечения.

И в Европе мужчины борются за свое право носить юбки.

Мужчины борются за право носить юбку
2004-02-09 13:23

В субботу около ста мужчин в юбках самых разных фасонов - мини, миди и даже балетных пачках - вышло на улицы Манхэттена с призывом положить конец 'тирании брюк'.

'Мы не трансвеститы и не гомосексуалы, - говорит один из участников марша Дэйвид Джонсон в интервью воскресному изданию New York Times. - Мы не хотим, чтобы нас называли Джин или Салли. Мы - мужчины. Мужчины, которые хотят получить право носить юбку.'

Протестующие прошли с демонстрацией от Музея Гуггенхайма до Художественного музея Metropolitan, где посетили выставку под названием 'Храбрые сердца: мужчины в юбках'. Участники акции заявляют, что европейские мужчины носили юбки и панталоны до Французской революции, и что основным предметом одежды шотландцев на протяжении нескольких веков были кильты.

'У птиц самец всегда красивее самки, - говорит 27-летний Крис Тейлор в интервью Times. - Почему мужчины не могут одеваться стильно и ярко?'

http://expert.org.ua/obshchestvo/2004/muzhchiny-boryutsya-za-pravo-nosit-yubku

Ну, а в том, что он хотел бы носить юбку, но боится, редко кто сознается честно. Никому не выгодно сознаваться в своей трусости, но выгоднее соврать, будто ты носишь штаны по своей доброй воле. а не из-за страха перед чмырением и *** юлями.
ЪНо все равно, многие подростки, мужчины, мой отец в том числе - все они честно сознались в том, что хотели бы носить юбку, но боятся быть избитыми за ношение юбки. Трусов очень много среди мужчин, поверь. А сколько мужчин тоже хотели бы носить юбки, но не сознались просто в том, что трусы, а соврали, что носят штаны по своей доброй воле! Я думаю, что последних еще больше! Эксгибиционизм непременно должен быть у всякого здорового самца, неиспорченного ханжеским воспитанием, я думаю.
Юлька
Вова, ты же раньше сам был солипсистом. Почему ты как флюгер изменил свой солипсизм на ненависть к солипсизму? Когда это произошло?
Сообщение #1381, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 10:09
Ответ : Да даже дважды менял от ненависти к солипсизму на солипсисизм, затем от солисписзма на ненависть к солипсисзму, и теперь думаю об дальнейшем изменении.

Когда я писал эту статью в 2003 году
http://ateist.spb.ru/asketizm.htm , я ненавидел солиписзм и считал его главной причиной всякого зла и утверждал тогда, что именно солипсисты являются теми самыми "неверующими", про которых в Библии говорится, что они "будут мучимы в геннне огненной, где плач и скрежет зубов", будут выть от боли в аду.

Но потом я поменял свое мнение о солипсистов на противоположное и стал утверждать, что только интеллектуально ограниченный человек может не быть солипсистом, и что все интеллектуально развитые люди просто обязаны быть солипсистами. Обратите внимание на эту мою статью
http://ateist.spb.ru/asketizm.htm, в которой в качестве основной причиной радости этого доброго миллионера, подарившей половину своего состояния остро нуждающейся в деньгах девушки, фигурирует вера этого доброго капиталиста в ложность солипсизма. Обратите внимания на критические замечания к этой статье.

Обратите внимание на хронологию. Статья написана еще раньше реферата "Материалистическое толкование Библии", в 1997 году. очевидно, что тогда, в 1997 году, я считал, что хороший человек не имеет права быть солипсистом, но если он не станет аскетом и будет получать такие наслаждения от совершения добрых дел, какие получал тот добрый капиталист, подаривший мешок с деньгами нуждающейся девушке, то он будет интеллектуально деградировать, следовательно, если он хочет развить свой интеллект и достичь чего-то в науке, то ему надо запретить себе делать добрые дела.

Но мои слова расходились с делами, и сам я аскетом не становился и не собирался становиться. Что мне было делать? Нужна была новая теория, оправдывающая мой гедонизм. И такая теория появилась. Я решил обосновать, что во всяком добром поступке можно увидеть личную выгоду и корыстный мотив, то есть стал утверждать, что удовольствие от совершения добрых поступков по отношению к другим людям вызывается не представлением о чужой радости, а подсознательной надеждой на благодарность со стороны осчастливливаемого объекта, то есть подсознательным ожиданием награды за этот добрый поступок. Это и отражено в критических замечаниях.

Вот в то время я и стал утверждать, что всякий умный человек просто обязан быть солипсистом и делать добрые дела с корыстной целью получить взамен награду за эти добрые дела.
Если интересует более детальная хронология изменений в моем мировоззрении, то можно проследить изменения в моем мировоззрении по этой вот ссылке:
http://ateist.spb.ru/belief.htm
Ой, и эта статья уже устарела и как раз еще соответствует тому мировоззрению, когда я считал солипсисзм достоинством, а не недостатком.
Надо будет ее отредактировать. так быстро бежит время, так быстро меняются мои взгляды по поводу солипсизма! Просто по спирали!

Итак, в то время, когда я считал, что солипсистом быть хорошо (а это было в 2012 году и раньше еще в 1997 году), я имел следующие две ошибочные посылки в моем мировоззрении:
1. Я заблуждался, когда считал, что солипсизм - это неприятная для человека гипотеза, лишающая его удовольствия от совершения добрых дел по отношению другим людям, того удовольствия, которое описано в рассказе про доброго капиталиста, подарившего громадный мешок с деньгами остро нуждающейся в деньгах девушке.
2. Я заблуждался, когда считал, что всякий человек, который будет без доказательств верить в приятную для него гипотезу, такую, как гипотеза о ложности солипсисзма, будет интеллектуально деградировать, так как будет якобы бояться мыслить, чтобы не догадаться о ложности этой своей приятной гипотезы. Я не учел того, что если невозможно догадаться при помощи логического мышления до ложности этой неприятной гипотезы на основе известных фактов, то условный рефлекс отвращение к логическому мышлению возникать не будет.

Так я оправдал свой гедонизм и то удовольствие, которое я получаю, бескорыстно развлекая даже самых злых и неблагодарных троллей, моих врагов, которые меня вряд ли отблагодарят деньгами за мои голые танцы перед видеокамерой, оправдал свое шутовство.

задавшись вопросом, почему одни люди мучаются от угрызений совести, а другие не мучаются, я объяснил это тем, что первые не являются солипсистами, а вторые являются. Я утверждал, что все злодеи являются солипсистами, но обратное утверждение не верно, то есть все злодеи - солипсисты, но не все солипсисты - злодеи, так как солипсит, уверенный в неотвратимости наказания за всякое зло, зло не захочет делать.

Когда я писал эту статью
http://ateist.spb.ru/boomerang.htm
я тоже подозревал себя в латентном солипсизме и считал, что только убежденные солипсисты и латентные солипсисты могут быть интеллектуально развитыми людьми.

Но, как я уже сказал, сейчас я признал ошибочность такого мнения: всякий, кто получает удовольствие от веры в какую-то приятную для него гипотезу, будет интеллектуально ограничен. теперь я признаю такое мнение неверным, ошибочным.

Однако сегодня я готов снова пересмотреть свое отношение к солипсизму на противоположное, на положительное, но уже с другой совершенно аргументацией: всякий, кто лишает себя удовольствия ставить жестокие эксперименты над другими живыми существами по причине своей веры в ложность солипсизма, а не по причине веры в неотвратимость наказания, является интеллектуально ограниченным человеком.

Сегодня я впервые подвергаю сомнению то свое убеждение, что быть солипсистом неприятно, и что солипсизм якобы является неприятной гипотезой.

Полина
Ну так это говорит о том, что ты заблуждаешься, когда говоришь о том, что трусливые люди более моральны и более добры, так как лакейская кровь ведёт к аморальности, предательству, ненадёжности. А все трусы - как раз лакейская кровь, готовая творить любое зло на той стороне, где наказание менее страшное. Я бы предпочла человека с более твердыми моральными качествами, так как на него можно положиться, и это не противоречит тому, что мнение о ситуации может корректировать вся в процессе познания, так как такой человек будет более добр и более надежен, и не будет подлецом, способным прогнуться под любого врага. Зачем нужен мужчина, который из страха наказания готов прогибаться под кого угодно?
Сообщение #1380, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 9:43
Ответ : Ты права. Но тебе следует обратить внимание на то, что люди не с лакейской кровью просто более свободолюбивы, имеют очень сильную потребность в свободе и, предпочитая лучше пытки и мученическую героическую смерть предательству и рабству, они таким способом минимизируют свои страдания. Моральная боль, если они позволят себя запугать и станут предателями, будет слишком невыносима для них, и, ради того, чтобы ее избежать, они идут на подвиг, но предателями не становятся.
К тому же благородная ярость, ненависть к врагу тому также способствуют. Тот, кто не умеет ненавидеть, не умеет любить, а они умеют и любить и ненавидеть по-настоящему.

Я вижу в тебе родственную душу. Ты мне нравишься.

Но все же попытаюсь сопротивляться и продолжать отстаивать мнение, что трусливые люди более моральны. Эти герои не с лакейской кровью очень боятся моральных страданий, если позволят себя запугать, если станут предателями. Страх перед этими моральными страданиями не позволяет им становиться предателями. К тому же предательство является той подлостью, за которую их свои могут расстрелять.

О людях, которые способны выдерживать любые физические пытки, но не прогибаться под врага, я еще предполагал, что у них пониженный порог болевой чувствительности. Есть такая даже болезнь, когда человеку можно ногу отрезать без заморозки, и этот человек боли не чувствует. Но это всего лишь предположение. Я могу заблуждаться в этом вопросе.

Может быть, я также заблуждался, когда утверждал, что более сильные побои в полицейском участке сломили бы и волю Ким Сен Рока, что его просто били не очень сильно, если он не покорился и не поменял свое имя.

Ким Ер Сен. "Мемуары. В водовороте века".
Часть первая. Антияпонская революция. Глава 1. Отрывок.
"В последний период своего правления японцы принудили корейцев заменить свои фамилия и имена японскими. Но мой дядя и бабушка отказались выполнять этот гнусный приказ. В моём родном краю лишь одна наша семья не заменила свою фамилию и свои имена японскими, сопротивляясь и тут до конца. Все остальные свои имена заменили. Японское ведомство не выдавало талоны на получение продовольствия тем корейцам, которые не заменили свои имена японскими. Жить им от этого было крайне трудно. Дядю Сен Рока не раз вызывали в полицейский участок и подвергали избиению за то, что отказался заменить своё имя. Когда полицейский спросил: "Отныне ты не Ким Сен Рок, так скажи же, как тебя зовут теперь?", он ответил: "Я Ким Сен Рок". Тогда полицейский обрушился на него, дал пощёчину и заорал: "Скажи ещё раз, как тебя зовут?!". Но дядя отвечал неизменно: "Я Ким Сен Рок". Палач дал ему оплеуху ещё сильнее. Каждый ответ "Я Ким Сен Рок" стоил дяде удара кулаком. Но он так и не покорился японцу, стоя на своём до конца. А дед сказал на это дяде: "Очень хорошо, что ты не заменил своё имя японским. Сейчас вон наш Сен Жу дерётся с япошками. И как же можно тебе иметь японское имя? Пусть тебя побоями доведут и до смерти, но ни в коем случае нельзя заменить своё имя японским"".

Конечно же, я допустил ошибку, когда утверждал, что достаточно сильными физическими пытками можно любого человека сломать и запугать. В частности, те люди, которые вообще боли физической не могут чувствовать, которые больны анальгезией, так что даже руку им можно отрезать без заморозки, и они ничего не почувствуют, относятся именно к той категории людей, которых невозможно запугать никакими физическими пытками. Итак, хотя бы этот пример показывает, что я заблуждался, когда утверждал, что будто бы всякого человека можно запугать и сломать при помощи физических пыток.

Luna
Почему вы считаете, что все люди - жуткие сволочи, которых только наказание может удержать от зла? Мои родители никогда не наказывали меня серьезно. Если ругали, то происходило это очень редко, да и меня тут же прощали через пять минут. Но мои родители никогда не поднимали на меня руку. И при этом у меня никогда не возникало желания навредить кому-нибудь. Просто не возникало. Я никогда не думала о том, чтобы, например, причинить боль той же кошке(я обожаю животных, и у меня есть кот).
Наоборот, насилие порождает насилие. Вас физически наказывали в детстве, и именно с этим связано ваше желание наказать всех и вся. Вы хотите отыграться за те неприятные моменты, которые вы испытали.
Ведь если честно, вы озлоблены на весь мир. Обратите внимание на слова, которые вы говорите. Ненавижу, ханжи, мерзкие ревнивые собственники, наказать. Эти слова встречаются чуть ли не в каждом вашем посте. Подумайте над этим.
Сообщение #1379, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 3:40
Ответ : Ну, допустим, я вам верю. Допустим, что не все люди сволочи, так что их только наказание может удержать от зла.
Но вы на меня не обидитесь, если я выскажу мнение об интеллектуальной ограниченности тех людей, которым можно что либо внушить словесно, так что они поверят этому без доказательств, а также которые лишены желания ставить смелые эксперименты и открывать что-то новое?

Давайте подробно рассматривать все мои прошлые ошибки и заблуждения и обсуждать мое сегодняшнее последнее мировоззрение. Итак, сегодня я признал, что допустил ошибку, когда утверждал, что если человек верит без доказательств в какую-то приятную гипотезу и получает удовольствие от этой своей веры в приятную гипотезу, то он будет деградировать. Я не учел того, что если эту приятную гипотезу невозможно опровергнуть на основе известных фактов, то невозможно начать догадываться о ложности этой приятной гипотезы, начиная логически мыслить, следовательно, условный рефлекс отвращения к логическому мышлению возникать в данном случае не будет.

Но человек, который поверил в ложность солипсизма без доказательств, поверил без доказательств в то, что ему сказали родители о существовании чужой боли, ведь лишил себя удовольствия ставить интересные жестокие эксперименты над людьми и животными, то есть ограничил себя в экспериментальном изучении внешнего мира. Откуда можно заключить, что ему должно быть приятнее верить в существование чужих эмоций, нежели не верить в их существование? Почему солипсизм должен казаться ему неприятной философской позицией? Тут вроде бы совсем иной случай.
И если человек без доказательств верит уже в неприятную для него гипотезу только потому, что ему это внушили, то это уже будет говорить об ограниченности данного человека в отличие от того человека, который верит в приятную для него гипотезу с целью получения от жизни максимума наслаждений.

"не возникало желания навредить кому-нибудь" означает, что не возникало желания ставить какие-то новые смелые эксперименты над другими людьми или животными, то есть не возникало тяги открывать что-то новое, исследовать. Следует учесть, что большинство научных открытий было сделано благодаря тем или иным экспериментам, а многие лекарства испытывались на мышах или других животных. При этом подопытным мышам часто причинялся вред.

Вы боитесь даже в области философии или психологии сказать что-то новое, боитесь, что существующий сейчас порядок разрушится, если вы выскажете что-то новое, свое. Вы почему-то уверены в том, что большинство право, и что большинство ошибаться не может. И если бы все люди были такими, как вы, то прогресса в науке точно не было бы.

Вот, например, это общепринятое абсурдное мнение, будто бы обиженный человек будет отыгрываться на других невинных людях и будет обозленным на весь мир. Вы даже не способны задуматься: а зачем ему это? Зачем ему отыгрываться на других, на невинных? Какая ему от этого выгода?
Ведь оттого, что он отыграется на других, он наживет себе еще только больше врагов, а тот его тиран и деспот, тот жестокий садист, который его постоянно мучает безнаказанно, так и будет продолжать его мучить, то есть, отыгрываясь на других, он никак не избавится от источника своей боли. Очевидно, что он заинтересован наказать того, кто его мучает, или отомстить этому своему конкретному обидчику, а для этого он должен не только не отыгрываться на других, а делать добрые дела всем другим, чтобы найти друзей и союзников, которые помогли бы ему отомстить обидчику и избавили бы его тем самым от источника боли и унижений.
Вот видите. Вы даже такого простого рассуждения не способны провести, чтобы понять, насколько заблуждаются окружающие вас люди, большинство окружающих вас людей, думая, что обиженный человек якобы может обозлиться на весь мир и отыгрываться на других людях. Возможно, вы вычитали это у Достоевского или Толстого и поверили этим людям, так как он являются признанными в отличие от Фомина. Вы поэтому по ошибке решили, что надо зазубрить и повторять то, что сказал всеми признанный Достоевский. И в этом ваша ошибка. Вы повторяете чужие мысли за признанными людьми, не имеете своего мнения, не стремитесь открыть что-то новое или найти ошибки в рассуждениях других мыслителей.
А ведь это чушь, что будто бы человек, которого обижали и наказывали, может озлобиться на весь мир. Может только на того, кто его наказывал, он озлобится, но и то не факт. Не злобится же человек на электрическую розетку за то, что она всегда наказывает его, если он сунет в нее пальцы. Все опять же зависит от его оптимизма, то есть от степени наказания. Достаточно сильное наказание отобьет у него даже охоту бороться за какое-то свое право, как у меня сутки, проведенные в обезьяннике, отбили охоту бороться за свое право ходить голым. Если бы я был более оптимистом, то я мог бы желать продолжить эту борьбу, но неудачи и страдания сделали меня пессимистом и сломили. Точно также неудачи в попытке обжаловать незаконный отказ в трудоустройстве через суд убили во мне охоту бороться за то, чтобы обязать через суд какого-то работодателя принять меня на работу в юбке, а неудачи с поиском работы в Кинешме отбили желание искать работу в Кинешме.

А вообще я иногда сомневаюсь в вашей правдивости. Никогда не говорить ничего нового, повторять только чужие слова - это характерно для убежденного солипсиста, который в принципе не может быть правдивым человеком, так как не может сознаться публично в своем солипсизме. Ну с какой стати вам быть на стороне большинства? Вы же знали пример того, когда большинство заблуждались, считая землю плоской, а одному человеку открылась истина. Вам известно, что большинство могут заблуждаться.
И если вы не умеете ненавидеть, то вы равнодушны к страданиям тех, кого обижают.
Если бы вы испытывали реальное сострадание к обиженным, то испытывали бы ненависть к их обидчикам и желание наказать этих обидчиков. Следовательно, не имея ни к кому ненависти, вы являетесь воплощением равнодушия. Поэтому логично вас и в солипсизме было бы заподозрить. А мировоззрение солипсиста необыкновенно просто: всегда делай и говори все то, что делают и говорят окружающие, не выделяйся из толпы - и будет тебе удача.

"Насилие порождает насилие" - это известная толстовская ересь, которую вы тупо повторяете, потому что ее сказал признанный обществом писатель. А я восхищаюсь вот словами Ленина, который назвал Льва Толстого графом, юродствующим во Христе.
Безнаказанность порождает насилие, а никак не насилие.
на опыте можно легко убедиться в том, что если всякий, ударивший другого, будет получать ответный удар, то желание наносить удар ни у кого возникать не будет, и ответить на насилие насилием, дать ответный удар - самое хорошее и полезное дело.

Вы очень сильно меня разочаровываете. Я бы не хотел себе жену с таим вот мировоззрением, как у вас.


Фомка
а серьезный Володь, что ж ты стал совсем скучным! Не отжигаешь, не радуешь, даже в КП твоё место заняли Клычева и Ковалева. Публика теряет интерес. Что случилось, дружище?
Только не надо отвечать мне видепосланием на 3 часа ;-)
Может повторишь голую выходку чтоб нас развеселить и внести свежую струю в фоминизм? Голый бунт в супермаркете, голый бунт в центре Кинешме. Слабо?
Сообщение #1378, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 3:29
Ответ : Мне не нужен интерес низкопробной публики, я не шут, не клоун, а серьезный общественный деятель, и я презираю глубоко этих участников КП и не намерен ничего делать ради их удовольствия.
И ты больше сюда не пиши и не заходи в мою гостевую, пожалуйста. Забудь обо мне. Найди себе другого клоуна. Я тебе не Саша Ильин. Я серьезный философ. И смешить всех вас я не буду.
Bingo
Владимир, я правильно понимаю, троллям удалось вас запугать заставив не публиковать все вопросы в гостевой а отправлять их лично вам чтобы вы отсеивали "неправильные"??
Сообщение #1377, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 3:23
Ответ : Да нет, я просто сам случайно вдруг догадался, как сделать, чтобы вопросы в гостевой сразу не публиковались. Оказывается, что надо поменять атрибуты файла guest.dat , оставив "чтение" только для владельца. Что же я раньше не догадался так сделать?! Теперь будет гораздо удобнее общаться в гостевой, и еще читать можно будет позволить гостевую всем самым злобным троллям, можно будет разбанить всех забаненных до этого.
Вика
Опиши свой день. Сколько раз в день ты выходишь на улицу?
Сообщение #1376, написано в среду, 10 мая 2017 года, в 3:20
Ответ : Да сейчас один раз только за едой в 9 часов вечера в магазин.
А ночью вчера смотрел мелодраму "жена" (2017) 3 часа.
Сплю до 15 часов.
Ой, завтра не забыть бы пойти полить редиску.
И в такую холодную погоду не охота на улицу выходить и лук сажать.
Страницы : | << | < | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | > | >> |
Всего сообщений : 1725
SR + Denied Guestbook v.2.1.6 © 2008